作者villagermess (我是女生)
看板DummyHistory
標題[討論] 美國控蘇德戰場的人 是不是被解雇了
時間Wed Dec 15 20:24:09 2021
給蘇聯的東西太多
沒辦法控的跟中日一樣
導致蘇聯鋼鐵洪流到歐洲
蘇聯擋住後, 應該完全停止援助
跟德國談投降
當然德國不會鳥
那就讓他們耗去
珍珠港開打後 開始放著不攻
不管怎樣 冷戰給美國的麻煩 好像大於二戰...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.159.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1639571051.A.B1E.html
1F：→ buffalobill: 只靠援助/不援助好像有點難平衡啊... 12/15 21:12
2F：→ buffalobill: 這樣如何：蘇軍打下基輔後就改成援助德國打回去 12/15 21:13
3F：→ buffalobill: 德軍再打回斯摩棱斯克之後再改成援助蘇聯... 12/15 21:14
4F：→ kuma660224: 當時腦袋沒想這麼遠 且有盟友誠信問題 12/15 21:43
5F：→ kuma660224: 只想趕快聯手結束二戰 恢復”和平” 12/15 21:44
6F：推 chungrew: 邱吉爾就是想玩你說的這一套 12/15 21:59
那怎麼還轟炸德國
應該放管
7F：→ chungrew: 大英帝國玩平衡之術厲害多了 12/15 22:00
8F：→ chungrew: 英國有意的拖延時間，想讓德蘇互相消耗 12/15 22:01
9F：→ chungrew: 不然歐洲可能可以提早一年解放 12/15 22:01
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 12/15/2021 22:20:54
10F：→ jetzake: 美國在二戰結束的當下 抵制英法的想法還多過抵制蘇聯 12/15 22:36
11F：→ jetzake: 證據就是戰後中東地區的處理 12/15 22:36
12F：→ jetzake: 比如說 以色列建國初期拿的還是蘇聯武器 12/15 22:37
13F：→ jetzake: 完全把蘇聯當主要敵人 至少是在蘇聯做出核彈以後了 12/15 22:38
14F：→ kuma660224: 英國是A Bridge Too Far被打臉 12/15 22:40
15F：→ kuma660224: 變得更謹慎 不是真想要拖延什麼 12/15 22:41
16F：→ kuma660224: 本來想很早衝殺進德國過聖誕節 12/15 22:42
17F：推 HarunoYukino: 基本上不可能。在1944年底德國反攻失敗後 盟軍就可 12/15 23:21
18F：→ HarunoYukino: 以衝進柏林，但是雅爾達會議中規定柏林必須由蘇聯 12/15 23:21
19F：→ HarunoYukino: 先進去 12/15 23:21
20F：推 leptoneta: 英國可是想在1945年由盟軍和投降德軍一起進攻蘇聯 12/16 11:10
21F：推 leptoneta: 英國很早就意識到二戰後的敵人是蘇聯 美國還傻傻的 12/16 11:12
請問有相關史實或文章分析嗎
想看戰後各國的軍事政治怎麼發展
是因為美國想打壓英法造成蘇聯崛起的嗎
但英國太強對美國也不好
這樣英國至少要幫德國建國, 才能一起進攻蘇聯
但美國可不想打仗以及看任一國家強大
應該不會同意進攻蘇聯
不知道當下英國對德國的想法是甚麼
法國不爽德國就是了
22F：→ kuma660224: 美國對戰後勢力分配 不想走傳統強權分贓 12/16 11:51
23F：→ kuma660224: 想大家有個UN坐下來談就解決 12/16 11:51
24F：→ kuma660224: 是太理想, 強權還是想靠拳頭佔地為王 12/16 11:54
25F：→ kuma660224: 你兵力沒硬擺希臘 希臘就是對方的 12/16 11:56
26F：→ kuma660224: 說英國預知戰後半世紀與蘇聯為敵 12/16 12:02
27F：→ kuma660224: 不如說數百年攪屎棍經驗讓他更實際 12/16 12:02
28F：→ sdhpipt: 元PO以為是打電動喔? 還控哩 12/16 13:06
29F：推 loxjjgu: 羅斯福死太早了，換了左膠楚門才變成現在這樣。 12/16 18:38
如果羅斯福還在 英國也沒兵 還要還錢給美國
當初跟德國搞好關係 就能抵制蘇聯
又想德國弱又想蘇聯弱 難
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 12/17/2021 10:24:59