作者cht1234 (cht1234)
看板DummyHistory
標題Re: [討論]如果中國在蘇聯解體時, 把領土全部奪回
時間Tue Nov 30 21:00:34 2021
其實 hgt 跟kuo就兩個搞笑論點
1
共軍沒威脅，那些都是共軍滲透，結果自己看大陸口音來源不明的自媒體看的津津有味
真的沒想到你們不知道蘭德是美軍合作的智庫
其實抱怨美軍的幾乎都是美軍自己人，之前有top gun元老就出書
內容大罵f35跟美軍採購訓練體制
對美軍提出警告的反而是那些美國英雄或是老牌軍媒
我也只是轉述
hgt也是轉述，只是轉述來路不明大陸人的話
2
如果共軍這麼強，怎麼還不來打台灣
坦白說，這個問題太太太智障了
美軍這麼強，怎麼不打爆北韓伊朗敘利亞，順便解決烏克蘭問題
這問題智障到無法回答，但hgt你講出這個問題時一定洋洋得意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1638277236.A.F0F.html
1F：→ hgt: 注意版規第二條a，先行警告!!! 11/30 21:14
2F：→ gary76: 果然甩版規了，真好懂 11/30 21:15
3F：→ Hartmann: 他回答不了，當然只能甩版規 11/30 21:52
4F：→ want150: 呃，收復台灣對共產黨政權有法理上的急迫性吧 11/30 22:19
5F：→ want150: 美國沒有對這些國家實施領土征服的必要性 11/30 22:20
6F：推 rotusea: 共軍有沒有威脅？當然有！不然一邊沒有民族自信心、一邊 12/01 02:07
7F：→ rotusea: 元老院不給錢，很不方便。 12/01 02:08
8F：→ rotusea: 共軍會不會打台灣？當然會！不然一邊不能登基，一邊沒有 12/01 02:08
9F：→ rotusea: 亡國感，很不方便。 12/01 02:08
10F：→ rotusea: 就只是這樣而已。nothing more. 12/01 02:08
11F：推 HarunoYukino: 沒有，收復台灣從來不是中共第一優先要務 12/01 02:39
12F：→ want150: 也許不是第一要務 但共軍所有開戰對象裡面就屬台灣是最 12/01 06:57
13F：→ want150: 有可能的對象 12/01 06:57
14F：→ want150: 而美國拓展世界霸權的方式並不仰賴土地征服 12/01 06:59
15F：→ want150: 原po的類比並不妥適 12/01 06:59
16F：→ HarunoYukino: 真要講優先度，香港的重要性還比較重要 12/01 07:13
17F：→ HarunoYukino: 共軍強也不代表要收台灣 12/01 07:13
18F：→ HarunoYukino: 這兩者沒有因果關係 12/01 07:14
19F：→ want150: 香港跟台灣哪個對中國比較重要跟中國是否急於武統台灣也 12/01 07:38
20F：→ want150: 沒有因果關係 12/01 07:39
21F：→ want150: 香港是中國領土 中國要管理香港無涉軍事手段 12/01 07:41
22F：→ want150: 事實上也的確不需要軍事手段就能搞香港 12/01 07:43
23F：→ want150: 但台灣問題是叛亂團體挟洋自重竊佔國土 台灣問題沒有獲 12/01 07:46
24F：→ want150: 得有效解決 中國就無法在亞太地區擺脫美國的箝制 12/01 07:46
25F：→ want150: 所以台海問題最終必然是武力問題 差別只在要不要事實上 12/01 07:49
26F：→ want150: 動用武力而已 12/01 07:49
27F：→ want150: 美國如果不敵中國 台灣自然就會和統了 12/01 07:50
28F：推 rotusea: 你想多了，說台灣是中國的核心利益云云，那都是假的。能 12/01 07:52
29F：→ rotusea: 穩坐中南海才是真的。 12/01 07:53
30F：→ rotusea: 所有的放話、動作，全都是為了穩坐中南海。沒有理解到這 12/01 07:56
31F：→ rotusea: 一層，是看不懂老共在幹嘛的。 12/01 07:56
32F：→ want150: 這跟我講的沒差吧...中國目前就只能做無關痛癢的表態 12/01 07:58
33F：推 rotusea: 當然演戲還需要有對手，所以……XD 12/01 07:58
34F：→ rotusea: 有差。只要不影響維尼的位子，他管台灣去死www 12/01 08:00
35F：→ want150: 但客觀上我個人認為不能排除武統確保權威的可能就是了 12/01 08:01
36F：→ rotusea: 中國共產黨是非常彈性的，沒有非打不可的仗，也沒有非交 12/01 08:03
37F：→ rotusea: 不可的朋友。說台灣對中國共產黨有法理急迫性，是太看得 12/01 08:03
38F：→ rotusea: 起自己了 12/01 08:03
39F：→ rotusea: 某些人演戲演的太過頭，逼維尼改劇本，那就是另一回事了 12/01 08:04
40F：→ want150: 那...不就是還是有非打不可的仗對吧 12/01 08:05
41F：→ want150: 台灣在台海問題本來就沒有資格講話啊 12/01 08:06
42F：推 rotusea: ……我直接講結論，不管今天誰踩了什麼紅線，那都是假紅 12/01 08:19
43F：→ rotusea: 線。什麼美國箝制、什麼民族大義、什麼國家利益……全都 12/01 08:19
44F：→ rotusea: 是虛妄。 12/01 08:19
45F：→ rotusea: 真實是什麼？是中共內部的權力鬥爭。 12/01 08:19
46F：→ rotusea: 唯一一個會使中共對台動武的理由，就是台灣問題影響到其 12/01 08:19
47F：→ rotusea: 內部政爭佈局的時候。 12/01 08:20
48F：→ rotusea: 請注意這裡說的是中共不是中國。只要不影響中共最高層級 12/01 08:21
49F：→ rotusea: 的統治權，中國人死多少都跟他們沒甚麼關係。 12/01 08:21
50F：推 rotusea: 所以台灣是不是中共的核心利益？表面上是，實際不是。 12/01 08:24
51F：推 rotusea: 除了繼續掌握權力，中共沒有任何核心利益 12/01 08:28
52F：→ gary76: 循環論證，無懈可擊 12/01 10:34