作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板DummyHistory
標題[假設] 如果蘇聯解體時有中國之於台灣香港角色?
時間Mon Nov 29 10:52:28 2021
中國在鄧小平改革開放引進資本主義時一窮二白
是依靠台灣和香港這兩個地方作為仲介引進外部資金
這才有第一桶金，也才有中國的初級資本積累
接著才能在2000年加入WTO後突飛猛進
當然現在台商和港商對中國經濟影響微乎其微，但1989年代時可不是
而是中國面向世界經濟的鑰匙
對比俄羅斯，俄羅斯就是缺乏台灣香港這類的角色才會在蘇聯瓦解後一厥不振
假如俄羅斯有香港和台灣的角色存在，俄羅斯會怎樣?
現在會在經濟上力壓中國嗎? 會順利完成民主化嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1638154350.A.EE5.html
1F：→ YYOO: 斯拉夫人就喜歡強人統治啊 要完全民主幹嘛？ 11/29 11:03
2F：→ YYOO: 然後歐美各種絞殺俄羅斯 又更不可能搞歐美那套民主了 11/29 11:04
3F：→ kuma660224: 其實出口前十企業仍有6家左右是台商 11/29 11:47
4F：→ kuma660224: 只是中國內需也起來了 沒這麼依賴那些 11/29 11:47
5F：→ kuma660224: 但毛子問題在於自身無法放棄爭地緣利益 11/29 11:49
6F：→ kuma660224: 沒真正韜光養晦多久 普丁就上台了 11/29 11:50
7F：→ kuma660224: 它已經上台超過20年 11/29 11:50
8F：→ kuma660224: 蘇聯解體也才30年 11/29 11:51
9F：→ gary76: 他們自己就引入外資了啊，然後休克療法 11/29 12:47
10F：→ kuma660224: 問題在於改革太晚 導致太急促 11/29 12:50
11F：→ kuma660224: 中國改革是數十年分多階段 11/29 12:51
12F：→ kuma660224: 從計畫經濟轉市場經濟不是按個鈕立個法 11/29 13:01
13F：→ kuma660224: 牽涉就業調整 產業轉型 都嘛要時間 11/29 13:02
14F：→ gary76: 穩定度-6是這樣的，恢復沒50年都別想 11/29 18:54
15F：→ jetzake: 就是要弄死蘇聯才會讓台商港商去養肥中國的啊 11/29 20:11
16F：→ jetzake: 好不容易就要達成目標 怎麼可能再放誰對蘇聯輸血? 11/29 20:12
17F：→ jetzake: 細節手法是另一回事 整個大戰略架構就在那裏 11/29 20:13
18F：→ kuma660224: 就算港商去對毛子搞三來一補窮酸代工 11/29 22:24
19F：→ kuma660224: 北極熊民族87%也做不了 11/29 22:25
20F：→ kuma660224: 發展失敗大部分還是源於自身問題 11/29 22:32