※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言： : 我認為乾隆的十全武功是吹噓的 : 基本上有些根本慘敗也叫自己贏 : 清緬戰爭絕對是敗仗 不是勝利 清緬戰爭在戰略上是失敗(未能迫使對手稱臣、達成己方既定目標) 不過戰術上最後一次是平手，否則對方為何也願意議和 傅恆可沒有被擊潰或殲滅，他只是突破不了對方的陣線而已 真正的徹底慘敗是安南(越南)，清軍直接被擊潰，後續也沒再出兵討回面子 對方敷衍了事的上表後就自欺欺人當作贏了 : 而且這些十全武功在打的時候 都是年輕時期 這就不對了，翻開來看 乾隆1711年生，1735年即位(24歲) 準葛爾：44歲，46歲 回部：46歲 緬甸：54~58歲 大小金川：36~38歲，60~65歲 台灣：76~77歲 安南：78歲 廓爾喀：80~82歲 如果壯年算到65歲，那最後四場(台灣，安南，兩場廓爾喀)都是老年打的 所以你論點錯誤喔(除非你覺得七老八十叫年輕) : 絕對不是老年昏庸寵幸和珅無能 : 他從年輕就是敗家子 : 而且他在清緬戰爭的時候被貢榜王朝用西洋武器狠狠修理的時候 : 連他的部下都認為要用西洋武器取代騎馬 : 結果他居然用一句祖宗家法不可廢 這邊不知道資料來源為何，農場文不可信 Nomic大在戰史板的文章有討論過清緬戰爭的一些細節 其實清軍就真的對緬甸的燧發槍沒太大興趣，認為射程較短 反而是緬甸對於清軍的判斷是滿蒙騎兵在開闊地英勇無雙 緬甸其實是靠超強的土木工程來扛住清軍的，並不是西洋武器有多厲害 其次是清軍一直水土不服，疾病造成的減員太嚴重了 參考 https://cimonnomis.blogspot.com/2018/07/blog-post_7.html https://cimonnomis.blogspot.com/2016/05/blog-post_7.html https://cimonnomis.blogspot.com/2018/06/blog-post_18.html : 簡單來說整個大清帝國在乾隆時期最早就看到西方武器的實力與威脅 : 但是他自己腦殘還不願意面對問題 像後來晚年大英帝國瑪嘎尼爾來到大清談判 : 還不把大英帝國看在眼裡??????? : 所以以前教科書寫說他晚年才昏庸無能是在替他塗粉 因為他從年輕時代就是敗家子 : 我認為大清只有兩個皇帝盛世 從他開始衰敗墮落了!!! 只是表面上很強 雖然我同意乾隆欠缺開闊的眼界，但是先釐清一下史實再討論才有所本 事實上連英文的研究都有討論過福康安等人接觸印度後的一些邊境對策 主要還是清朝對外的情報太被動了，導致欠缺實際的認知 關於福康安和印度的相關研究探討，詳見 From Frontier Policy to Foreign Policy: The Question of India and the Transformation of Geopolitics in Qing China (Stanford, 2013) -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1637467281.A.9B7.html