作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 如果要來編歷史啟蒙讀物
時間Tue Oct 12 00:49:39 2021
: 總之這既然在討論階段，你也不要抱著抬槓的想法，就想一想你會想看什麼樣的書
: 推 moslaa: 其實我也滿辛苦? 10/11 16:00
: → moslaa: 為了聽你嘴覺青 讓我爽一把 我還要先嘴你... 10/11 16:01
嘴完你聽了有爽嗎? 有就多提出一些意見貢獻吧?XD
: → moslaa: 至於你裡面提的一些反論，我只能說，啊我現階段就只能看你 10/11 16:02
: → moslaa: 寫的大綱嘛 大綱中沒南島民族，然後我說你怎麼沒提 10/11 16:03
: → moslaa: 這應該 算合理推論吧 10/11 16:03
是這樣，剛回你的時候說了，現在確定的只有本數與每本所包括的時間範圍
各本的大綱都只是大概寫，其實還希望板上一起討論之後能更完善
你要不要挑一兩個你喜歡的時代來研究看看，看應該納入什麼，順序怎樣
: 推 moslaa: 不過... 我還是覺得標題戰爭太多了 10/11 16:10
: → moslaa: 應該能有某個主題/架構的標題，能把某個時期/某個區域的 10/11 16:11
: 推 moslaa: 戰事串起來。 10/11 16:14
這大家可討論一下，因為我個人認為最重要、最有學習價值的歷史之一是戰史
我認為過去的歷史書，戰爭都寫太少，但這是我的看法，一般讀者可能不見得這樣認為
如果大部分讀者對戰史其實沒那麼大興趣，那戰史部分可能就要調低比重
但是之前我連載譬如鄉民無雙戰史大家都看得津津有味，我覺得應該大家是喜歡戰史吧?
還是這是我們歷史小圈圈的喜好?XD
回到你說的
應該能有某個主題/架構的標題，能把某個時期/某個區域的戰事串起來
是的，就是要這樣的結構，以「十八世紀：二次百年戰爭」為例
裡面主要的戰事，大部分都會是圍繞英法爭霸的主題，尤其到最後階段
七年戰爭---->引發美國獨立戰爭---->間接引發法國大革命----->拿破崙戰爭
是完全連貫的一整個歷史事件序列，也會讓讀者非常容易了解18世紀的劇變
不知這樣有沒有說明到你的問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.1.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1633970981.A.AAF.html
1F：推 moslaa: 好好... 我有爽到 XD 。 接著講重點 10/12 01:00
2F：→ moslaa: 我的能力 只能給很大方向的感覺。 10/12 01:02
3F：→ moslaa: 我自己過去在看歷史書籍 比較會讓我經驗的是能從客觀條件 10/12 01:03
4F：→ moslaa: (驚豔) 10/12 01:03
5F：→ moslaa: 來解釋歷史的發展。具體地說，東亞大陸的戰爭的驅動力 10/12 01:06
6F：→ moslaa: 是什麼？最古老的思路當然是 喔喔 夷狄野蠻嘛 10/12 01:08
7F：→ moslaa: 但後來忘記在哪裡看到的解釋 那其實是兩種生活方式在爭奪 10/12 01:09
8F：→ moslaa: 生存空間，所以有一個降雨量上的分界，基本上就是歷史上 10/12 01:10
9F：→ moslaa: 農業王朝與游牧部落的分界。也不用提這個 你自己寫的清末 10/12 01:11
10F：→ moslaa: 書籍，雖然我確實沒看過，但從約略的印象中，顯然你認為 10/12 01:13
11F：→ moslaa: 比起誰誰誰個人的努力，整個經濟條件，社會基礎才是關鍵 10/12 01:13
12F：→ moslaa: 同理，為什麼我說戰爭太多，因為在我看來 戰爭不會只是 10/12 01:14
13F：→ moslaa: 個人誰的野心，重點應該是當時社會發展成甚麼樣子 10/12 01:15
14F：→ moslaa: 戰爭是最後的出口而已。 10/12 01:15
就是這個意思，戰史不是只寫將領的戰場反應，是從整體戰略開始寫
15F：→ moslaa: 我也只能從你現有給的資訊做出回應，或許你本意非戰爭的 10/12 01:18
16F：→ moslaa: 紀錄堆砌，只是從目前的 暫時性的標題看來 也真就戰爭xN 10/12 01:19
17F：→ moslaa: 或許用經濟史作底會比較好 10/12 01:21
18F：→ moslaa: 至於我要不要挑段落來研究 真遺憾 答案是不要 10/12 01:23
19F：→ moslaa: 我很清楚我自己的能力偏向，我沒辦法做比較巨觀的史觀統整 10/12 01:24
20F：→ moslaa: 我除了google之外，我不會其他的，所以我真要做甚麼歷史 10/12 01:25
21F：→ moslaa: 研究的話，我只能做史料整理。 10/12 01:25
22F：→ moslaa: 感謝邀約，不過我相信這世上能人很多，我應該沒出場的機會 10/12 01:26
你想的太嚴重啦，不是要請你來做研究，是說你就純粹以一個讀者的立場
說說你想看什麼，這樣就很有幫助了，譬如你之前吐槽說朝鮮史咧，像這樣
※ 編輯: plamc (220.141.1.70 臺灣), 10/12/2021 02:13:13