作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 假設台灣發展出啟蒙運動?
時間Mon Sep 6 10:58:24 2021
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 所以西班牙工業化也是很晚的事了，好像有到二戰後那麼近吧
: 有很快被影響嗎? 沒有阿
人家西班牙也是被叫做列強的，再怎樣也是比亞洲快
: 啟蒙運動的核心是理性與自由
: 理性後來產生出科學
真的不要只會用鸚鵡式的照抄你看的那些歷史課本，那你乾脆相信孫文神話好了
你講這麼多自己都沒動腦想一下
拜託一下，工業革命以前的科學???? 啥鬼
你有搞清楚狀況嗎?
光是燃燒這最簡單的東西，18世紀「科學界」普遍接受的是燃素論
一直到1779年拉瓦謝才認為空氣中有氧氣
那些「科學」與其說是物理化學，還比較趨近於煉金術
最好這些鬼東西會能支持你的工業發展
事實是相反，因為工業革命以後，對基礎物理化學有非常大的需求
才刺激科學發展成近代科學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.24.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1630897106.A.5E1.html
1F：推 cht1234: 覺得 科技史，應該列為必修常識，不然不懂科學的把科學 09/06 11:03
2F：→ cht1234: 當真理 09/06 11:03
3F：→ kuopohung: 牛頓古典力學你如何解釋? 09/06 11:44
4F：→ kuopohung: 還是說你要拉丁字的科學叫做求知，德文字的科學叫做有 09/06 11:46
5F：→ kuopohung: 系統的知識，連文獻學考古學歷史學在德文字都叫做科學? 09/06 11:46
6F：→ kuopohung: 甚至你要提什麼自然哲學一類的東西? 09/06 11:47
7F：→ kuopohung: 若依照你對於科學的定義只能針對現在被認為是對的理論 09/06 11:49
8F：→ kuopohung: 來談，那麼上述東西你要如何解釋? 09/06 11:49
來來，你先跟我解釋一個木匠發明珍妮紡織機用了哪些古典力學，別鬧了好嗎?
科學要成為科技應用在工業發展上是後來的事，可別亂套到以前去
※ 編輯: plamc (114.36.24.18 臺灣), 09/06/2021 11:51:50
9F：推 loser1: 科技史以前自然課都有教 09/06 11:55
10F：→ loser1: 不聽的照樣不聽 09/06 11:55
11F：推 gary76: 對工業生產來說，不知其所以然其實對生產擴大影響不大吧， 09/06 12:00
12F：→ gary76: 哪怕現在很多領域的生產都是用總結出的經驗公式來套 09/06 12:00
13F：→ gary76: 工業生產更著重於規模化以降低成本和提升生產效率不是？ 09/06 12:01
14F：→ kuopohung: 所以樓上，2021的管理不是運用科學做工具? 09/06 12:07
15F：→ kuopohung: 然後，怪不得台灣只能代工 09/06 12:31
16F：→ F04E: 你以為代工很容易喔 09/06 15:53
17F：推 zeumax: 現代工業只要研發人員做好設計和規格，交給管理層分包負責 09/06 17:34
18F：→ zeumax: 產線技術人員不見得要完整懂得技術原理 09/06 17:34
19F：→ zeumax: 不能說科學不重要，但往往產線遭遇的問題，更多是線上技術 09/06 17:37
20F：→ zeumax: 人員用摸索的找出解決方案，也許用的方法不這麼科學 09/06 17:37
21F：→ zeumax: 包括放包綠色乖乖解決召喚後台工程師來都找不到的問題 09/06 17:38
22F：→ zeumax: 科學科技靠的不只是理論，也要靠實作的技術去實踐，如果唸 09/06 17:41
23F：→ zeumax: 要懂方法論機器就會自動修復起來，這種唸咒其實也屬於玄學 09/06 17:41
24F：推 gary76: 你說的例子不就是安撫機魂(喂 09/06 18:10
25F：推 donkilu: 工程學和理論科學確實常常是兩回事... 09/07 08:08
26F：推 donkilu: 所以工業革命可以是工程學先行 理論再跟進 09/07 08:09