作者ez910115 (ez910115)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 蔣介石在西安事變時被幹掉
時間Sat Jul 24 23:23:49 2021
我是不認為校長當時死掉，紅軍就會被剿滅
看他們一路長征到會師
根本越打越肥。
根本剿不掉好嗎。
除非紅軍內鬥，或是突然冒出個豬頭領軍，不然幾乎不敗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.98.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1627140231.A.979.html
1F：→ savvik: 你要考慮到用西安事變幹掉蔣這招會讓他們失去聲望 07/25 00:02
2F：→ savvik: 就像蔣不可以在重慶會議幹掉毛一樣 07/25 00:02
3F：→ savvik: 何應欽如果要站穩位子唯一的辦法就是替蔣報仇 07/25 00:03
4F：→ gary76: 但假設的前提是張學良楊虎城把心一橫殺掉光頭，而不是共 07/25 00:40
5F：→ gary76: 產黨殺光頭，別忘了八路都是名義上拿光頭的薪水，他們也 07/25 00:41
6F：→ gary76: 能打出嚴懲凶徒的名義 07/25 00:56
7F：推 loser1: 西安事變尚未解決前還只是紅軍沒有八路，共匪領得才不是蔣 07/25 02:34
8F：→ loser1: 記的餉 07/25 02:34
9F：→ saltlake: 一樓所謂西安事變殺蔣會令共軍失去名聲，當時有類似例? 07/25 02:44
10F：→ saltlake: 蔣於重慶不殺毛的負面影響亦同。有否當時時人思考的 07/25 02:45
11F：→ saltlake: 價值判斷更明確證據? 07/25 02:45
12F：→ saltlake: 朝廷剿匪誘殺匪首，古中國史例不少。反之匪徒詐降殺官 07/25 02:47
13F：→ saltlake: 史例也不少。重大的如明朝誘殺汪直。另外明末朝廷對 07/25 02:47
14F：→ saltlake: 待流寇，以及流寇降叛不定等也不少。 07/25 02:48
15F：→ saltlake: 清朝對待太平軍等反賊，朝廷對於降匪也有信用問題 07/25 02:49
16F：→ gary76: 哦，都記錯變八路是什麼時間了 07/25 03:36
17F：推 dickenst35: 紅軍剿不滅+1 07/25 07:35
18F：推 catking015: 哪來的越打越肥，失去南昌很傷 07/25 07:50
19F：推 otis1713: 紅軍並沒有越打越肥吧？基本上被打到延安就差不多剩最 07/25 08:34
20F：→ otis1713: 後一口氣了 07/25 08:34
21F：推 leon4287: 問題是紅軍也沒地方跑了 頂多往外蒙衝 07/25 11:24
22F：推 chungrew: 推1F 07/25 11:24
23F：→ kuma660224: 不殺也是不想跟蔣系為敵 殺了會內戰 07/25 11:33
24F：→ kuma660224: 畢竟蔣是共主中央領導人 07/25 11:34
25F：→ kuma660224: 明末誘殺海商匪首 也沒讓底下的屈服 07/25 11:35
26F：→ kuma660224: 反而反抗更烈 07/25 11:36
27F：→ kuma660224: 但當時紅軍是沒越打越肥 他們就是慘 07/25 11:37
28F：→ kuma660224: 所以才要背後推動鼓吹停止剿共 07/25 11:38
29F：推 chungrew: 笑死，紅軍越打越肥，這是魯迅的阿Q精神嗎？ 07/25 11:44
30F：→ savvik: 就時空背景不一樣1936年紅軍都快死了才要西安事變 07/25 12:42
31F：→ savvik: 把它想成1948年紅軍當然不是同一回事 07/25 12:42
32F：推 zeumax: 事實上正是張學良這次綁架，讓中共有喘息空間 07/25 12:43
33F：→ zeumax: 不斷追殺對他們也是沒法穩定經營，何況後來抗日還給他們番 07/25 12:44
34F：→ zeumax: 號發餉，等於還發錢給他們，然後變自己人還不能打，才造成 07/25 12:45
35F：→ zeumax: 後來越長越大 07/25 12:45
36F：→ zeumax: 當時就是中共製造輿論，利用日本軍勢，而張學良地盤老家在 07/25 12:49
37F：→ zeumax: 東北，才成功策動他發起兵變要修改政策。蔣會答應除了被綁 07/25 12:49
38F：→ zeumax: 的無奈，也是認為輿論已經嚴重到製造事件 07/25 12:50
39F：→ imsphzzz: 哪裡愈打愈肥？你哪讀到的資料...？ 07/25 17:43
40F：→ pups914702: 哪裡有肥，西路軍被打到全軍覆沒欸 07/25 18:31
41F：推 chungrew: 來來來，講話不要憑印象，要憑證據，謝謝。 07/25 18:34
42F：→ chungrew: 從國軍開始剿共到『西安事變』的時間點截止， 07/25 18:35
43F：→ chungrew: 是哪裡越打越肥？人變多？還是土地變多？不要精神勝利法 07/25 18:35
44F：→ kuma660224: 要有固定地盤經營才有穩定糧餉給養 07/25 19:58
45F：→ kuma660224: 一直被打跑而轉進就肥不了 07/25 19:59
46F：推 chungrew: 推樓上。 07/25 22:06
47F：→ chungrew: 其實真的變肥的時期就是1937～1945抗日時期 07/25 22:07
48F：推 chungrew: 共產黨藉國難機會，趁機變肥才是真的。 07/25 22:09
49F：推 chungrew: 西安事變「前」哪裡變肥？原PO請列舉資料 07/25 22:11
50F：→ pups914702: 老毛的權力倒是肥了不少 07/25 23:25
51F：推 chungrew: 原PO回應啊？怎麼不回應？亂講一通信口開河然後就跑了？ 07/26 12:25
52F：→ savvik: 這不是朝廷滅殺匪首，而是你用恐怖手段幹掉對方領導人 07/26 14:55
53F：→ savvik: 誰用了這招以後就不用談了，大家打到死為止。 07/26 14:56