※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : 如題，貴庶通婚 : 在君主貴族存在的國家，不論專制或是民主都一樣 : 仍然是禁忌的 : 就算已經轉共和制了 : 古豪家族仍然會注重門當戶對，只跟豪族聯姻，很有錢的中產甚至高收入庶民仍然不在其考 : 慮之內 : 貴為國王皇帝，仍然不能主宰自己的婚姻 : 必須顧及社會觀感 : 日本已經算是有突破的，明仁天皇的皇后雖然皇后家裡也是社會賢達，大企業老闆的女兒， : 但是因為沒有貴族血統，所以還是被皇室認定為平民階級 : 是好在昭和天皇願意支持兒子的決定不刁難 : 不然其實也是吵很久那些宮內和皇室的化石級保守派才讓步 : 其實奧匈也是這個例子，只是更扯 : 斐迪南大公的婚姻也被很多保守派反對 : 原因是其戀人蘇菲只是捷克地區的伯爵之女，資格不夠 : 蘇菲好歹也是大貴族了，結果還是被奧地利保守派認為門不當戶不對 : 結果結婚條件還是兩人的後代沒有奧匈帝國皇位繼承權 : 北邊德國也是 : 威廉二世的長孫，威廉皇儲的長子好像也是因為堅持貴賤通婚被祖父威廉二世廢除其霍亨左 : 輪家族繼承權 : 西邊的英國，雖然也有愛德華八世親德疑慮 : 但主要是辛普森夫人非貴族還離婚兩次 : 被英國上下認為沒資格當皇后 : 光是交往就在英國引起輿論戰 : 以當時英國輿論，平民好像也很不能接受 : 綜合以上，君王的婚姻並不是自由的，而且很重視階級 : 那如果在古代到現代 : 君主能好好運用專制制度，想跟誰結婚就跟誰結婚 : 那會怎麼樣？ : 如果王位繼承制度是完全用血統制 : 然後不排斥跨階級通婚，國王/女王，皇儲堅持要跟下位貴族或平民結婚也沒人能讓他們做 : 出放棄自己或子女皇位繼承權的讓步的話 : 那會怎麼樣？ : 老實說貴族婚姻比平民還不自由根本有點好笑吧 我自己認為不太可能啦 婚姻之所以會這麼重要是因為血統 古代皇室、貴族就是用所謂的血統來區分貴賤 喔皇室、貴族就是因為血統高貴才會當貴族，哪怕能力好像不怎樣，但只要留著的是貴族血，他就是高貴的 你們就是因為血統骯髒才是平民、奴隸 哪怕是在中國，就算陳勝吳廣說過王侯將相寧有種，那又如何？ 在古代那種知識不流通、平民愚昧的年代，統治階級稍微帶一下風向照樣可以把血統論發揚光大 看看中國後來的朝代，很多也一樣都在強調血脈的重要 既然血統是用來維繫統治階層權力、身分的一種工具 那古代貴族就不太可能放任貴庶通婚，因為這會破壞他們血統的純正 當血統不再能拿來說嘴，貴族跟平民又有什麼差別？ 平民是不是就會有不臣之心？ 所以我覺得貴庶通婚不被排斥的世界很難存在 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.245.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1626865266.A.E2E.html