作者W80RAH (Theowl)
看板DummyHistory
標題Re: [空想] 帶著ak47與豪華遊艇當海賊
時間Wed Jul 21 08:14:34 2021
恕刪
挑選遊艇會有幾個問題，必須要考慮一下，隨便舉幾個例子：
1.玻璃纖維是種脆性材質，對於碰撞或衝擊的容忍度有限，而且一般會有老化的問題
(雖然我同事之前那艘GRP帆船好像是50還70歲了吧(汗
2.遊艇的引擎通常是Low duty，用較低的運轉時數去換取高馬力/轉速/壓力等等
打個比方，同一顆引擎、幾乎相同的零件，單純更改ECU(Engine Controll Unit)的設定
- 工作船用的可能是550kW，無限制
- 遊艇用的可能是850kW，每12小時只能有1小時最大輸出，年限1200小時
(拿手邊的資料舉例，我知道不是Horizon選的引擎，圈內的鞭小力點)
引擎保養和維修也會是個問題，沒經驗可能連每500小時的換油都搞得雞飛狗跳了
然後相信我，你不會想換引擎的
一個人把船殼切開、把一噸多的引擎吊出來吊進去，再把船殼接回去...
3.遊艇的線型多是半滑航(Semi-planning)或滑航(Planning)，並沒那麼適合惡劣海象
就算在地中海，船主也大多是夏天開船，冬天停港內或上架清船殼
所以，姑且設想一下，什麼樣的規格比較適合原Po的目的：
-增大尺寸並改為排水型船型以對抗風浪，但勉強能夠單人駕駛，可能抓個全長x寬50x11
公尺之類的
-船樓(Forecastle)的部分加高，原因同上
-輕載時吃水淺，利於航速和淺水地帶，但有足夠的壓載水艙可以在惡劣海況增加吃水
-鐵殼船增加預期壽命，如果要節省重量可以考慮上構(Superstructure)用鋁或玻璃纖維
-船底聲納，不管是釣魚或避免觸礁都好用
-海水淡化系統，這有的遊艇會裝，但也有的把錢省下來每次出航淡水艙裝好裝滿
-裝個太陽能板和小型風力發電機的package，作為平時的電力來源
(完了怎麼越打越像是遠洋漁船的規格)
動力部分，如其他板友提到的，風帆作為主動力是個選項
單人開帆船其實沒那麼困難，特別是低速的狀況下
如果加上油壓/電動系統輔助就更輕鬆了
稍微理想化一點(反正都開掛了嘛)
這幾年歐洲開始在有前端研究如何把全自動機械帆加到商船上
有興趣可以找找Wallenius Oceanbird或NAOS WEPAS
這類系統理論上是自動控制、不用人為介入的
當然，引擎還是要裝，但可能就是無風/海況不好/被軍艦追著跑的時候用
然後既然都設定在羅馬時期了...
現代船用引擎其實經過改裝和設定，通常可以吃替代性燃料
橄欖油沒道理不能拿來用，這樣也不用開什麼無限燃料的外掛了
最後，雖然基於職業病和中二病打了這麼多，只是要偶爾出海搶劫的話
為什麼不找座隱蔽的港灣蓋豪宅當據點，看到獵物後拿著AK開著RIB衝40節出去搶完回家
聽起來跟索馬利亞海盜有八成像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.57.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1626826476.A.052.html
※ 編輯: W80RAH (122.146.57.67 臺灣), 07/21/2021 08:15:47
1F：推 hizuki: 橄欖油燃燒熱就不高，又拿不純的，驅動不能 07/21 10:13
2F：→ kuma660224: 建議裝多具較小馬力 以免遇到故障 07/21 11:54
3F：→ kuma660224: 分散風險 然後附掛1-2艘舷外機小艇 07/21 11:55
4F：→ kuma660224: 多重備案就是因為怕不時之需 07/21 11:56
5F：→ kuma660224: 古代沒有後勤補保可言 07/21 11:56
6F：→ kuma660224: 穿越確實不需要開著載物資大船去冒險 07/21 11:57
7F：→ kuma660224: RIB+RPG7+AK47+狙擊槍 足矣 07/21 11:58
8F：→ kuma660224: 而且又省油好養節省資源 07/21 11:58
9F：→ kuma660224: 大遊艇反而該輕度機械負荷 避免損耗 07/21 11:59
10F：→ kuma660224: 而且古代船隻搞不好有撞角 07/21 12:00
11F：→ kuma660224: 萬一偽裝投降 等你靠近再突然撞擊 07/21 12:04
12F：→ kuma660224: 數十至上百噸的衝撞 連金屬船也怕 07/21 12:04
13F：→ W80RAH: 橄欖油照wiki的資料LHV大約39MJ/kg，這幾乎跟重油(HFO)差 07/21 12:37
14F：→ W80RAH: 不多，相對之下其他替代性燃料...這麼說吧連阿摩尼亞都一 07/21 12:39
15F：→ W80RAH: 堆公司想拿來燒了，那個LHV才18左右... 07/21 12:40
16F：→ savvik: 自動化風帆組件很多容易壞...自己一人掛風帆網路有影片... 07/21 15:09
17F：→ savvik: 有撞角的古代戰船一律RPG 送到海裡去最安全... 07/21 15:09
18F：→ savvik: 港灣豪宅就怕人突擊啊，你看紅豬連無人島都被空賊摸了 07/21 15:10
19F：→ kuma660224: RPG蠻可能短期打不沉古代船隻 07/21 15:55
20F：→ kuma660224: 裝填也慢 打沒幾發就撞到了 07/21 15:57
21F：→ kuma660224: 遊艇不要靠近對方 比較實際 07/21 15:57
22F：→ kuma660224: 用RIB更有機動性 07/21 15:57
23F：推 wittmann4213: 這樣講起來，如果能自動化的話，還不如用U艇，大船 07/21 16:23
24F：→ wittmann4213: 用88炮，小船用20公厘機關炮，情況不妙一潛了事 07/21 16:24
25F：推 savvik: 遊艇一般來說是跑的贏羅馬海軍槳帆船的，而且是輕鬆贏 07/21 17:10
26F：→ savvik: 樓上你一個人開U艇看看....... 07/21 17:10
27F：推 Morisato: 如果U艇可以，下一步就是要求SSN 07/21 17:27
28F：→ kuma660224: U艇1個人應該開不了 07/21 18:19
29F：→ kuma660224: 現代遊艇漁船是有可能單人操作 07/21 18:19
30F：推 wittmann4213: 所以我說能自動化的話，遊戲裡用滑鼠都能一個人顧整 07/21 19:29
31F：→ wittmann4213: 個布倫亨轟炸機組啦，這篇的設定本來就腦洞大開 07/21 19:29
32F：→ wittmann4213: SSN缺乏對水面的近距武器，而且適航深度得更高，反 07/21 19:32
33F：→ wittmann4213: 而大炮打小鳥了。 07/21 19:32
34F：推 baelrog: 用RPG不如裝幾挺.50機槍吧，古代木殼船都是軟目標，那個 07/21 23:27
35F：→ baelrog: 動能夠把對方船殼開大洞，朝水線掃射一下差不多就要沉了 07/21 23:27
36F：→ kuma660224: 打小洞沒啥用 07/22 09:52
37F：→ kuma660224: 因為它可能數小時後才沉 07/22 09:53
38F：→ kuma660224: 但突然撞來的船頭的時間卻不用1分鐘 07/22 09:54
39F：→ kuma660224: 參考17世紀荷蘭多層砲船在金廈交戰 07/22 09:56
40F：→ kuma660224: 明方火力防禦不足就用撞的用燒的 07/22 09:57
41F：→ kuma660224: 荷人那些火炮動能威力是遠超過重機槍 07/22 09:57
42F：→ kuma660224: 但撞擊戰術的船隻 被轟到仍可前進 07/22 09:59
43F：→ kuma660224: 對於突然的近距襲擊的話 07/22 10:01
44F：→ kuma660224: 火力沒在嫌不夠的 因為不是打穿就好 07/22 10:02
45F：→ kuma660224: 是需要”快速制止”的能力 07/22 10:03
46F：→ kuma660224: 更類似參考應是歹徒近距持武器衝來 07/22 10:14
47F：→ kuma660224: 你需要1槍放倒的威力 而不是讓他損血 07/22 10:14
48F：→ baelrog: 考量到持續火力，.50機槍才優於rpg啊，既然提到rpg射一發 07/22 15:13
49F：→ baelrog: 裝填太久，那就一挺.50持續掃射。就算沒打沉敵艦，對方槳 07/22 15:13
50F：→ baelrog: 手變肉醬基本上也是失去動力 07/22 15:13
51F：→ kuma660224: 風帆的話 沒有槳手也能直衝 07/22 15:25
52F：→ kuma660224: 通常也打不到躲船尾掩蔽的 07/22 15:27