作者chungrew (work hard, play hard)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 假設中醫老祖宗的智慧重現人世間會怎樣？
時間Mon Jul 12 23:25:45 2021
同意plamc大大所說
中醫在台灣社會盛行，其實根源在『歷史』
也就是本版的範疇
回到中醫再度成為熱門話題的觸發點
《清冠一號》
補一下相關的論文和新聞 供參
看到推文有板友說有看過
稍稍整理一下
一、中藥《清冠一號》的論文，發表在Biomedicine & Pharmacotherapy
A traditional Chinese medicine formula NRICM101
to target COVID-19 through multiple pathways:
A bedside-to-bench study
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33249281/
優點：有論文，有樣本，有研究
table one 中的 from intervention to 3N的全距(4天-18天)
缺點：樣本數過少，同時無法直接做比較，統計學上意義有限
二、翁啟惠的論文
Identification of existing pharmaceuticals and
herbal medicines as inhibitors of SARS-CoV-2 infection
https://www.pnas.org/content/118/5/e2021579118
三、臺灣清冠一號(NRICM101)處方依據、方解和基礎研究
https://www.nricm.edu.tw/p/406-1000-6497,r51.php?Lang=zh-tw
其中提到
「臺灣清冠一號」係以明代張時徹所輯《攝生眾妙方》
（明嘉靖29年/西元1550年刊刻）
中之「荊防敗毒散」為處方基礎
．．．．．．
（一）可用之方:
吳又可《瘟疫論》「時疫貴解其邪熱，而邪熱必有著落。方著落在肌表時，非汗則邪無出
路，故汗法為治時疫之一大法也。但風寒汗不厭早，時疫汗不厭遲。風寒發汗，必兼辛溫
、辛熱以宣陽；時疫發汗，必兼辛涼、辛寒以救陰。風寒發汗，治表不犯里；時疫發汗，
治表必通里。辛涼發汗，則人參敗毒散、荊防敗毒散之類是。」
看得出引經據典
是中醫藥界企圖從老祖宗的智慧中找到可用之方
附帶一提
中醫吳又可的故事曾拍成電影《大明劫》
電影是蠻好看的，寓意深刻，發人深省
四、新聞
《男嬰染新冠住院難吞藥！
「母乳間接餵中藥」2天後PCR陽轉陰 》
ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20210610/2003919.htm#ixzz70PtJVpxY
標題十分聳人聽聞
這篇的看點是
北頂好的醫界大老們出手了
台北榮總院長許惠恆醫師還親自出面背書
宣傳意味濃厚
當然中醫中藥不僅在台灣盛行，
在中國大陸，甚至是海外華人社群
比如緬甸、泰國、越南、新加坡、大馬等地華人中
都有一定的市場
這跟歷史文化的確是有連結的
並不單純是科學的問題
名嘴們在電視上的吹捧，就不附連結了
主要是沒有另外提出科學證據討論
只是強調老祖宗的智慧
聽了真的會以為清冠一號是不世出的神藥
至於大家主觀上到底是相信？還是不相信其療效？
就留給各位判斷了
大家怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.92.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1626103547.A.3BF.html
1F：推 DaiRiT: 母奶那個就不符合藥理學….要給嬰兒喝到有效濃度的話媽媽 07/12 23:30
2F：→ DaiRiT: 要喝爆大量= = 07/12 23:30
3F：推 DaiRiT: 看新聞覺得北榮院長講的也不算真的背書 07/12 23:33
4F：推 DaiRiT: 依照我顧病人的經驗，小朋友或小嬰兒感染武漢肺炎反而幾乎 07/12 23:36
5F：→ DaiRiT: 沒事，不做什麼治療也會自己好 07/12 23:36
6F：推 gary76: 吹啥啥啥藥超厲害的，跟以前賣萬靈藥的套路，內核都一樣 07/12 23:41
7F：→ gary76: 成功了就能賺一大筆錢，沒人認真看待也沒有什麼損失 07/12 23:41
8F：→ DaiRiT: 可能有別的醫師遇過嬰兒重症的，但我是還沒遇過就是了 07/12 23:47
9F：→ chungrew: 不要說嬰兒重症，12歲以下重症率都不高 07/13 00:45
10F：→ hades360: 母奶那個太扯，完全也沒測過母奶是否有藥物成分，就說 07/13 10:32
11F：→ hades360: 是這樣治好的，其實基本上是輕症自癒 07/13 10:32
12F：→ kuma660224: 講母乳治癒那個是有點自慰心態 07/13 10:36
13F：→ kuma660224: 沒具體研究數據...也不想做,直接就定義有效 07/13 10:36
14F：→ kuma660224: 你也可說媽媽吃芒果再哺乳，所以芒果有效 07/13 10:37
15F：推 tomer: 清冠研究經費是納稅人出的 07/13 12:24