作者Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
看板DummyHistory
標題[討論] 為何儒家沒有發展出像希臘三哲的傳承關係
時間Fri Jul 2 09:44:26 2021
其實春秋戰國各家基本上都可以套用這個問題，
但拿我們最熟悉以及最具代表性的儒家來說好了，
孔子席下有三千弟子、七十二賢徒、孔門十哲，
這麼多的徒子徒孫，各自出將入相，開枝散葉，
但好像沒有一個代表性的傳承人物，
能夠像希臘時期柏拉圖之於蘇格拉底、亞里斯多德之於柏拉圖一樣，
吸收先師的教導後，進一步發展出自成一派的思想體系。
就算是被後世認為最能傳承孔子思想的顏回，也就是跟孔子很像而已。
儒家內要能夠真正自成一派，提出開創性格局的要等到百年之後的孟子，
再來又是近百年後的荀子。
綜觀整個春秋戰國諸子百家，很多時候都有這種情況，
墨家之間有鉅子傳承，但史料太少
老、莊之間無直接師徒關係（楊朱是否為老子弟子？已不可考）
法家各代表人物之間也無直接師徒關係
（有的甚至沒有學習，只是想法接近而被歸類在同一家）
我想問的是，既然各學派祖師爺都有大量收徒，
為何往往缺少代表性的弟子能出來開立新門派？
還是說希臘三哲的傳承關係在歷史上其實根本是一種特例？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.219.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1625190268.A.5D6.html
1F：推 cookiesweets: 特例吧 07/02 12:10
2F：→ moslaa: 特例。 07/02 12:17
3F：→ moslaa: 不然請在不google的前提下，說說笛卡兒的學生? 07/02 12:19
4F：推 moslaa: 康德的學生? 07/02 12:22
5F：→ moslaa: 至於為啥甲開創A門派，為啥很難有學生乙另創B門派 07/02 12:26
6F：→ moslaa: 這答案也超簡單，這是思想方法的侷限，人很難想像超越自己 07/02 12:27
7F：→ moslaa: 經驗的東西，乙跟甲學了A門派那套，思想就固定在那裏了 07/02 12:28
8F：→ moslaa: 或許可以比喻為，李白是寫唐詩的天才 但你說說李白寫了哪 07/02 12:31
9F：→ moslaa: 哪本傳奇?(唐代短篇小說) 07/02 12:32
10F：推 zeumax: 韓非子就荀子弟子阿 07/02 14:38
11F：→ zeumax: 儒家性惡論之首，因為性惡,結果學生出名的都變法家 07/02 14:39
12F：→ zeumax: 以法治惡 07/02 14:42
13F：推 fw190a: 其實那三哲的思考也都差很多吧，跟孔/孟/法家歧異有得比 07/02 15:33
14F：→ imsphzzz: 而且搞不好很多經典散佚了，所以後世不知道而已 07/02 22:07