※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 以江浙財團取代日治時期台灣的銀行家 很高興又有機會與K版友隔空交流想法。 看多了歷史版群的議題後， 我經常覺得，很多議題都應該先釐清：議題本身是否存在？ 以版友的陳述為例，我們馬上該問： 日本殖民時期，台灣有台籍銀行家嗎？ 我對這議題過去也沒啥研究，所以我馬上找了博碩士論文， 碩士論文 日治時期台灣銀行與其體系下金融機構之研究 2005 蕭惠君 同學 摘要我認為的重點如下 ------------------------------------------- : 台灣銀行倡設輔助性質的四大子銀行： : 1. 儲蓄性質的台灣貯蓄銀行 : 2. 專業性質的台灣商工銀行 : 3. 地方發展性質的彰化銀行 : 4. 海外發展性質的華南銀行 (註：1.在1912年被合併入2.，故後來只剩三大子銀行) : 台灣的銀行業，不論其資本來源的構成如何，無一不在日本人的支配下。 : 四大商業銀行儘管股東數是以台灣人占優勢... 其經營仍是台灣銀行系統所支配。 : 台灣各銀行的日籍董監事... 掌握經營實權。 : 即使是董監事台籍人士占多數的彰化銀行和華南銀行，也鮮少兼任實際業務者。 : 台灣各銀行人事結構上，由於台灣銀行派往者皆擔任要職，因此得以掌控其營運。 : 台灣人民... 成為單純的出資者，台灣人並無企業經營的實權。 ---------------------------------------- 原來台灣人出資當股東，就是銀行家， 那我也是台灣人，我買了台積電股票，我肯定就是企業家了？ 接著我們深入看，以彰化銀行為例。 https://zh.wikipedia.org/wiki/彰化銀行 : 二戰後的1946年10月16日，彰銀成立「彰化商業銀行籌備處」， : 由當時霧峰林家家主林獻堂擔任籌備主任， : 並由國民政府接收彰銀原日籍股東之股份。 : 1947年2月，彰化商業銀行舉行創立股東大會， : 由董事會推選林獻堂為董事長... : 彰銀變成官民合股的省屬行庫。 總上所述，版友所謂 ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 以江浙財團取代日治時期台灣的銀行家 無法說服我。 建議提出比較深入的資料。 感謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.220.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1623550472.A.335.html