作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 印度在新冠肺炎中解體？
時間Thu May 6 23:54:35 2021
: 推 overno: 現在的說法有點類似古早台教會的中國七塊論.... 05/06 10:08
: → overno: 但印度人未必要追隨台灣學者的七塊論 05/06 10:08
其實本質上完全不一樣
所謂中國七塊論，最主要是李登輝先生於1999年提出，當時他假裝是提出七個中國
其實主要是隱藏台灣要獨立於中國之外的本意，中國七塊論的七個中國中包括台灣
那是因為1999年的國際環境還不能直接提出台獨，所以用這種迂迴的方式
我們知道李登輝後來真心的主張是台灣根本不是中國，所以七塊論顯然喊假的
因為李登輝不可能認為台灣是七個中國之一，這也就說明了為何分塊這麼隨便
所謂七塊是：
西藏、新疆、內蒙
滿洲、華北、華南
臺灣
連華中都沒分出來，竟然很粗糙的長江南北對分了
這樣跟印度各邦的邦界都有地理歷史淵源，也的確是人種語言宗教文化的分界
是完全不同的
若是要以印度各邦的方式來分中國(以當前中華人民共和國的國土)絕對不是分六塊
印度可是有28個邦啊
中國關內分18省，再把京、津、滬、廣深、港澳、海南島分出來這樣24個
關外再分 滿、蒙、疆、藏
這樣才28個差不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.246.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1620316477.A.0A0.html
1F：推 zeumax: 分七塊其實是文化圈分，還比較嚴謹一點，你直接按行政區分 05/07 00:18
2F：→ zeumax: 有的行政區屬於一個國家很強大，但單獨是不足以有城邦實力 05/07 00:18
3F：→ zeumax: 不是他去吃掉週邊，就是週邊去吞掉那城市 05/07 00:18
4F：→ kuma660224: 看起來是偏文化圈的分區沒錯 05/07 01:03
5F：→ kuma660224: 用行政省境去分反而奇怪 硬被切割 05/07 01:05
6F：推 alex8725: 中原的傳統地形就是無險可守啊 05/07 01:11
7F：→ alex8725: 華北要吃掉華南的可能性太高了 05/07 01:12
8F：→ kuma660224: 所以才不能只有南北 其他N塊要有 05/07 01:18
9F：→ kuma660224: 攪屎棍的義務感自覺 05/07 01:18
10F：→ kuma660224: 甚至很自然把狹洋自重當成常態 05/07 01:19
11F：→ kuma660224: 否則終將走上回頭路 05/07 01:20
12F：→ JOHN117: 漢地18省自成一國，其他圖博、滿州、南蒙古、東突就放掉 05/07 02:44
13F：→ JOHN117: ，可以大幅降低治理成本，收縮邊境線降低防務壓力，就能 05/07 02:44
14F：→ JOHN117: 有更多資源發展海權 05/07 02:44
15F：→ buffalobill: 七塊論不是中國七大軍區(現為五大戰區)直接獨立嗎 05/07 09:36
16F：→ kuma660224: 不是，軍區無視內部產業民族宗教歧異 05/07 13:16
17F：→ kuma660224: 大軍區是以對付外敵的方向性為考量 05/07 13:17
18F：→ kuma660224: N塊則需著重內部問題的分類處理 05/07 13:18
19F：→ kuma660224: 民族問題 宗教問題 經貿方針問題 05/07 13:19
20F：→ kuma660224: 中國太大不同區域政策最佳解有很大差異 05/07 13:20
21F：推 kuma660224: 聯邦或邦聯也是方便在地各自尋求最佳解 05/07 13:23
22F：→ kuma660224: 大家留某種最大公約數 就算自己人 05/07 13:23
23F：→ kuma660224: 擱置其他差異 05/07 13:24
24F：→ kuma660224: 不要浪費資源能量在內部鎮壓對抗 05/07 13:24