作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 中國當初的計畫生育政策如果像台灣一樣？
時間Wed May 5 23:04:56 2021
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 讓生育率維持在2.1左右就好
: (2.1是精算過後的數字)
: 使人口結構穩定
: 那今天中國的人口紅利可能可以延續更久
千萬別忘了，一胎化本身就有榨出更多人口紅利的作用
年輕父母花在養小孩的時間與資源大減，生產力當然就提升
勿忘不只老人是依賴人口，小孩也是!!!!
若是中國沒有一胎化，中國的經濟成長會比史實更慢
其實我認為中國會比其他勞力密集國家崛起更快
...一般說台港商的催化，但我們都知道大膽西進年代的台灣老闆實在沒有多先進...
真正的原因之一，應該就是一胎化大幅減輕育兒負擔，壓榨出更多生產力
: 女性比例更高，人口老化也不會那麼快到來
這一大批老頭看起來很恐怖，但是別忘了以中國的醫療與公衛水準，老頭活不了那麼久
跟有健保，老頭死不了，李總統活到90幾，好杯杯都活到101歲的台灣，狀況不大一樣
這一大坨整個世代過世完，中國就解脫了，以後就正常了
但是若你照2.1人口自然補充率一直下去，那就是永遠有這麼多老頭，一代代下去
沒完沒了，你會搞到鞠躬盡瘁....
最悲傷的是，生出來的小孩根本沒有紅利
已經一胎化大幅減產了，結果中國青年失業率還高達13.1%
這根本原因在於，現在全球不管哪個經濟體，就是不需要那麼多青年
青年就賠錢貨，所以你生小孩養成青年，怎會有紅利?
不能紙上談兵幻想小孩養到20歲就自動會天上掉錢下來
青年需要進入職場，產生生產力，才能當成紅利，啃老廢渣跟老頭一樣是依賴人口
: 經濟上的人口紅利也能撐久一點
: 中國的五險一金等年金、保險制度也會更健全
絕對不會更健全，因為龐氏騙局政策，撐越久錢坑規模指數放大，早死反而早超生
拖越久，錢坑人口基數更擴大，要還的時候就死得更慘
: 那麼，這樣對中國是不是比較有利？
: 所以當初的一胎化政策根本是錯誤的政策吧？
: 大家怎麼看？
如果說一胎化是錯誤政策，那錯在沒有零胎化XD....(幹話勿當真)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.122.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1620227098.A.05C.html
1F：推 csi9507121: 好奇問一下，中國一胎化的執行一直以來有"城市嚴，農 05/05 23:24
2F：→ csi9507121: 村鬆"的問題，以至於相較於城市人口，農村人口存在許 05/05 23:26
3F：→ csi9507121: 多黑戶而有較高的出生率，但由於城市人均收入及教育資 05/05 23:27
4F：→ csi9507121: 源遠比農村多，所以理論上城市的人口素質比農村更有利 05/05 23:28
5F：→ csi9507121: 國家發展，可是一胎化政策卻令農村有較高的出生率，這 05/05 23:28
6F：→ csi9507121: 樣會造成人口結構逆淘汰，另外，中國的人口政策對漢族 05/05 23:29
7F：→ csi9507121: 限制遠比對少數民族來得嚴苛，這會令少數民族的出生率 05/05 23:30
8F：→ csi9507121: 高過漢族出生率，長期來看不利於維穩，那假如中國一開 05/05 23:31
9F：→ csi9507121: 始就修正政策，即城市人口無生育限制，而農村嚴格執行 05/05 23:32
10F：→ csi9507121: 一胎化，同時少數民族實行遠比漢族嚴苛的人口管制，有 05/05 23:32
11F：→ csi9507121: 沒有機會改善人口結構，而享受比史實更多的人口紅利跟 05/05 23:33
12F：→ csi9507121: 更低的維穩成本??? 05/05 23:34
13F：推 chungrew: 樓上這真的是個好問題 05/06 06:23
14F：推 bce: 中國農村不太可能嚴格執行一胎化,直到今日,那仍是個派出所常 05/06 08:53
15F：→ bce: 只是擺個樣子的地方(對岸網友所述),糾紛更多的解決方式就是, 05/06 08:54
16F：→ bce: 弱肉強食...家裡如果有越多的男丁,就代表和鄰居發生糾紛時,有 05/06 08:55
17F：→ bce: 更多的武力保障,所以不僅要多生,還要生男的,重男輕女其來有自 05/06 08:56
18F：→ bce: 當然這也造成了,現在中國婚齡男女人數嚴重不均的問題 05/06 08:57
19F：→ bce: 一大票男人找不到老婆的後果,恐怕比人口老化或負成長更厲害 05/06 08:58
20F：推 gary76: 大陸農村一直都容許二胎的，如果計生委在農村只是做樣子， 05/06 11:05
21F：→ gary76: 當年就不會搞出超生游擊隊這種小品，而且農村一直以來有大 05/06 11:05
22F：→ gary76: 量黑戶，都是超生搞出來的 05/06 11:05
23F：推 kkksteve: 城市人一胎,城市人收入高,多的錢拿去買房,房價繼續漲 05/06 11:21
24F：→ kkksteve: 房價有一部分依賴政治穩定,於是共黨的統治穩固了(X) 05/06 11:23
25F：推 bce: 中國農村計生的執行各地方差異也很大,前幾年未解禁前,各地對 05/06 11:30
26F：→ bce: 超生罰款金額差異也很大 05/06 11:32
27F：→ bce: 只是以農村情況而言,無法嚴格徹底執行,後來也有第一胎是女孩 05/06 11:33
28F：→ bce: 可以生二胎的政策 05/06 11:34
29F：推 bce: 至於黑戶,從2000年戶口普查順帶推行的全面入籍政策,早就已經 05/06 11:36
30F：→ bce: 沒有所謂的黑戶了 05/06 11:37
31F：推 chungrew: 我中國大陸的認識的同學都說鄉下還有黑戶 05/06 11:41
32F：→ chungrew: 說2000年就已經完全沒有黑戶，實在言之過早 05/06 11:42
33F：→ chungrew: 當然我相信現在2021年，時空背景不同 05/06 11:42
34F：→ chungrew: 現在的黑戶應該真的不多了 05/06 11:42
35F：→ chungrew: 但要說20年前，2000年普查後就完全沒黑戶， 05/06 11:42
36F：→ chungrew: 這真的有點違背大家的認知。 05/06 11:43
37F：→ kuma660224: 現在是罰款就落戶 沒有黑戶問題 05/06 12:04
38F：→ kuma660224: 差異是各地金額很黑箱 05/06 12:05
39F：→ kuma660224: 甚至不知道金額是否國家收的 05/06 12:05
40F：→ kuma660224: 滿滿的陸二燒燈草的不明苛捐雜稅感 05/06 12:06
41F：→ kuma660224: 看地方官吏有多貪 要不要玩你 05/06 12:07
42F：→ kuma660224: 21實際腐敗官吏看來韭菜落戶之事不重要 05/06 12:09
43F：→ kuma660224: 能擠出多少利益才是重點了 05/06 12:10
44F：→ kuma660224: 若有黑戶 大概怕被勒索沒錢繳的窮鄉吧 05/06 12:11
45F：→ kuma660224: 這限制多生在現代也過時了 05/06 12:13
46F：→ kuma660224: 早該完全廢除 但卡到基層灰色利益 05/06 12:13
47F：推 bce: 現在的黑戶,大部分是違法拐賣外籍女子所生下的孩子 05/06 13:08
48F：→ bce: 和當年那種超生的黑戶,背景其實不太一樣 05/06 13:09
49F：推 gary76: 現在依然有大量黑戶，罰款落戶就沒能沒了，小粉紅都不敢這 05/06 18:14
50F：→ gary76: 樣吹 05/06 18:14
51F：→ gary76: 人口販賣導致的黑戶確實是佔有不小的比例 05/06 18:18
52F：→ gary76: 但交罰款就沒黑戶了？你給我跟農村那些黑戶女孩道歉！ 05/06 18:19
53F：→ CGT: 有聽人講過，以前人多生一個孩子幫做工等於幫家裡多賺一百萬 05/06 23:26
54F：→ CGT: 現代多生一個，恐怕賠錢不只兩百萬 05/06 23:27
55F：→ kuma660224: 農業時代有手腳就能工作有生產力 05/06 23:48
56F：→ kuma660224: 現代工商社會很難讓小孩提供產值 05/06 23:49
57F：→ kuma660224: 農業時代甚至連老人都有生產力 05/06 23:50
58F：→ kuma660224: 因為沒有真正意義上的退休 05/06 23:51
59F：→ kuma660224: 還能種菜的人就算有產值 05/06 23:51
60F：→ kuma660224: 所以早期生3個5個甚至更多都划算 05/06 23:52
61F：→ chungrew: 為什麼會認為受高等教育一定是賠錢沒生產力？ 05/07 01:14
62F：→ chungrew: 國民素質的提高，對產業升級有關鍵的影響力 05/07 01:14
63F：→ chungrew: 其次，受高等教育的人也可以工作很久啊 05/07 01:15
64F：→ chungrew: 比如開業醫師，高興的話一直看診到80歲也可以 05/07 01:15
65F：→ chungrew: 還有大學教授，退休後還在做研究的也不在少數 05/07 01:16
66F：→ chungrew: 厲害的高級工程師超過65歲後也可以當顧問 05/07 01:17
67F：→ chungrew: 高等教育投資大，但回報也可能更大 05/07 01:17
68F：→ chungrew: 台積電賣出晶圓，農民要種田種多少才有相同產值？ 05/07 01:18
69F：→ kuma660224: 你好像搞錯了，現在講的是老人小孩 05/07 01:24
70F：→ kuma660224: 現代社會超過退休年齡還能工作是少數 05/07 01:26
71F：→ kuma660224: 特例不能當通例看 05/07 01:26
72F：→ hedgehogs: 退休老人到處消費花退休金能算沒產值嗎？ 05/07 07:19
73F：推 chungrew: 對產值的定義不應太狹隘 05/07 07:39
74F：推 zeumax: 產值是算生產力，消費力是另一回事 05/07 13:33
75F：推 hit0123: 人類在經濟生產方面 已經逐漸成為雞肋 05/08 12:32