作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 民主國家對反民主嚴厲懲罰
時間Thu Feb 11 13:27:11 2021
※ 引述《CenterSite (CenterSite)》之銘言：
: 最後一篇文，我覺得我至少清楚的交代我認定的防衛型民主的想像，
: 如果你我見解不同，那也沒辦法
雖然我回文很不客氣，但是這個看板久了應該知道這是我在板上習慣放肆
其實我是很感謝你的說明，因為齁，我自己去看那些德國東西一邊看一邊罵艮是有這麼87
根本看不下去...囧rz 所以要是你覺得回應太不莊重，歹勢一下啊
你說我指控現在的德國聯邦，我要說明一下，我不是指控現在的德國聯邦壞
(我是指控他們蠢)
現在的德國聯邦還沒有做啥太壞的事，除了有人收集納粹收藏品就把人打為新納粹黨以外
但不代表以後沒有人會做這樣的事，至少我就已經想到該怎麼用
全人類的智商都差不多，未來的德國野心家，也會想到怎麼用
你說唉啊德國人很仔細地寫了一堆預防濫用的方式，你沒有研究清楚...
對不起喔，我要濫用的時候，我當然故意把安全條款跳過
你說德國人到時不會放過我?
對不起喔，根據歷史，希特勒剛出來耍笨的時候，德國人也不鳥他的
所以千萬不要搞錯，不是希特勒特別有魅力，絕對沒這種事，我們管叫希宅不是叫假的
德國人本來也知道他有問題
是因為德國經濟崩潰、社會動盪，共黨到處作亂，才讓希特勒突然受歡迎的
因為病急亂投醫
未來的野心家當然也是利用那樣的形勢
希特勒在國會放火，就是要說共產黨很危險，值得用非常手段去對付
到時我只是跳過幾個安全步驟，大部分都還合法呢，你說我希特勒?
然後我就大部分合法的奪權了，感謝你留下的工具
千萬不要小看野心家，不要認為他們會守法
有些門不可以打開
大概是這樣
其實你問了另一個問題更好，那就是民主的基礎到底是什麼
之後另文來討論吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.50.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1613021233.A.563.html
1F：推 verdandy: 講句比較不相干但道理相通的，安全措施若能被人100%遵守 02/11 14:25
2F：→ verdandy: 每年就不會有那麼多的意外啦 02/11 14:26
3F：→ verdandy: 機器設計的再多道安全措施，老師傅還不是用各種方法關掉 02/11 14:27
4F：→ verdandy: 動了就破保固喔? 大不了老師傅自己修。真的有心玩的 02/11 14:28
5F：→ verdandy: 無論何種保護措施都能跳過，更何況這串討論的還只是 02/11 14:29
6F：→ verdandy: 寫在紙上的各種機制 02/11 14:29
7F：→ zball: 這是兩個論點的討論 我是認為啦 安全機制雖然還是有被跳過 02/11 16:25
8F：→ zball: 導致傷亡 但是沒安全機制下 發生意外機會只會更高 02/11 16:25
9F：推 bestteam: 但濫用安全機制導致的傷亡未必會比意外發生造成的輕微 02/11 16:41
10F：推 verdandy: 感謝指正，我只是想舉實例說安全機制做的多縝密 02/11 16:59
11F：→ verdandy: 不管安全機制的人照樣能夠撕毀 02/11 17:00
12F：→ kuma660224: 其實只要憲法正常+軍警中立國家化 02/12 19:34
13F：→ kuma660224: 根本就沒這麼多困擾 02/12 19:34
14F：→ kuma660224: 體制內反民主的沒武力無法對抗軍警 02/12 19:35
15F：→ kuma660224: 解決方法就是這麼簡單 02/12 19:36
16F：→ kuma660224: 不需要太複雜的機制 02/12 19:36
17F：→ kuma660224: 問題只是很多新民主國家”不太正常” 02/12 19:36
18F：→ kuma660224: 憲法法律或軍警武裝都充滿詭異 02/12 19:37
19F：→ kuma660224: 一開始就為獨裁化埋下地雷 02/12 19:38
20F：→ AlisaRein: 以德國來說是威信掃地後的事情 02/12 22:54