作者youtien (小叮噹Ｘ)
站內DummyHistory
標題Re: [假設] 歷史教育政論比賽化
時間Tue Apr 28 19:38:06 2015
: → asdf95: 這不是希臘教學法嗎？我們應該先從課程改起，要先教修辭學 04/28 19:02
: → asdf95: 邏輯學、三段辨論法才行，國文、英文老師會抗議啦 04/28 19:04
: → hsujerry: 縱使真的撒大錢下去，結果多半跟學界現有亂象不會差太多 04/28 19:04
: → asdf95: 從小學習詭辯法，這很有前途啊，至少傳教士實力會大增 04/28 19:05
你用常規思維來想，才會覺得應該先教這些。問題是：
一、裁判（台灣人民）真的會以邏輯、修辭來判勝負嗎？
就算會，也得問它佔多少分。看看現實，我們有很多跳過邏輯與修辭，直接取勝
的技術，例如強詞奪理，四大暗箭什麼的。很多人都以為台灣人不學邏輯，我反對這
種低估智能的看法，我們檯面上那些人不是不學，不是不懂，而是理性地選擇不用，
有意識地弱化邏輯與常理的影響力，因為這不利於我的政治利益。
目前，邏輯學是不合任何政黨的政治利益的，只有罵人不懂邏輯、不合邏輯的時
候有利；輪到自己被檢驗，我就要倒楣了。所以必須搞成現在這樣：大家都可以罵別
人不講理違反邏輯，並且直接認定己方才是合理的，不允許客觀標準與公正裁判的存
在，因為任何一點公正的聲音都會削弱我們的爽度。
所以你得設計一個辦法，讓邏輯開始合乎某一些人的政治利益，漸漸把他們推上
位。從學校開始的政論比賽是一招。這樣改變誘因，比改變課綱要老師先教邏輯學實
際多了。不然，你會看到一些邏輯學哲學學得很標準的人，出來講話打筆戰都沒人理
，甚至被嘲笑，就像現在這樣。
二、這些不能自學嗎？或者，實際打幾場，不會的被會的打敗，不就學會了嗎？
老師印一篇「常見邏輯謬誤」發給同學，爭吵、攻防時可以用這裡面講到的來拆
招，久了大家自然就會了。如果這樣搞下去，竟然還是強詞奪理者勝出的話，那廝必
有過人之處，可以影響全校師生的思考判斷能力，絕對是不可多得的公關人才。
: 推 hsujerry: 這樣會少掉很多認命聽話的輪班星人，老闆們覺得很不方便 04/28 19:08
: → hsujerry: 普通人民只要學習技術，成為符合工業時代標準的稱職螺絲 04/28 19:09
: → hsujerry: 政治理論、思維理哲、邏輯辯論此乃帝王之學，怎可輕授~ 04/28 19:11
中共就輕授了，從毛澤東選集到教科書到架空歷史小說，滿地都是。結果現在大
陸人民也沒有比較懶惰難治，照樣有一大堆勤勞的工人。或者應該說，普及帝王學，
各級幹部也都要磨練出好手段，才治得了有頭腦的刁民。雖然這樣會讓官很難做，但
就是要讓官不那麼好做。所以我們可以看到中共近年雖然也大推各種低劣的洗腦宣傳
，但還是回不去。這個回不去就是毛時代的珍貴遺產，也是我們應該效法的。不然，
台灣人怎麼跟他鬥？
--
Schroedinger's cat is NOT dead.
http://sites.google.com/site/youtien/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.204.132
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1430221089.A.CD8.html
※ 編輯: youtien (123.194.204.132), 04/28/2015 19:43:20
※ 編輯: youtien (123.194.204.132), 04/28/2015 19:43:35
1F：推 Zsanou: 中國工廠一堆刁民把台商趕回來也算上教育有成了.... 04/28 20:00
2F：推 hsujerry: 雖然這樣講有點悲觀，但我認為台灣人本來就鬥不過，眼界 04/28 20:03
3F：→ asdf95: 做中學也是好方法，刁民才是有能耐活下去的強者啊 04/28 20:04
4F：→ asdf95: 能管理好刁民才是真能耐 04/28 20:04
5F：→ hsujerry: 開的當完預官出國就不回來了，要不是用兵役驅使大家卡研 04/28 20:05
6F：→ hsujerry: 替，具有您說的那些能力的人，出走的勢頭會更猛。 04/28 20:07
7F：→ hsujerry: 要留人下來富國強兵，須要的是對土地、環境的深厚感情， 04/28 20:09
8F：→ asdf95: 只有深厚感情易壞事啊，憤青自古多誤國 04/28 20:09
9F：→ hsujerry: 然而對一個所有資產只有自住的鴿子籠(還在付貸款...)， 04/28 20:11
10F：→ hsujerry: 然後環境公共財又是各種分贓汙染破壞，實在沒啥留人拉力 04/28 20:12
11F：推 hsujerry: 有能力又沒家累的大可一走了之，想不出如何說服他們留下 04/28 20:14
12F：→ hsujerry: 除了動之以情以外... 04/28 20:15
13F：推 hsujerry: 跟左岸比技術已領先不多/比思辯多數人也辯不過他們/其它 04/28 20:20
14F：推 hsujerry: 基本面一應全輸，今天對岸縱使像二戰日本般無條件投降， 04/28 20:23
15F：→ hsujerry: 台灣也未必會因而起飛，多半反會如當年國府般破綻盡現， 04/28 20:26
16F：→ hsujerry: 自己把自己玩到滅亡~ 04/28 20:27
17F：推 hsujerry: "長期來講"，台灣是有改變的"機會"，但缺少留人的誘因， 04/28 20:31
18F：→ hsujerry: 除非有人熱愛台灣，那才可用改變台灣為誘因，將他留下。 04/28 20:33
19F：→ hsujerry: 現實中媒體報導各種留台/返台/赴台人才，多半也強調他們 04/28 20:35
20F：→ hsujerry: 對台灣的熱愛~反著說就是台灣除此之外沒啥其它留人拉力 04/28 20:37
21F：→ hsujerry: 在全球競爭時代，只有這能拿出來說嘴留才，實在挺悲哀QQ 04/28 20:40
22F：推 jonathan836: 立意良善。可是要怎麼迫使政府部門推動？ 04/29 01:03
23F：→ jonathan836: 你說"邏輯學是不合任何政黨的政治利益的", 顯然你上 04/29 01:03
24F：→ jonathan836: 述這套立意良善的教學法也會與不少政黨利益相衝... 04/29 01:03
25F：推 jetzake: 曾經有人想要建構這些對台灣的認同 但就是政治力量打爛的 04/29 05:33
26F：→ jetzake: 也因為這樣 這部分是我在投票時絕對不會退讓妥協的東西 04/29 05:34
27F：→ jetzake: 至於媒體報導... 通常啦 那都是"一個面向的事實" 04/29 05:35
28F：→ jetzake: 雖然不太會全部是胡扯 但全部都信也是很危險的 04/29 05:37
29F：→ asdf95: 媒體報導是「他需要的面向」，扭曲事實不少見 04/29 09:34
30F：→ asdf95: 像我關注的科學新聞，往往跟研究本身做出的結論不同 04/29 09:35
31F：→ asdf95: 像是：激素催熟鳳梨! 吃多恐性早熟，完全就是假新聞 04/29 09:39
32F：→ asdf95: 這種片面以恐懼為噱頭的新聞台灣非常多 04/29 09:41
33F：→ youtien: 如何迫使推動？沒辦法，除非我當獨裁者。 04/29 16:20
※ youtien:轉錄至看板 Education 04/30 17:01