※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : → ewings:而貿易為主的國家對於一般性的快速郵件需求量較高，所以我 10/22 15:25 : → ewings:覺得像威尼斯這種富有小國反而會為了郵政而維持鳥隊 10/22 15:26 : 推 MRZ:快速郵件靠鴿子就行了,不需要那麼大的鳥吧?^^a 10/22 15:31 : 推 ewings:光靠鴿子沒辦法產生經濟效應，而且鴿子是不可靠的 10/22 15:39 : → ewings:像賽鴿時一定會有鴿子回不來，而且鴿子只會回巢，不會反向 10/22 15:40 : → ewings:要有驛站制度才能夠進行長距離郵遞，這還是需要人去騎動物 10/22 15:42 : 鴿子的飛行距離可以快到每日三百公里的傳送速度,當然阿拉伯人也有訓練 : 老鷹來送信的,可是那並沒有比鴿子快或遠,畢竟同樣是地球生物的話,速度 : 不可能真的跟飛機一樣快的.再說,鳥可以飛很快沒錯,但那跟獵豹的暴衝是 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 一樣的道理,也就是快速並不能持續太久,況且人坐在鳥背上可沒有擋風玻璃 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 鳥類的飛行機制和獵豹的奔跑機制完全不同﹐不知道類比的說服力來自何方。 另外﹐存在奔跑迅速且能持久的陸地生物﹐如叉角羚﹐（並非快就不能持久） 也存在奔跑迅速且能持久的大型鳥類﹐如鴕鳥（並非鳥快了就不能持久） 更存在飛行迅速且能持久的飛行大型鳥類﹐如信天翁（並非鳥飛行快了就不能持久） 信天翁時速可以超過百公裡每小時﹐有記載﹐一隻信天翁 可以在12天內飛行達5000公裡的旅程。 何必舉獵豹來類比並論証“快速並不能持續太久” 以下推論因為基於的假設有誤﹐totally變成幻想世界的設定﹐不過這貌似是本版專業。 : 跟機艙:P : 基本上翔兵送信能跟鴿子一樣快就已經是極限了,實際上我看他們搞不好比 : 鴿子還慢兩倍.此外翔兵可不是全天候的,而且人也得控制牠的飛行高度---- : 畢竟剛剛想到古代並沒有發明氧氣罩等可供高空飛行之用的工具,倘若如此 : 的話,別說晚上不能出門,遇到颱風也無法出門,結果那還不如請人或馬去趕 : 路...... : 所以在平時的話,翔使就算是專門送信跟載客,實用效率反倒是比戰時更有限. : 推 ewings:加上每次鳥飛的距離比馬遠，鳥要得到比馬高的快遞效率是OK 10/22 17:53 : 如果按照您的計算結果,翔兵每日推進距離不到百公里的話,那就比騎兵送 : 信還遜了.蒙古帝國的快馬送信可以每日具有375公里的能力喔.如果要翔使 : 有競爭力,那至少要每日四百公里吧?^^a --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.218.129.34 ※ 編輯: npchen 來自: 221.218.129.34 (10/22 22:14) ※ 編輯: npchen 來自: 221.218.129.34 (10/22 22:15)