作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板DummyHistory
標題Re: [幻想] 要是漢尼拔跟他的部下都在阿爾卑斯山被 …
時間Tue Sep 4 15:07:51 2007
※ 引述《NKN (NKN)》之銘言：
: 按照某些學者 總體戰略下面還可以分好幾層
: 至少在軍事戰略方面 漢尼不笨 可是他顯然不懂政治
他是不笨,因為笨的人都知道自己笨,所以他們會去問比較聰明的人該怎麼做.
相對的,聰明的人反倒因為會覺得自己很聰明,所以就會走上岔路,然後變成了
一個腦殘:P
普通人腦殘的話,頂多要五毛給一塊.但手中有權的人腦殘的話......
回歸正題,我並不認為漢尼拔不懂政治.相對的,他很懂(否則他也不會在Zama
戰敗之後,還能在好幾個國家的政壇上打滾).問題是他跟西庇阿,漢尼拔反倒
像是個毫無立場的政客,因為西庇阿以絕對不亂介入政治為當時人所遵從,而
且他本來很有機會成為羅馬的獨裁者,可是他選擇了尊重法治.就某些情況下
來說,西庇阿反倒像是羅馬史上的楊威利,而漢尼拔只不過是懂得打仗的特留
尼希特.
漢尼拔真正不懂的並不是政治,他不懂的是更崇高的東西,比如說一個軍人所
應該遵守的本分,以及一個人應該對他自己國家的真正責任.簡單來說,漢尼拔
對於道德的認知很薄弱,他因為私慾而變成了一個腦殘.
而很不幸的是這個腦殘本身卻是少見的戰術天才.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.0.215
1F：推 Kataphraktoi:原來漢尼拔本質是個優秀的糞青XDXD 09/04 16:29
2F：→ Kataphraktoi:個人想法，有這樣的結果會不會又跟商人誤國有關... 09/04 16:31
3F：→ Kataphraktoi:奸商應該是從來沒有道德上的顧慮XDDD 09/04 16:32
4F：推 ilikebulldog:軍人的本分？對「國家」的責任？怎好像漢尼拔是活在 09/04 20:23
5F：→ ilikebulldog:20是世紀的樣子...？ 09/04 20:26
6F：推 MRZ:修昔底德時代就已經有的觀念,你不懂就別亂扯 09/04 20:34
7F：推 ilikebulldog:希臘雅典的那位？漢尼拔是從google上學習到他的 09/05 13:07
8F：推 ilikebulldog:上面不會刪，放棄。 09/05 13:17
9F：→ ilikebulldog:我是不知道漢尼拔的教育有否深受古希臘史學觀念的 09/05 13:18
10F：→ ilikebulldog:影響，不過看這一連串下來， 09/05 13:20
11F：推 ilikebulldog:當對話出現你OOXX時，應該沒可看性了。 09/05 13:31
12F：→ ilikebulldog:(本來蠻期待雙方能激盪下去說） 09/05 13:33