※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : 不用說那麼多,漢尼拔的第一戰就是在伊比利半島上消滅羅馬的友邦Saguntum, : 而這場戰爭勢必引入羅馬入侵的藉口,所以才讓漢尼拔搞了一個腦殘戰略,因為 : 他本來就沒想太多. : 可是他這樣翻山越嶺偷襲羅馬老家,就算打了坎尼會戰,羅馬人照樣能夠越洋攻 : 打伊比利半島跟北非,先抄掉他的老家,再把他逼出義大利. : 如果說他從頭到尾只是堅守伊比利半島,那麼羅馬未必在乎少掉Saguntum一個 : 沒啥功能的盟邦,至少不會願意肯為它死那麼多人,那麼漢尼拔在外交上還有跟 不在乎的話幹嘛還派使者去迦太基宣戰?第二次布匿戰爭羅馬宣戰的原因就是 這座你眼中微不足道的小城 : 羅馬轉寰的空間.一旦他把戰火延燒到羅馬本土,那可就只有兩個選擇結果: : 1,漢尼拔消滅羅馬 ->問題是他又做不到. 他做不到不是他本身的錯,是國內高層在惡搞沒幫到他什麼忙,你要怪要怪 迦太基那些無腦財閥而不是漢尼拔,你搞錯對象了,且那些高層也是有支持漢尼拔 只是他們那種牆頭草的心態很要不得(對比羅馬的萬眾一心) : 2,漢尼拔被羅馬消滅 ->雖然這個選項很困難,但羅馬做到了. 他不是被羅馬消滅的> < ,他是去投靠一各疑心病重又不放權給他的人害死的 : 別忘了,孫子兵法說過:"故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。" : 漢尼拔把明明本來是一場"有限戰爭",提升到"無限戰爭"的層次,這就是"無謀" : 漢尼拔在外交上又不能拉到夠強大的對手,"伐交"這一項他也不及格. : 漢尼拔唯一算是一半成功的,只有"伐兵"這一項. 他只是各軍團長,當然國家的外交他是搞不出名堂的,他想要搞外交,本國那些豬腦 扯他后腿他怎樣搞好外交呢?(跟台灣有像吧) : 而且無論大小城市,他小的像是Nola拿不下來,而且也曾逼近羅馬,結果還是被逼退. : 假設"伐謀,伐交,伐兵,攻城"這四項算四分,漢尼拔只拿到0.5分. : 滿分4,如果要及格,也應該至少拿到2.5分.結果他居然只拿到0.5分.這種不及格的 : 學生如果不是腦殘的話,是什麼? 他攻下南義三各主要大城跟海港,你竟然說他攻不下一座城= = 還有他造成羅馬的經濟(小農經濟)衰敗,使得羅馬步入大地主農莊的經濟間接造成 共和制的衰亡,這些賬羅馬共和國本身付出很大的代價!! 你說的倒是很很輕鬆,你這套理論是用在有一國統帥能力的君主身上吧?他只是 地方行政官等級的軍團長,哪裡來的外交能讓他自由發揮,今天他如果是加太基的 國王或統領,或許你可以這邊鞭他,但是他只是各小小軍團長. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.128.30