※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : → isaacchen:你可能也太小看美國了 建議你要去看一下美國經濟史相關 07/11 22:28 : → isaacchen:決策過程 你會發現美國的決策往往要事後才知其高明之處 07/11 22:29 : → isaacchen:這麼說好了 長線來說 雙債不是問題 弱勢美元也不是問題 07/11 22:30 : → isaacchen:過於執著外露的小疙瘩並放大 卻沒看到蓄積的強大力量 07/11 22:31 這...還是第一次有人說我小看美國XD 通常都是講我太大美國^^bb ...你會這樣說是因為新來 如果你往前爬文 你就會看到我長期"悍衛美國"了:P 不過強勢美元政策與其說是高明 不如說是摸石子過河 誤打誤撞摸對了 : → isaacchen:中國也是一樣 我也不認為中國必然走向崩潰..只是修正是 07/11 22:33 : → isaacchen:難以避免的,程度就要看調控的功力了 07/11 22:34 首先 我說的崩潰是"經濟泡沫崩潰" 調控的好就是慢慢消 不好是爆掉 總之要破的 至於中國這個國家本身崩潰嘛...我一向說 : 大國難治 但也很難死 : → isaacchen:中國面臨最大的挑戰其實不在你寫的壓榨問題 07/11 22:35 : → isaacchen:這麼說好了 哪一個亞洲新興經濟體沒有經過"壓榨"的階段? 07/11 22:35 "壓榨"階段就是割肉換錢 這是不得已的 不能當常態 時間一長都會出問題 另外我傾向不使用"壓榨" 因為貿易雙方都會獲得好處 就算很少 還是比不貿易好 若是純粹只是附加價值很低 那大不了就是富不起來 不至於會崩潰 問題出在下邊 : → isaacchen:中國有兩大難關:1.環境 2.資源取得 這兩個是大問題... 07/11 22:36 出在你這邊提出的問題 如果貿易獲得的利益 比犧牲掉的社會成本等隱藏成本還少很多 那麼就是大失血 而這就是中國目前面臨的狀況 無效投資的"大躍進" 會害慘中國 : → isaacchen:你認為他們是難兄難弟,而我認為會是新崛起的國際新秩序 07/11 22:38 說是國際新秩序這我覺得不妥 因為他們是"現有秩序"" 中工廠美市場"主軸已經很久了 說是"難兄難弟"是也不恰當啦 說"難"好像會有災難一樣 所以我引號起來 我要表達的是 中美兩國會從世界經濟主軸淡出的狀況 在歐日對美不再出口導向以後 美國的產業也會恢復平衡 解除許多內在外在問題 雖然美國因此不再擁有強勢美元和伴隨而來的發言權及絕對經濟中心地位 但美國人仍然會過得更好 只是不再是世界經濟的軸心而已 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.75.107