作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [空想] 2020年的世界局勢 - 不對乘的中美爭霸
時間Wed Jul 11 11:23:36 2007
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 推 isaacchen:這下子小孩子又不是負債了喔? 那你前面是在唬弄我們囉? 07/11 11:07
: → isaacchen:照你的理論應該把窮人結紮叫他們趕快努力工作啊... 07/11 11:08
: → isaacchen:你都沒有發現很矛盾 所以移民的後代比移民還要富有 07/11 11:09
: → isaacchen:這豈不是揭了你那"孩子是負債""後代無競爭力"的理論頭? 07/11 11:09
: → isaacchen:可以說零出生率的理論面和實際面的根據都不知道從哪來的 07/11 11:11
你現在是要跟我討論純理論還是實務面?
美國的現實狀況是有無數複雜變因造成的
如果你要單獨抽出來討論生育率的影響 要先把其他因素造成的影響都先抽出來
想辦法計算出單獨生育本身的影響
沒有辦法做到的時候 就只好設定一個固定住大部分變因的模型
而這個模型所產生出來的結論 在套回實務上的時候再去依照其他變因的狀況作調整
要搞懂生育與經濟的關係 不是拿著生育率和GDP直接算相關係數 那是惡搞
而你一直跳脫不出這種思維模式 自然沒辦法進入狀況
這就好比你到太平間發現死者大多都有蛀牙 就說蛀牙會死人一樣荒謬
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.75.107
※ 編輯: plamc 來自: 203.70.75.107 (07/11 11:32)
1F：推 isaacchen:拜托 話都是你再說 我拿gdp對比生育率就不行 07/11 11:34
2F：→ isaacchen:你拿所得或收入來對比生育率就可以? 07/11 11:35
3F：→ isaacchen:照你的邏輯 GDP就是我的固定變因(其實這是錯的) 07/11 11:36
4F：→ isaacchen:所以我的是錯的,你的也是錯的,懂嗎?這邏輯行不通的 07/11 11:36
5F：→ isaacchen:人口本來就有多樣變因 你敢侷限在所得就不要怕人攻擊 07/11 11:37
6F：→ isaacchen:就像我今天如果打生育率所定在種族差異也得接受公評一樣 07/11 11:37
7F：→ isaacchen: 把 鎖 07/11 11:38