※ 引述《woodsy (公投救圍牆(B))》之銘言： : 蔣經國時代 忘了是哪個財政部長還是經濟部長說 : 合理的國家稅賦應該是40% or 60% 這一定是財政部長說的 經濟部長一定要求要減稅 事實上 社會福利應該藏福利於民 也就是說讓一些暗黑曼尼組織...慈善組織來做就好了 再說 基本的問題是 : 增稅只會收到更少稅 台灣土增稅減半後 稅收倍增 : 在美國 你要很努力的工作才能買一輛車 然後才能開到郊外喝杯咖啡 但是美國的工作機會很多 而且他們幾乎人人有車成天開 浪費的要死 : 而法國 你只要走出門外搭著地鐵就可以到左岸喝咖啡 那也要你是法國的有錢人住巴黎市中心的才有啊 別傻了 美國近年來已經沒啥黑人暴動(因為他們都有錢起來了) 法國倒是搞出巴黎市郊大暴動 而且你雖然有錢可以喝咖啡(失業補助) 但是工作卻很難找 然後政府成天說要減社福 所以總歸你會喝不起咖啡 : 要我門安份工作不要亂跳 但想到當你快滿20年準備領退休金時老闆就會給你無預警關廠 現在應該都是跳槽取代升遷吧 有人不亂跳的嗎?XDDD : 然後高額的房價已經不是傳統儲蓄就可以買的起 所以 所以房價泡沫應該差不多要崩潰了 現在只差銀行緊縮房貸給它最後一擊 : 被專業知識不夠 ㄧ直往上讀 讀到最後也不知道在讀啥 : 讀了不ㄧ定有 不讀一定沒有 台灣大部分的學校 去念了都只是浪費時間而已 那個時間省下來做別的事成就更好 : 然後下班就睡覺 也沒有消費 所有錢都只為了買個房子跟車子 : 想生孩子 但想到孩子的龐大學費 硬都硬不起來 所以甘碧說要打壓 "房子 車子 孩子 銀子" 的迷思咩 就別生小孩啊:P 不生小孩經濟壓力就會小很多 應該要盡量鼓勵所有人都不生 這樣不想生小孩的人才不會有社會壓力 : 想要乖乖做工 但是低技術門檻的工作越來越少 這倒是不會 其實台灣這方面的人力需求還蠻大的 : 然後沒想那麼多 所以孩子一直生 沒有足夠資源培養下ㄧ代 (到時連教科書都買不起) 別把別人想那麼笨啦...再說 沒有資源讓小孩上學?...以後那個小孩可能是台灣首富 因為他小學畢業就開始進入社會了 台灣的學校 越上競爭力只會越低 : 如果一個社會能讓月薪3萬的家庭也能夠安穩的過他們的基本生活 中南部可以啦 不要從台北看天下:P : 但反過來說 之前講的法國跟美國的例子 : 就是因為有納麼大的壓力才讓國家不斷的龐大 : 造就了一個帝國 苦了百姓 美國人過得很混的 一點都不苦 苦都嘛是台灣這種窮酸出口導向國才苦 哪天台灣人都覺醒努力消費　就會發現錢突然變得很好賺 工作好找　生活品質提升 只要台灣人還在"勤奮""節儉" 那就活該苦哈哈 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.94.20 ※ 編輯: plamc 來自: 203.70.94.20 (06/13 16:56)