作者Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)
看板DummyHistory
標題Re: [空想] 如果日本不打珍珠港和東南亞
時間Fri May 25 15:54:43 2007
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)》之銘言：
: : ......德軍的空軍野戰師和日軍的關東軍師團?
: : 那"也許"有"精銳程度不相上下"的"可能"了......
: 按照閣下在4784篇的說法,日軍的關東軍師團與德軍A集團軍
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: "精銳程度不相上下",因此朱可夫如果打不過該集團軍的話,那
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是"你"說的 1.請參閱史達林格勒之戰的歷史
: 蘇蒙軍也沒法對付比關東軍更差一個檔次的駐蒙軍.顯然若按뜊 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2.請參閱原文
3.等你知道我在說啥再來鬼扯
: 一般中文邏輯語意,你在承認關東軍至少輸德軍不會太多.所以
^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 蘇蒙軍打來時才打不贏他們.
3.等你知道我在說啥再來鬼扯(重覆+1)
4.你的中文有重修的必要
5.你說的不會變成是我說的
: 由於蘇軍對抗德軍的表現不怎麼樣,因此也表示蘇軍機械化
^^
: 部隊打關東軍的時候也打不了多好,你不是就在承認關東軍的
: 精銳程度和德軍不相上下嗎?
6.你該修一下邏輯
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.216.166
1F：推 armed:這些都是你的邏輯阿,蘇蒙軍這麼爛連關東軍都打不過嘛. 05/25 16:01
2F：推 Lobatchevsky:5.你說的不會變成是我說的(重覆+1) 05/25 16:03
3F：→ Lobatchevsky:6.你該修一下邏輯(重覆+1) 05/25 16:04
4F：推 armed:唱片跳針了,謊話說一千遍就會變真的... 05/25 16:35