作者chenglap (無想流流星拳)
看板DummyHistory
標題Re: [假設]中國征服了日本
時間Fri Apr 27 11:45:36 2007
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: 那結果為了安全感, 所得的也只有安全感而已.
: 乾隆的十全武功就是沒有拿破崙的那麼動人.
回文比較方便, 用回文來再說一下好了.
我在說的問題, 真的, 說到 YY 文的話就可以表現出來. 看到
這裡, 心裡本來就不太喜歡現下的情勢的, 應該會已經覺得我
說的話是中聽的. 至於本來就覺得事情已經不錯, 例如, 中國
在各種科技上已經有很多不同的進展, 而大家普遍也接受了科
技思想, 想清朝時覺得義和團可以打贏洋槍洋砲已經有分別.
這樣聽下去當然會感到反感, 我也預計得到. 因為我也曾經會
為這樣的言論而反感, 但是, 如果不那樣寫的話, 吸引別人來
看會更難了.
看看 YY 文, 正是一種經常出現會用到空想歷史的文章, 他們
受歡迎是事實, 而怎樣的文學受到歡迎, 意味著大家的想法和
文化. 我並不會說那些文學很低級, 我只會說他們很坦率.
裡面反映出來的一種思想, 是很常見的, 就是認為, 中國人欠
的是科技或者對外的企圖心. 「回到未來」式的小說, 往往描
寫如果有人將科技和企圖心這兩點彌補了, 例如教古代的中國
人煉鋼, 中國就不會如斯悲慘, 未來會好很多. 無法跟西方接
觸是運氣的問題, 也只是少數統治者愚昧的問題.
古代的中國人沒有使用和覺得科技該被欣賞的概念, 也沒有資
本主義式的重視經濟的精神, 因此中國才會變成這種樣子. 而
那些小說, 假設引進了這些, 中國就會和現在一樣了, 對於他
們而言, 現在的中國即便不理想, 也是走在正確的道路上.
甚至某些小說會為過去的人帶來民主自由, 太多不同的方式了
, 但大抵上, 就是將某些現代概念帶往古代去, 雖然不是全部
但也佔了不少了.
只要中國有這些, 中國也可以是列強, 或者我們已認為中國已
經是列強了. 我們總能夠舉出很多不同的數據去指出我們有多
強, 不論是軍事力量的排名, 不論是 GDP, 不論是人口數字,
不論是經濟增長率. 這些只要數字越高, 我們就看得越愉快,
感到自豪.
沒有了日本的競爭, 尚有世界的競爭, 大家是那樣看... 但其
實, 中國早就接觸到了西方列強的俄羅斯, 也跟荷蘭在臺灣打
過仗, 也見識過葡萄牙的槍砲. 而中國也比日本更早被打開國
門, 而資訊也好像真的是流通了. 即使大部份人都沒有去外國
討論區的習慣.
以上的即便被反駁也好, 應該是大家都看得出來, 一些比較容
易觀察到的現象. 即使你自身不是這樣想, 卻也了解到有這種
想法的人甚多, 或者應該是佔多數, 而即使自己是這樣想, 也
不是有錯.
而中國現在確實也是軍事和經濟, 名符其實地雖不是小國也不
是大國的國家. 而且至少不少人還是很滿意的, 那我, 其實想
改變些甚麼?
有甚麼東西, 我是覺得不滿意的?
如果要問我這樣的問題, 我會給一個聽了下去大部份人都會覺
得不舒服的答案: 那不是學習, 那是模仿.
不是學習科技精神, 不是, 而是模仿了科技的精神, 不是學習
了民主自由, 而是模仿了民主自由. 即使對於六四事件中被屠
殺的學生, 我也是給予同樣低的評價. 即使流血流汗這件事是
為人所尊敬的, 但那是另一回事.
我這說法要說服人應該很難? 我也相信如此, 如果我是杞人憂
天, 那是一件美事, 因為如果未來真的是一片光明, 我應該也
會是受益者. 如果未來是富足而自由, 我想我的生命也會是快
樂的.
模仿和學習有甚麼不同?
不同在, 謙虛.
比方說, 在我們的口中, 如果說出帝國主義這個詞語, 基本上
就是貶義, 而且多數是指外國的.
那如果我說, 我們自己中國便是一個帝國主義國家, 那相信會
被反抗得很厲害.
那如果我還說, 我們既然是一個帝國主義國家, 而我們卻是一
個不了解帝國主義的帝國主義國家, 我們應該全部人都來學一
下帝國主義, 這樣相信大家想都沒想過吧?
要樂意地學習帝國主義, 當一個帝國主義者, 接受帝國主義的
精神, 這樣的事情, 有誰會說得出來?
我們只敢說自己是和平崛起, 我們只敢說我們是為了和平, 我
們只敢說是為了領土完整, 我們不敢說我們想要統治他人, 我
們不敢說我們想要侵略他人. 我們指責他人是霸權主義, 我們
卻不敢自稱帝國主義.
我們還是認為帝國主義是過時的, 不好的.
當我們在小說文章和空想當中, 想要征服日本, 擊敗美國, 的
時候, 卻無法想到真正更遠的地方. 因為我們聽從那些教導,
我們相信自己是防守的, 我們相信自己的民族正義, 諸如此類
, 我們根本就越不過國家給我們思想上的限界, 而我們對於這
種限界, 也自覺地服從於其中.
這就是模仿, 我們模仿別人要投入科技, 要出兵, 要打仗, 要
打贏, 我們卻沒有別人底下做這些事的精神. 我們都知道列強
的背後經由帝國主義所驅動, 但我們卻只把這視在瘟疫, 沒有
真的去接受過這種精神.
思想沒有真的解放開來, 雖然網絡上沒有界限, 資訊是如此流
通, 但停住我們腳步的卻是我們自己. 面對一片資訊的汪洋,
我們還是選擇在裡面建立感到安全的一島, 我們看到外國有多
番不同的偉業, 我們產生了競爭心, 卻無法提起勁來, 跑去他
們的地方跟他們切實的談一下.
引一下一件小事情算了, 我自己在中國大陸工作過一年, 雖然
這不代表我就能夠說些甚麼, 而我也不以這認為自己很了解些
甚麼. 不過, 至少客觀上這應該不能說我是沒去過的, 但的確
我想很多人看到我這篇文章時, 會有覺得我是沒去過的想法.
有問題的並非這個猜想錯誤, 而是為何會這樣猜, 事情往往就
像這樣, 我們很害怕受到批評, 也很害怕任何不吉利的預言,
而過早地啟動了保衛的基制. 我在說的是不吉利的預言, 結果
就會下了結論, 對方沒來過中國, 然後一切言論則應予以反駁
, 或者不能接受.
這是長期不安全感所導致的, 這並非任何人的錯, 我們的教育
正是想教育出這種人類, 這種人並非不好的, 有這種心理這個
國家真的被侵略時才不會那麼容易倒下. 這也是中國千年以來
再經戰亂, 還是能夠重新形成共同意識的原因, 但如果真的要
向外, 這個思想是完全不夠的.
這便是我說這個國家無法在不競爭下生存的原因, 大家是在不
安全感底下才能夠有行動力.
所以我說這個國家征服了日本就會衰亡. 因為人的思想還未能
越過某個界線, 甚至那不是現代的界線, 而是十九世紀帝國主
義者水平的界線, 也未曾越過.
我們遵從那秩序的心是不變的, 因此事情也不會改變, 畢竟我
們連接受國家分裂也是如斯的艱辛困難. 這個國家到今天為止
還是被原則窒息著吧? 沒有誰有著自己想要建立自己的帝國的
野心和計劃, 大家有的只是遵從國家已成的秩序, 在這基制裡
往上爬, 有限地依自己的想法去改變一點點事情.
我們不敢想的東西, 不去想, 一見到就大加鞭撻的思想們, 就
是束縛. 打從一開始, 我們就不能 think unthinkable, 這點
從古代到現在都沒變過, 也沒學到過, 就像我說的帝國主義想
法一樣, 即使偶然思想中有一瞬的火花, 也沒有人是好好的表
達出來. 因為那一早就被我們觀念中帝國主義是不好的給壓壞
了, 自然地, 任何其他思想也會被我們對權威的無限信任扼殺
於萌芽狀態.
即使知道最高的科技的高等知識份子, 也脫離不了這束縛, 當
大家常說中國和以前很不同, 都只是以為外面的人以為中國還
是農村, 現在已經很多飛機高樓. 但如果別人真的覺得我們和
以前一樣, 那是跟這些物質成果毫無關係的.
我對於那些在街上吐痰行乞的人, 沒有興趣, 覺得他們無足輕
重, 但我對於在上位的, 應該是思想家, 戰略家的人, 他們的
思想還是有那樣古老的束縛, 而感到不滿意. 若真是一國之精
英, 那些想法太過小家了. 作為精英怎可以是一些看到數字上
升就歡喜, 活像那些炒股票的大嬸般性情的人?
對於外國, 我們說來說去也只是反抗或者報仇或者抗議, 或者
維護國家主權完整.
不是征服, 不是建立新世界, 不是打破舊的體制, 我們只是想
維持現在的體制, 將角色掉換. 那不是一點也不好玩嗎? 那也
不過是循環過去的舊路, 除了想當大國然後安居樂業之後甚麼
都沒想更多.
空想和小說都是能夠擴張自己想像力的極限, 而也很客觀地,
從普羅的小說和空想中, 看到這個極限, 就只有這水平了.
那樣是不會有任何突破的. 我還有很多想說, 但這次真的說得
太多了, 等有人回我的文章再說下去.
但, 關於這課題, 我說說一點大家應該會看得爽的東西.
要當一個帝國主義者, 真正的征服者, 要征服日本, 並非就那
樣打贏日本軍, 然後怎樣那樣. 不是這樣的, 要征服日本的話
, 那很簡單.
就是, 征而治之, 征服就是為了統治, 統治就是為了成績, 如
果你沒有辦法將日本治理得比征服之前更為富有和強大, 那就
不要想甚麼征服好了.
像為何要統一臺灣, 比較實利者的說法, 也只是說要綜合中國
和臺灣的經濟力量? 這太小家子氣了.
如果單純只是為了獲取經濟利益, 那只能算是遊牧民族級的征
服, 而不是建立帝國. 建立帝國, 就是認為自己比被征服的民
族優勝, 給予他們啟蒙他們沒有的思想, 建立更有效率的政府
, 讓他們生活得比征服之前更為幸福.
而且他們並非敵人, 而是將來參與更大的計劃的成員, 征服並
非為了屈服敵人, 而是為了增加同伴. 而且, 這並非一廂情願
地壓制, 也不是在沒得比較之下唯的選擇, 而是他們在同時比
較自己人和外人底下, 竟然覺得外人比較好.
想想臺灣懷念日治時期者, 便明白, 這才是真正的帝國主義.
我說的, 是甚麼新思想嗎?
不是的, 只是老派帝國主義者的想法而已. 這概念還未形成的
話, 也說不上越過去, 那中國, 不是吳下阿蒙嗎?
我希望看到更多更激進的想法, 激進, 富有想像力和深度的想
法, 宏大的戰略, 而這裡我寫的是我給會寫文章, 或者寫小說
的人的一些意見.
--
正在發展一個暫時未有讀者的新版, 因為找不到地方打廣告, 只有用
簽名檔了. 那是一個討論網絡討論區的管理, 發展策略, 以及在網絡
世界會發生的問題的原因和後果, 以及探討討論區現象的專題看版,
版名就是 BBSView. 在 OtherBBS->ChinaBBS 區內.
--
※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.37.137 (04/27 12:09)
1F:推 mrape:中國人穿滿州服也算懷念滿州人嗎? 04/27 12:09
2F:推 mat1114:只能推... 04/27 12:11
3F:→ treker:所以為什麼需要假想敵 為什麼只要九五之尊 因為亢龍有悔 04/27 12:14
4F:推 chenglap:我不討厭激進, 但我要求有深度. 征服日本要認真地想 04/27 13:45
5F:→ chenglap:我也不會隨便當成反日憤青亂套一個帽子上去. 04/27 13:46
6F:→ chenglap:只要看得清楚深刻, 我就是會認同, 立場不論. 04/27 13:46
7F:推 Transfinite:YY文最常見不是奇幻嗎XD 04/27 14:30
8F:推 chenglap:是中世紀武俠色情異世界類... 04/27 15:56
9F:推 Transfinite:好分類。 04/27 22:36
10F:推 soaringfish:推 很棒的想法 感覺好像被啟發了些什麼 :) 04/28 01:35
11F:推 dehyuga:認同你對大陸的看法 04/28 05:12
12F:→ paulyung:只有模仿沒有學習,其實乾脆說只有技術沒有科學更能傳神 04/28 17:13
13F:→ paulyung:形容過去的古中國科技,但是這樣分類很簡略,去看槍砲病딠 04/28 17:13
14F:→ paulyung:菌衣書就有說明,智財權跟資本社會才是關鍵。你的問題可 04/28 17:15
15F:→ paulyung:以簡約為儒家是否不利資本主義社會,當代雜誌15年前有刊 04/28 17:16
16F:→ paulyung:出並討論。 04/28 17:17
17F:推 ioyrc:很有感覺得一篇文章,推! 05/04 00:42
18F:推 MadBritMania:推薦 07/13 23:57
19F:推 LeftLiberist:明顯有人完無這種野心而看不明白這文. 04/02 22:26