※ 引述《JosephChen (攜手和妳一起成長)》之銘言： : : 推 saltlake:這邊要強調每個人對透明度更具體的定義就是要避免普氏 03/ : : → saltlake:拿看不見的手呼口號這種寫法 看不見的手的講法根本根具體 03/ : : → saltlake:操作差遠了 除了當作事後解釋以外無助具體行事 03/ 我說saltlake啊 我實在很不願意這樣說 因為我希望我的發言都是盡量簡單淺顯 讓即使沒有K過滿書桌經濟書的板友也能很快能得到一些理解 不是每天叫人去K書 不過我強烈建議 你應該把該看的書看完再繼續質疑下去 不然你已經趨近鬧板了 竟然說看不見的手是呼口號...我只能說JosephChen真是很有耐心還這樣慢慢教XD : 雖然這樣講有點武斷沒錯 : 不過個體經濟學的結論確實是如此 : 人類對於需求與供給的「行為」，最後的結果就像是有一隻無形的手一樣。 : 這不是口號，而是從亞當史密斯以來，所有的經濟學教科書幾乎都是這樣寫的。 : 這句話是有點玄，不過背後去印證這句話的，是無數的學術基礎 : 因此不能說完全是口號。每個唸過經濟學的基本上都同意「看不見的手」這句話。 : 有沒有具體操作？有，而且很多（但不表示這些操作每次都管用） : 而且還有些互相彼此衝突的。（參見新凱因斯等不同學派在經濟大恐慌時期的爭論） : : → saltlake:不管個人決定買否 或者商店決定賣否 或者國家經濟決策 : : → saltlake:都不能根據因為市場有看不見的手而具體決定某種作為 拿醫學來打比方的話 市場是看不見的手這句話就好比生理學一樣 不知生理 焉知病理 不知病理 焉能臨床診斷 對症下藥? 你等於是抱著當病人的心態 ... 很多病人連診斷都搞不懂也沒關係 他只要那張處方籤 對你來說 只有那張處方籤是"有用" 你照著去買藥 或遵照醫囑 可是這張處方籤是怎麼來的呢? 最後還是根源到生理學的知識 市場看不見的手 就好比我說"人體要維持體內環境的恆定性一樣" 如果你質疑這句話 那我無法跟你討論為什麼 請自行把蓋統生理學讀完 如果你搞不清楚現在醫學跟巫醫之間的差別(的確有很大部分人搞不清楚) 或是你只想要那張處方籤就好 那你就專心看小說就好了 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.52.145 ※ 編輯: plamc 來自: 203.70.52.145 (03/06 08:37)