反正呢,你很閒,連這個也要發一篇弄出一大串, 要我是作者,我就懶得管直接給它寫下去 每次都弄到一串一串的,看了不覺得傷眼嗎? ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言： : 檢討到最後就一個問題:當美國發現蘇聯支援中共的時候, : 美國要不要為了幫助國民黨中國而跟蘇聯直接開打三戰? 沒有喔!你有很多其他選擇喔! 1.偷偷摸摸的小規模---相對美.蘇國力而言,是小規模---支援中共 2.不支援 3.狠狠幹票大的,被發現後裝死,然後希望中共能靠這筆東西撐下去 4.如果你可以讓每天3900部卡車的流量無法被發現,你當然可以把100萬噸東西 運給中共 能讓國府不舒服的選擇很多嘛!你為什麼非要冒著引起老美抓狂的風險, 堅持大量且明目張膽的支援老共呢? 從0到1,你有0.1,0.2,0.3等不同選擇,你那麼想非0則1,那麼你就不能規定 別人不能非0則1 : 要到明斯克扔核彈,勢必先要奪下歐俄地區的制空權,若以 : 當時蘇聯空軍的實力,那可不會是幾週之內可以奏效的.但是 未必 就是經過二次大戰的老手,也只有部分"紅旗親衛團"的飛行員夠好, 大多數飛行員不怎麼樣 : 紅軍龐大的機械化部隊,號稱一週之內可以征服整個歐洲,打 : 個幾折,一週內跨越萊茵河,一個月內到大西洋邊洗坦克,大 : 概沒有甚麼大問題.1948年美國手上的核彈大概只有10顆上 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 絕對是大問題 10顆是太少了點 蘇軍的作戰模式, 不過要讓蘇軍癱瘓一年半載,10顆就很夠了 一定需要幾個月 進行集結跟動員 對了,如果炸明斯克.基輔比較難,炸巴庫應該很容易 : 下,這足以毀滅蘇聯的百萬大軍嗎? : 為了還不見得可以贏得的中國先丟掉整個歐洲,美國國會 : 回同意嗎?行政部門能贊成嗎?美國人民會這麼急著想打三戰 : 嗎?英法西德等國會怎麼想你美國? : 老曼顯然把美國當成戰前的德國或日本了. 錯! 你只要敢因為中國而在西邊集結兵力,要把你蘇聯宣傳成納粹德國的 翻版一點都不難,反正蘇聯本來的形象已經夠爛了 英.法.德不會怎麼想,因為他們沒有實力,只有想辦法把美國拉進來 當自己的幫手,你集結重兵,他們只有向美國拼命告急 你當然可以選擇繼續打下去,那美國只有全力奉陪力求打贏第三次世界大戰, 的確,十分勞民傷財,只不過蘇聯註定是輸的一方,莫斯科願意為中國共產黨 "梭哈"嗎?! 那是你的問題 只不過梭輸了,你會丟掉整個東歐,說不定加上蘇聯解體,你願意嗎?! -- 幕僚有四種 第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選 第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO 第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶 第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.38.90 ※ 編輯: heinkel 來自: 61.230.38.90 (09/19 20:01) ※ 編輯: heinkel 來自: 61.230.33.48 (09/19 20:39)