作者armed (傷心豈止息夫人)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 假設大清打贏了甲午戰爭....
時間Mon May 8 11:17:41 2006
※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言:
: ※ 引述《Teacher666 (Teacher666)》之銘言:
: : 假設大清帝國打贏了甲午戰爭?
: : 昨天就有學生問我這個問題,我說:"你是上了PTT的Dummyhistory是不是?"
: : 學生問:"對啊,老師也有上哦?"
: : "上個頭啦!你的成績都快要讓我變成甘道夫了,你還敢上網打B?"
: : 如果你這位學生真的看到這篇文章,別讓我知道,不然你就死定了你!
: : 回到話題:
: : 首先要了解是哪一種"贏"?
: 就你講的四種狀況
: 陸勝海敗
: 陸敗海勝
: 陸海皆勝
: 陸海皆敗(史實)
海戰比較沒的爭論,因為只有一場.陸戰就得分成三個戰場討論,
朝鮮部分當然在史實上是大敗了.可是遼東方面卻有宋慶在九連城,
徐邦道在土城子,聶士成在大高嶺好幾場戰役的勝利.山東戰場那就
更加可惜,倘若李秉衡全軍來救,鬼子就算榮成登陸成功,也很可能
會在膠東給包了餃子.
因此我建議陸戰部份的討論可以著重於山東與遼東方面的陸戰與
日軍膠著甚至殲滅日軍,至少鬼子終不能打到威海全滅北洋水師的
狀況會怎樣.
: : 上站穩腳步,謀求發展,所以甲午無論勝敗,對日本都不是壞事.
: 如果清朝陸軍失敗 可是北洋艦隊獲勝的話
: 日本方面的方案是撤退回國
: 因為沒有制海權陸軍無法補給 只會全軍覆沒
: 甲午戰爭其實也很簡單
: 哪一邊海戰贏了 哪一邊就獲勝
: 北洋艦隊可以直接威脅東京 如同培里的黑船艦隊
: 如果海戰不分勝敗
: 那對清朝也有利 因為當時的總體國力是清朝較強
: 日本(歲入三千萬兩)
: 中國(歲入八千萬兩)
可是中國阿里不達的支出太多,因此中國的財政是赤字,你不能光
看入不看出.
: 如果雙方同時再開始軍備競賽
: 清朝按照最初的規劃建軍(鐵甲戰艦8 鐵甲巡洋艦16)
: 日本人無論如何負擔不起這種天文數字
: 事實上甲午戰爭一開始
: 光緒皇帝就拿了兩百萬兩出來要李鴻章買船(買不到)
我記得是三百萬,要跟美國與智利買,兩國都堅不出貨.
: 這筆錢早一年拿出來買吉野號 整個甲午戰史也許就改觀了
: : 假設二:
: : 陸軍如果在朝鮮打贏了,海軍卻被慘電,那麼滿清還是贏,因為日軍佔不了朝鮮,
陸軍在朝鮮畢竟是在國外作戰,勝算沒那麼大.在遼東乃至於山東的勝算
應該大的多,從這下手比較好.比如清軍將日軍主力阻擋於文登,雙方僵持
超過一個月.那戰局將如何演變?
: 日本人只要拿不到賠款
: 聯合艦隊就無法再更壯大
: 日本的經濟也無法連續負擔拿不到錢的戰爭
: 所以我的結論是 只要陸戰海戰其中一場獲勝
: 清朝就贏了
--
揚子江頭淮河之濱,任我們縱橫的馳騁;深入敵後百戰百勝,洶湧著殺敵的呼聲。
要英勇衝鋒,殲滅敵寇;要大聲吶喊,喚起人民。發揮革命的優良傳統,
創造現代的革命新軍,為了社會幸福,為了民族生存,鞏固團結堅決的鬥爭!
抗戰建國高舉獨立自由的旗幟,抗戰建國高舉獨立自由的旗幟。
前進,前進!我們是鐵的新四軍!前進,前進!我們是鐵的新四軍!
前進,前進!我們是鐵的新四軍!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1