2006.02.22　 中國時報 蔣經國的接班人是誰 莊佩璋 孫運璿過世，追悼時，藍營的人說：「孫院長中風，把經國先生的人事布局 全打亂了」。言下之意，若孫沒中風，接班的是他，當然也就沒有李登輝來「禍 國殃民」了。 但，真的是這樣嗎？ 民國七十三年，蔣經國身體狀況已經相當差，接班問題浮上檯面。當時，國 人已有心理準備：下任副總統不只是備位，而是接班人。孫運璿確實是聲望正高 ，媒體點名的第一人選。林洋港則被認為「黑馬」。不過，最後出線的卻是李登 輝。確定由李登輝任副總統後不久，孫運璿中風，黨外雜誌因此還惡毒地說，孫 是因失望而急怒攻心。 蔣經國挑李登輝當副手，不但報紙「深慶得人」，連黨外雜誌都說「真是高 招」。因為當時李「涉世未深」，政敵甚少。留日碩士、留美博士、台大教授的 學者形象，比林洋港清新多了。 「李登輝是蔣經國親挑的接班人」是當時的社會共識。也因此，蔣過世，趙 少康等黨內菁英馬上連署擁護李接任。宋美齡擋李接黨主席，也被大老們聯手化 解掉。非主流派推林洋港、蔣緯國挑戰，無法引起共鳴。 「蔣經國的接班人」變成孫運璿，是連戰接國民黨主席，清算李路線之後的 事。藍營的邏輯很簡單：蔣經國不會犯錯，李路線既然錯誤，李登輝當然不是接 班人。這道理就如同「孫中山永遠正確，汪精衛聯俄容共犯錯，汪就不是孫的接 班人」。有意思的是，李登輝沒離開國民黨前，自稱是「蔣經國學校」的學生。 但現在藍營切斷蔣、李間的臍帶，李卻一聲不吭。想必是台獨教父與蔣家傳人畢 竟不搭，藍營扭曲歷史，正中老李下懷吧！ 歷史就是這麼一回事，史料雖然沒立場，但它只是時光沙漏裡的沙，裝進什 麼樣的容器，就呈現什麼樣的形狀。所以史學家說：「所有的歷史都是現代史。 」蔣經國的接班人還沒有成為歷史，真相就已被政治哈哈鏡給扭曲，像高砂義勇 軍、二二八事件…等年代更久遠的，就更不用提啦！ 研究民族主義的學者安德遜說：「民族，是相像的共同體。」歷史呢，正好 是形塑「相像共同體」最重要的工具。台灣是多族群社會，所以每個歷史事件都 會出現不同的歷史詮釋。 歷史應根據史實來詮釋，說來容易。但幻象常會變真相，再加上人們選擇性 的記憶與遺忘，史實就難以完整拼湊。更不要說，政客還要扭曲歷史來謀取利益 咧！ -- 說扭曲歷史太輕微了，根本就是架空歷史。 -- 各位朋友大家好，老師又來啦！老師是誰？老師是Ｏｒｚ啊！老師來叫大家從歷史學到 教訓啊！好的史家帶你上天堂，不好的史家帶你玩天堂。之前，老師有沒有說過：歷史 不會給人類任何教訓，老師才會去教訓人類。老師有沒有說過？老師有說過嘛！你們有 沒有在聽？你們有在聽嘛！所以大家都不去玩天堂，直接就在天堂裡面了嘛！（摔筆） 好，讓我們平心靜氣，先進一段廣告。在進廣告之前，到 http://gps.wolflord.com 註冊。凡是註冊的朋友，請在站上傳訊給老師，老師有神秘小禮物送給您。進廣告！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.8.124