※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言： : ※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言： : : 我也認為是沒有什麼差別的 : : 首先, 美國開始深入越戰是從甘迺迪時代開始的 : : 再來, 就算甘迺迪沒死, 從古巴危機以來的威望也不會使美國自動撤退 : : 美軍介入的程度或許不會那麼深, 但是敗仗還是一定的 : : 因為即便是甘迺迪也不會改變美軍的戰略 : : 以打有限戰爭的態度去跟人家北越打無限戰爭的態度作戰, : : 焉有不敗之理......只是或許不會那麼狼狽 : : 甘迺迪在1963年的遇刺, 對他的名望來說, 也許還是好事 : 但是 美國在東京事件後 正式宣布投入越戰 是從詹森時代開始的 : 雖然自從1954年法軍在奠邊府戰敗後 美國在越南的角色日益增加 : 而在甘迺迪時代 介入的模式也有不同 開始投入大量美軍 : 在南越境內掃盪越共(南越共產黨) 因此 即使小甘不死 : 美軍在越南投入的兵力仍然會不斷增加沒錯 但是 倘若超人氣小甘不死 : 則最關鍵的1968年越共的春節攻勢後 或許美軍不至於完全失去國內的支持 小甘為何超人氣??原因之一就是他早死，所以「留得清白在人間」。 如果他一直做到68年，那麼他的一些醜事 包括叫胡佛監聽黑人領袖金恩，還有跟夢露的醜聞，可能都會被翻出來 要知道，甘迺迪在1960年跟尼克森選的時候，選民票只贏了10萬左右， 那個差距等比縮小到台灣，差不多等於總統選舉1萬票左右 其他超人氣的原因不外乎：跟赫魯雪夫維也納會談柏林問題時監守立場、承認豬玀灣 事件責任、古巴飛彈危機處理得當，還有他有個漂亮老婆，又善於運用媒體，但是前 三者都表示他是個很反共的人，甚至可能比尼克森更反共。 「人氣」這種東西是很難說的，尼克森第2次連任時贏得壓倒性勝利 (選舉人票400多比10幾)，但是照樣因為彈劾丟掉總統位置 你與其說美國民眾會因為總統的超人氣而原諒軍隊的軍事失敗 為何不說不管民氣多高的美國總統，都可能會因軍事上的失敗而死的很難看 詹森也是一個例子不是嗎，他甚至還放棄競選連任 : 因為 就軍事上而言 儘管越共和北越南滲部隊的武元甲等部全力偷襲美軍 : 但是 其實雙方的損失 越共損失近五成的軍力 北越部隊也是元氣大傷 損失四成 : 而南越國民軍的損失約一萬人 美軍則只有數千人 相較之下 : 其實春節攻勢的奇襲效果造成美國國內的民心動搖效應 : 遠比造成軍事上的實質效果還大得多 事實上 武元甲出此策 : 根本就是打定主意影響美國國內的輿論的　否則 : 在軍事包括人力與裝備的對比上 加上越共軍採攻勢 : 攻擊防守裝備頗佳的美-南越軍駐點 : 越共軍的損失會很慘重應該是先前就可以預料的 : 因此 若小甘還在 以他的超人氣 媒體應該不會拿春節攻勢太修理他 : 即使媒體修理他 我想應該他還是可以應付得過來 因為1968年時他已無連任壓力 : 而且美國民眾又頗喜歡他 而輿論壓力既減 : 以實質上損失遠低於越共的美軍和南越軍　以北越介入為由對北越進行空襲 : 相信在春節攻勢中損失慘重的北越-越共軍 應該無力招架 : (像後來尼克森為了逼北越簽和約 在聖誕假期空襲河內一週 北越立刻就讓步了) : 因此 北越應該會接受越南南北分治的現實 而再無餘力南進才是 : 因此 小甘的死亡 對於越南情勢 其實影響不小吧 如果照你這樣的邏輯講，如果甘迺迪可以做到68年， 他唯一和詹森、尼克森的差別就是， 他會派更多的兵力，讓美國更陷入越戰泥淖，讓美國人喪失更多自己的子弟 讓自己的超人氣毀於一旦， 而這樣勉強建立起來的南越政府，更是一個扶不起的阿斗 只要美國稍微抽手，這樣的政府就會土崩瓦解(別忘了吳廷琰就是被甘迺迪搞掉的) 而越南就會像一個黑洞一樣，逼美國投入更多資源去挺 -- ....布波族愛死了那些深色穿著的鄉下人、年老的農夫、強健的漁夫、窮鄉僻壤的工匠 、歷經風霜的長工、矮胖的地方廚師等等─任何從來沒有聽過飛行常客累積里程的人就 對了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.36.19