※ 引述《trashken (很久沒有愛人的感覺)》之銘言： : ※ 引述《WINDHEAD (Grothendieck吹頭)》之銘言： : : 我覺得大家好像沒有討論到帝國陸軍與海軍一山不容二虎的事情 : : 陸軍比較偏向北進 海軍比較偏向要南進 : : 如果當時採取了大規模南進的策略 : : 這顯示海軍在決策上是比較得勢的 : : 也間接暗示了陸軍激進的東條英機一派可能沒有掌權的機會 : : 日本就此以慢慢蠶食的方式佔領了東南亞 : : 暫時不去挑戰中國和美國 : : 歷史上的南京大屠殺 瓜達康納爾大決戰 甚至廣島長崎的原子彈都不會出現 : : 然後現在的PTT就變成日文BBS了.......@@" : 其實我發現很多人再討論這些時都漏掉了中國可能的反應 : 當中國可以有一個比較安定的局面出現 Ya......先解決毛匪澤東與朱匪德還有林匪彪的叛亂吧 : 必定不想看到日本佔住整個東亞這麼大的利益 : 還擁有東北和台灣 一個在頭 一個在肚子刺者他 : 在美國解決歐陸的戰役後 可能會與美國倡議合擊日本 Ya......如果日本照石原莞爾的計畫, 只是把兵力集中滿洲, 然後採納海軍派的建議 而沒有加入鋼約, 美國有什麼理由要把日本視為二戰時的大敵 再來, 隔著一個太平洋, 美軍要打日本一定要建設足夠的海軍, 從1941至1945, 如果 沒有日本在太平洋使羅斯福知道要建設兩洋海軍, 美軍在1945年以後有那種大動力去 建設兩洋海軍? 如果沒有珍珠港事件做動力的話. 即便有, 日軍沒有在中國戰場經過八年消耗, 海軍又有足夠的時間建設第二島鏈的防 禦, 說不定航母的建設也會因為山本五十六沒有戰死而繼續增加, 美軍要與日軍戰鬥 的困難勢必大增. 如此, 美國可能更要考慮一番. : 第一個要拿回的可能是東北 或台灣 台灣不可能當作要求的, 如果要要求, 那美國就不會同意, 史汀生主義可沒有說連馬 關條約都不承認. : 如果要藉助美國之力 可能會讓出部分利權給美國(中美分台) 先問問史達林願不願意放手東北的利益吧...... : 而且當日本進入東南亞久了 會不會像當年對付南京人的手法對付東南亞的華僑 : 激起中國的民族主義興起 這也值得討論..... 這時, 如果日本人取得東南亞華裔以外族裔的支持, 那恐怕中國還有得考慮...... : 就像有人說當年清庭如果放棄台灣 : 台灣必定會變成荷蘭人的海上貿易基地 : 但是若是台灣的和人遭到壓迫 可能造成清朝為了面子 出兵台灣(而且台灣很近) : 在戰爭以後開始注意到海權的重要 整個中國開始開放 : (不會有雍正的鎖國政策) 整個中國歷史都改觀 : 而不是像有的人說的(我認為這與意識形態有關) : 永遠都鎖國封閉..... 別傻了......為了面子嘛......那時候可不是現代, 不然西班牙在菲律賓大屠殺華人 , 怎沒看到天朝出兵? 滿人的清朝為了漢人被屠殺而出兵? 鄭成功若不是為了要繼續抗清, 他有考慮過台灣嗎? 那時台灣漢人也不少啊 要跨海打台灣, 請解決海軍的問題, 沒有海軍, 一億大軍擺在海岸上等於零 即便打下台灣, 中國也不可能有海權意識, 這與意識形態無關, 純粹是民族性的問題 如果認為清朝會有海權意識, 請先論述為什麼後來會被西方海軍巴假的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.78.137