※ 引述《Zix (河流)》之銘言： : 好~ : 現在到了出作業時間 : 在結束時的討論 老師的朋友提到了一些問題是很根本的 : 所以 也希望大家可以好好地整理出這次表演的心得 : 來吧來吧 這個板很需要一些正經水的~ : 寒假時間好好地寫啊 我會催你們交作業的!!!! : (現在就努力準備考試吧 啾) : 愛大家的社長~ 宋仔~ 你不會以為這樣真的會有人交作業吧 好吧, 其實我感觸蠻多的, 就捧你個人場 說真的, 我不知道觀眾看我這部分的東西是什麼感覺 在演出的時候, 我一直還覺得這是彩排, 腦子裡想的是這邊該怎麼修, 那邊該怎麼改, 後來我有去問春億, (毓英的朋友, 雖然我一直覺得他應該叫趙鐵雄, 不過我還是查出他正確的名字) 他跟我說, 導演要知道觀眾看的感覺, 才能成功傳達自己的概念 (大意類此) 雖然我覺得這點並不容易, 但後來我想想, 癥結可能其實是最初的那個問題, 你清楚自己的概念是什麼嗎? 那時候我回答說, 我很清楚, (我一直好奇仲芝(?)為什麼要挑我出來問啊 @@") 剛剛在回家的路上覺得情況或許不是如此, 我弄這齣戲時, 真的是從某個概念出發的嗎? 當我回想它的成形過程, 我赫然發現, 我只是照著毓英給的規則在玩一場遊戲而已, 所謂的概念, 只是順勢丟進去的東西罷了, 要用環形, 我就給環形一個概念, 要用音響, 我就給音響一個概念, 要放在第五個片段, 我就試著對前四個片段總結, 如是而已 春億跟我說, 你拿到什麼東西, 不管人或物, 就要用這些東西去傳達 我明白這點, 卻不喜歡, 我覺得在概念的傳達上, 導演跟編劇應當至上, 演員應該照導演及劇本的指示走, 但是在只有彩排兩次的情況下, 也只能拿到什麼, 就用什麼, 事實上禹論的表現已經相當讓我滿意了, 因為我真的不知道如何在這樣的方式下做戲 戲裡的每個人, 每個物, 其實在我腦裡都有各自象徵的意義, 但那都是在被動的狀態下強行附加上去的, 沒有一個完整的, 初始的, 中心的概念, 導致那些象徵只有我懂, 演員不懂, 演員演不出來觀眾也不懂 其實我喜歡簡單淺白的東西, (但是要有厚度跟留白!) 也認為傳達是重要的, 在時間和資源有限的情況下, 其實弄這次期末的愉悅與成就感並不大 不過畢竟再怎麼說, 也是新手第一次就是, 請大家多多包涵 :( (以前雖然導過一些東西, 不過基調差太多了) 或許, 我喜歡的是戲劇的過程, 而非意念的傳達, 我喜歡單純的扮演, 喜歡自由嘗試, 喜歡共同體, 我喜歡好吧讓我們一起全心全力認真來搞一個表演的感覺 最後, 其實我想做轉身, 可是開學就要資格考 :~~~ 還有, 我想演喜劇, 我們可以做喜劇嗎社長大人 @@" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.224.64