2023-07, 看戲18部: 戲劇2, 音樂劇6, 戲曲3, 親子5, 喜劇1, 其他1; 花費: $15,378. 我有買到台中場的[勸世], 不過我還在猶豫中, 畢竟台中離台北很近, 如果週六下午先看 [最後五年], 再接著看[勸世], 似乎很合理. 不過, 這個月的[勸世]就花了我快七千五, 等於我這個月一半的看戲預算... 去台中看, 還要加住宿跟交通費, [請聽神明的話], 也 是相同原因, 我在考慮中... 原定的那檔演出, 有可能會有錄影播出, 導致, 似乎該時段 可以去看[神明的話]. 好像從去年開始, 就很不喜歡出遠門, 畢竟交通住宿費算下去, 可 以多看三部以上... 這個月, 多刷的戲好多, [勸世三姊妹]邁入第九刷, [爆料公廁][花豹京劇鑼鼓諮商課] 二刷. 多刷的樂趣, 應該是能夠補足第一次沒看到的細節, 畢竟, 要否跟著導演的視野 走, 對我而言, 我向來離經叛道, 導的好, 我就會忽視群演. 多刷或是導不好, 我就會看 熟人或著是角落. 當可以預估主戲時, 看著不可預期的東西, 那是我看戲的樂趣. 來談談[請問, 還有哪裡需要加強], 倒不是要講主配角, 而是想提這部裡的三個群演, [ 王惟漢][呂建男][王暐捷], [王惟漢]我看過他的畢製, [Almost, Maine], 他在中飾演內 斂男(比起撞頭的智障, 癡情坐等男孩相形之下, 很不搶戲). [呂建男], 之前看過他的[ 寵物情劫], 在[完美咪咪]時, 看到他是前台, 瞬間秒認. [王暐捷], 倒是沒認出來, 只 是看IG限動說他有演. 想提這個, 只是突然想到, 我第一次會去看[栢優座]跟[謝孟庭][ 大西洋劇團], 都是因為[楊傑宇], 印象那時候[植劇場]的宣傳舖天搶地?! 對劇場沒甚麼 理解的我, 就這樣子跟隨著[楊傑宇]的演出, 默默接觸了[栢優座]跟[台北藝穗節]. 對看戲的疲勞, 越來越明顯, [鬼歸代言人], 其實我789都有買到, 難買到想說有買到就 二刷, 但後來都沒有去看, 倒不是覺得不好看, 我知道千秋或是最終, 一定會很有樂趣, 但就是明顯的懶得出門, 平日還要特地北上, 我就是在出門的那天, 都還在猶豫掙扎到最 後. 以往的我, 真的會有那種不容錯過的感覺, 可是最近的我, 卻有點錯過就算了, 反正 放棄A, 還有BCDEF可以看, 真的要說[必看], 好像真的都還好. 我覺得, 要求觀眾[公允客觀], 本身就是一件奇怪的事情. 滿足觀眾的[任何要求/建議 ], 那也真的很奇怪. 連應當要公開公正的評審, 很多都不願意讓自己的意見被公開了, 我們只能知道評審的結果, 卻不能知道評審的過程. 關於某篇評論, 看到時我的第一瞬間 直覺, 他看過了那些演出? 他的背景又是甚麼? 翻了翻他之前寫的評論, 很明顯的, 這個 人慣於看戲曲或果陀類的音樂劇. 我會覺得, 他是個音樂劇新手觀眾, 願意跨足, 說真 的, 應該多加鼓勵. 對於常看音樂劇的我們, 那些都是是很直覺的答案, 畢竟歌詞都講得 很清楚. 可是對於他那種習慣步調緩慢的人而言, 情節應該真的太快了. 就如同當初[木 蘭少女]的爭議, 對於常聽的人, 歌手唱得很清楚, 但不少觀眾都在抱怨聽不清楚, 而劇 團最後好像加了三組麥克風. 那問題, 我始終在想著, 唱得好聽不見得唱的好懂, 有些人 會選擇關鍵字特別清楚, 有些人卻在意整體要很融洽. 而且, 用字過於文雅, 會讓觀眾我 猜不出來她會想唱些甚麼. 我始終覺得, 創作者要有自己的理念, 畢竟觀眾是善變的, 就 如同有人喜歡男的, 有人喜歡女的, 沒有說一定要怎麼樣才行. 看越多, 越發覺, 喜歡與 否, 真的太個人了. 這個觀眾的喜好, 不見得代表這群觀眾的喜好. 我欣賞某個劇場工作 者對於觀眾回饋的想法: [朕知道了]. 要諂媚/逢迎/理解/同理/關心觀眾, 那真的很個人 選擇. 觀眾會自己尋找喜歡的演出來看, 創作者失去了自己的理念, 有賺到錢那也就算 了, 甚麼都沒賺到, 又不開心, 這樣應該很沒有意義吧. [0701_躍演_勸世三姊妹_$2100] 我比較喜歡[黃巨東]的版本, [王為]感覺他硬要學[黃巨東], 可是兩個人的年齡差很多, 前者可以年輕幼稚童趣, 後者看來就是綵衣娛親. 我覺得他不應該學他的. 明明就年齡生 活經驗上, [王為]應該更符合劇情設定, 他應該能夠做出那種睿智老人的感覺. RAP的部 分, 真的[黃巨東]就是比較好. 刷到第七次, 真的甚麼都不準了.... 是好是壞, 真的很難分辨. (遙望, 我還要再看兩 次...) 這場的大牌給了個彩蛋, 因為忘詞, 所以要求再講一遍. 我比較喜歡上次的掉髮 彩蛋. [0701_師大表藝-莊雨蓁-梁乃仁_爆料公廁_$750] 這幾趟下來, 我會覺得, 編曲: [伍暘], 編舞: [顧閎善]. 他們的作品, 我真的多半都很 喜歡, 很對到我的胃口. 演員裡面, 柯唐梁楊, 真的都不錯啊… 柯的張力, 唐的追蹤狂 執著, 梁的說服力, 楊莫名的很搶戲. 撐過了艾迪的推理過程後, 對我而言, 這部戲無可挑惕的好看. 每個角色各有其特色, 除 了莊, 如果有機會二刷, 我應該會優先把注意力放在莊身上. 查了查唐的經歷, 難怪… 當她有發揮的橋段時, 真的整個很亮眼. 難怪我不愛玩海龜湯, 對我而言, 丈二摸不到頭緒, 對我而言, 幾乎都是腦洞大開的邏 輯, 對我而言, 能夠將海龜湯這種形式, 介紹得那麼清楚有趣, 那就真的不虛此行. 畢竟 我對海龜湯一無所知, 只被強迫參加過一次而已. [0702_嚎哮排演_別叫我英雄_$400] 很好笑, 很有意思的演出. 可是, 我被他們的粉絲影響到了. 很多時候, 聽著觀眾的熱情 回應. 我反而愣住了, [真的有那麼好笑嗎?] 很多部分, 或著是大部分, 笑點對我而言, 都是精準有效的. 但是觀眾們誇張/合理?的反應, 始終讓我抽離感很重. 會覺得, 這是創 作者走向巨星等級時, 會遇到的狀況. 從幾百個粉絲要邁向幾千個粉絲, 舊雨新知會產生 的日常. [0702_師大表藝-莊雨蓁-梁乃仁_爆料公廁_$750] 二刷, 很常不管主線, 專心管氛圍演員. 因為這種因素, 我才發覺, 原來當[艾迪]在公廁 大冒險的時候, 唐高, 是待在場上的... 我嚴重懷疑, 導演有照著時序安排, 讓羅賓跟小林做他們該做的事情, 理論上, 應該可以 組合出來事情的真相, 比方說, 羅賓到底有沒有跟小林交往, 她是個跟蹤狂? 還是為愛痴 狂. (看第三遍, 我應該可以分辨出來這件事情) 前段的扯, 造成了後段的精采, 而段落中每一小節, 又有可能有真有假; 分辨真假, 成了 看戲的樂趣. 當然, 歌舞本身都很精彩, 畫面的調度, 燈光的調配, 真的都不差. [0705_躍演_勸世三姊妹_$2100] [第八刷], 目前累積統計: 讀劇版4演出版4; 烏梅2, 線上1, 台北表1, 高雄2, 台北2. [王為]這場很棒, 比起首演, 莫名的覺得, 這場他有演出[王為版]的大伯公, 一個經驗豐 富的好演員所能呈現的. 因為[王為]那令我覺得煥然一新的呈現, 整部戲感覺就像從來沒 看過似的. 少了俏皮, 多了無厘頭, 感嘆是歲月累積下的無奈. [王為]這場真的很棒, 我是自我解釋, 沒看到字幕出現的部分, 都是他的即興. 當然, 其 他演員也都很棒, 只是.. 看到第四次, 會比較沒有新鮮感. 看著某個氛圍演員的上下場 換裝時機, 現在他在那個位置, 這算是在熟悉劇情後, 看戲的樂趣之一. [0708_隨興工作室_想找到德拉瑪戰隊的我們掉進了虛擬世界!_$800] 我覺得, 喜劇能夠讓觀眾笑得開心, 那就足夠了, 其他都是瑣事. 就算離開後, 完全不記 得剛剛發生了些甚麼, 那也真的不重要. [黃秉簾], 我會覺得他是個很有趣的人, 可以呆萌, 可以帥氣, 可以裝傻, 可以吐槽. 不 過, 我還是很常被其他四個人抓走注意力, 他們或許沒有黃那麼多變化, 但我會覺得他們 始終很貫徹某種立場, 而且該搶戲的時候要搶戲, (明明應該要開放觀眾選人, 就看到有 人直接女性特權, 我剛都沒上場, 所以這場我要來(不搶戲的演員不是好演員)). 他們真的很放得開, 有一幕, 女生要當按摩座椅, 黃色直接一直要粉紅色試坐, 直到粉紅 色作勢要不正當使用後, 黃色也有出言制止, 說這樣子會有me2危疑. 老實說, 我很喜歡 這個笑點, 演員得要放得開, 不能被me2打擾, 但是在演出中, 某些過激的動作, 是應該 得要被避免的. 演出畢竟是演出, 不需要一切擬真, 但是需要能夠傳神, 假的太誇張, 說真的很令人出 戲, 那之間的拿捏, 對我而言, 就叫做才華以及良心. [0709_躍演_勸世三姊妹_$3333] 第九刷, 對戲太熟了, 而且[王為版]等於三刷.... [菸] 這場的彩蛋, 開頭國美的零食掉 到舞台上, 跟[飲食男女]時, 老朱的筷子, 滾的一樣遠. 歡迎布條掀開時, 又交纏了... 經歷了超過五次以上的嘗試, 才終於攤平. 進病房前, 國珍稍微的摔到. 下半場就沒特別 留意到了, 不過, 彪哥的打鬥戲, 應該是心理作用, 總覺得黃是以照顧頭髮的前提下打 鬥... 這會否是他的心靈創傷阿?! [0715_栢優座_花豹京劇鑼鼓諮商課] 我朋友說, 他覺得這部值得二刷, 他覺得是[栢優座]到目前最好的作品. 但對我而言, 就 命題來說, 這部算是循規蹈矩不偏不倚. 但就類型而言, 這場演出, 在科普跟自傳兩頭都 不甚完美. 有人說, 現實往往比戲劇離奇, 戲班跟拳擊, 或許在現實人生中, 的確是發生在同一個人 身上的真實, 但就戲劇演出, 以科普鑼鼓經的概念來說, 我搞不懂結合拳擊的必要性. 在[三岔口]那段時我就在想, 如果我沒有看過[栢優座_立春], 或許我不能理解我得要默 契的知道場上是全暗伸手不見五指的狀態. 而在那種狀態下, 老實說, 到底武場要否有音 樂, 這真的很令我困惑. 畢竟四下無人, 無聲似乎是種解釋, 而有鑼鼓, 的確比較熱鬧動 感. [0715_師大表藝-許漢培_牽紅線_$480] 簡單來說, 這部還滿有趣的, 忠於史實的是[兔兒神], 而[大顧]算是原創腳色, 如何用現 在的觀點, 幫助古人們打開心門, 這成了有趣的話題. 可惜劇情只在門當戶對上打轉, 本 質上, 他在講述勇敢面對自己, 實際上, 就是[兔兒神]在陪伴[深櫃中的人]. 整部算是標 準的師大風格, 如果有個人苦苦地守候著你, 你也對他有感覺, 那麼, 你會回應他嗎? 整部戲, 大抵上都不錯, 看著製作團隊的清單, 就大概有所估計了, 而他/她們也不令人 失望. 可惜, 我覺得劇情應該可以更深刻, 兩個演員/腳色, 應該要有種旗鼓相當的感 覺. 我會覺得, 劇情中間出現的, 大顧KPI雖然高, 但離婚率也高, 這應該是可以拿來大 做文章的一點. 或許因為是雙人演出, 導致這種行為的趣味(牽紅線後吵架)無法呈現, 真 的有點可惜. [0716_栢優座_花豹京劇鑼鼓諮商課] [二刷] 鑼鼓教學等於有兩堂. 潛意識, 大概就是三重: 鼓佬很受重視, 想演好的戲子vs 應付了事的文武場, 拳擊鼓手心中的節奏. 前兩個世界可能還有所關聯, 但後面那個, 算 是鼓佬的渴望: 從小被要求樂師要保護好自己的手, 如果可以, 當然想要打拳擊, 挑戰始 終被禁止的事物. 如果重視催眠師始終強調的[潛意識], 那麼, 或許就能從鼓佬的心態, 去思索, 這三個世 界, 對他而言, 為何念念不忘, 為何能讓他發憤圖強, 離開諮詢. 所以輸贏並不重要, 重 要的是, 他找到自己獨有的感覺/特色. 所以他想要撐著願意支持到最後的那個演員, 就 算全世界都在擺爛? 所以, 他懷念當初鼓佬被備受尊重的時候, 但又有幾個觀眾, 會感謝 這些文武場的英雄? 他們得把全本都背起來, 而且得要全神關注在每個人的演出. 將重點, 放在花豹這個腳色身上, 整個演出, 回想起來, 頗有某些有意思的東西. 京劇本 就式微, 文武場更是不被觀眾注意, 在這個當下, 身為一個頗有經驗的鼓佬, 他的何去何 從, 情懷夢想. 故事, 用著三?個潛意識的世界, 討論著. [0722_三缺一劇團_蚵仔夜行軍-親子版_$300] 不知道是因為看戲年齡的增長, 還是因為是親子版, 我終於看懂這個故事在說甚麼了(謎 之音: 沒有睡著). 重新整理了一次故事, 我完全理解我第一次看會看不懂的原因. 創作者想要塞進去太多東 西了, 包含民主的缺陷, 如何掌控人類, 到底要否畸形但有尊嚴的活著, 或者是有生活品 質的活但卻得在巔峰時期死去(但對於蚵仔而言, 他們的生活, 似乎就是活著......). 我覺得, 創作者沒有打算要說教, 他沒有要說甚麼是對的, 甚麼是錯的, 只能說一群人做 著他們覺得他們該做而且他們能做的事情. 被表演吸引去也沒有關係, 欣賞著[三缺一劇 團]特有的美學? [0722_風神寶寶兒童劇團_我的風神寶寶與風神寶寶_$600] 以親子劇的觀點來看, 這故事很棒. 藉著劇情安排, 利用奶奶疼孫子, 將立場拉到了小孩 子那一邊, 但又利用媽媽的言行身教, 嘗試讓小朋友吃飯不要看手機. 真假風神寶寶, 闡 述了母親心中的渴望, 一個乖乖牌的小孩子, 利用劇尾的收斂, 過猶不及都不好. 簡單的結論, 寓教於樂, 同時欣賞[吳米娜]跟[陳昭賢]的演技跟演出, 是很有樂趣的, 因 為可以互相比較她們的帥氣跟細膩. [0722_三鮮煎劇團_狂奔，台北星空下_$600] 我參不透[鵝]想要說甚麼, [自己的形狀]可能故事要精簡, 演技要強化, [Actress-to-be]算是在水準之上, 劇情緊湊, 歌聲不錯聽, 不過, 歌曲還是很可以修 整. 如果以演技而言, [Actress-to-be] > [鵝] > [自己的形狀], 以故事安排而言, [Actress-to-be] > [自己的形狀] > [鵝]. 以演出整體而言, [Actress-to-be] >> [鵝 ] > [自己的形狀]. [0723_蔡伃婷-羅妍婷-蘇昱瑋_媽呀!外星人_$225] 因為某個觀眾限動的破梗, 導致我過早知道, 故事的真相. 否則, 我應該會更喜歡這場演 出. 故事, 大概就是在講國小一年級的女主回家, 本想跟媽媽撒嬌, 但是因為媽媽正在居家工 作, 要跟老闆視訊, 要求她要乖乖的. 而後, 女主發覺家裡多了一個外星人, 在亂鬥吵吵 鬧鬧後, 整個家族開始和諧了?! 姊弟間的能量真的很開, 媽媽抓狂的模樣, 真的也很有 樂趣. 導演[蘇昱瑋]善用馬戲背景的[何海翔], 競賽的部分, 搶答的部分, 真的令人莞爾. 全場 應該算是驚呼連連歡聲雷動吧?! [0723_明華園日字戲劇團_巾幗醫家_$1275] 以演員來說, 我覺得[陳昭薇]很棒, 看到[陳麗巧], 我竟然直覺看過她演出, (查了查, 應該是[無題島]). 以編劇而言, 我會覺得劇中的計謀設計得很完美, 而且有點談到女 權, 牽扯到那個年代的審判制度, 真的會讓人感觸司法獨立性的重要. 畢竟我看的戲曲不多, 但這場演出, 會讓我感覺到家族的和諧, 群策群力的合作, 資深者 扛票房, 讓新人有發揮的空間. 一票的友團大力協助, 聽著那些抬頭, 真的會覺得, 看這 場很划算, 印象中明華園有八個團, 這場演出似乎就起碼有三個團一塊合作. [0729_莊芝翔_你好不好_$700] 故事大概主軸, 應該就是[郭耀仁]飾演的貨車司機, 在死亡後, 不希望去投胎, 想要幫陰 間拓展新的業務. 在這之中, 陸陸續續來了三四組的客人. [林木森]的奶奶, [吳驊恩]的 流氓, 令人印象深刻. 對我而言, 這個本算是中規中矩的大型劇團演出劇本, 就滿吳念真風格, 走人間溫情派. 如果是剛畢業的學生, 我應該會很稱讚, 但以演員們的表演年資來看, 我會覺得這劇本很 固定水平. [0729_草搞場_秘密行動代號:斬殺歌利亞_$765] 首先, 我會覺得, 這是場[沒有錢]的遊走式演出. 舞台設計的經費都砸在訊號傳輸, 服裝 設計的經費都砸在蘿莉服? 簡單說, 預算不夠, 就不要做遊走式, 那效果差得很明顯. 我 始終參不透, 特地扛了一台摩托車上五樓的意義. 我也參不透, 架了那麼多台攝影機的目 的. 其次, 以我對其中兩個導演還有編劇的期待度而言, 這場演出, 我真的覺得很不可以. 敘 事不清楚, 太多自己覺得有趣的點子想法, 耍觀眾很好玩嗎? 他們有試圖思考觀眾們會得 到些甚麼嗎? 所以? 這場演出到底想要講甚麼? 默默地又行動了些甚麼?! 我有看到電氣間?的裸女圖, 也知道直播小房間有段時間是被鎖上?的. 所以? 然後呢? [0730_北表_歡迎來到紅鬃馬樂園_$200] 這部探討的主題我不行, 關於教育評鑑, 老實說, 在資源有限的狀況下, 得要分出高低, 那麼刁難是種必然. 但是, 我不懂削蘋果皮超過十公分, 那能代表很會做家事嗎? 當考題 刁難到得要另外補習, 或著說普遍性而言, 很多老師都不會教書, 所以補習班才那麼興 盛. 這已經是個死迴圈. 我會覺得, 我不懂這個故事想要做出怎麼樣的闡述. 要講女孩的狼性? 要談父親的特權對 待? 要談督學的嚴苛? 要講男孩的不自由? 要講虎媽的荒誕? 既然看不懂, 那我就不知 道對我而言看這部的意義. 我是有看到有人的心得, 她在強調那支, 強迫努力針. 她在感 概, 人生似乎不得不被逼努力. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.28.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1705201713.A.E9B.html