2023-06, 看戲19部: 戲劇11, 音樂劇5, 戲曲1, 劇場2. 花費: $15,252. 這個月雖然看戲多, 但票價算是不高, 因為學生製作/呈現很?便宜. 北藝台大索票即可, 臺藝三百多, 師大七百多. 貴的, 還是在音樂劇-沉浸式-唐美雲. 有的戲, 多看會更懂, [侯貝多如戈][再約][放屁蟲]如是, 有的戲, 越看就知道自己越不 喜歡, [游泳池(沒水) ], 這些可能跟演出有關, 但更多的, 可能是劇本的問題, 導演的 選裁詮釋, 都會讓劇本呈現不同的風采. [如怨以償][怪胎], 奠基在已知下, 注意到更多 本來被忽略的. [我媽說我借來的命只能用到二十九], 第一次看很愛, 但第二次... 我覺 得他的呈現方式強度過高, 就像[紅與黑的膨脹半球體], 看著看著, 因為過於集中注意 力, 反而抵抗不住的睡著了. 本月多刷的戲或本好多. 這個月應該是學期末, 一堆學生呈現, 算起來好像破二十個吧. 沒去[111-2 導演II-燈光 設計II-劇本創作lV_聯合期末呈現_空集合]好可惜, 想說要看七個小時就懶了..., 但竟 然有題材是武俠!!! [導演專題:場景研究_場景之夜][表三-角創]沒去, 也很可惜, 這兩 場有興趣的演員都還滿多的, 角創還看到有人在稱讚其中兩個女演員. 欸... 月初還想要 多休息, 真是失策. [藝術之子]的心得, 我後來, 還是選擇用這版: 身為觀眾, (其實很皮的), [買票看戲], 就已經是滿分. 至於其他的... (依然很皮的說), 不了解內幕, 真的不方便說些甚麼. ..... 我其實不太在乎被取代欸, 我文筆那麼爛, 只要肯寫, 很容易就可以取代我. 就算不會 寫, 多寫就會寫得更好了, 從最早到現在, 我的文筆也是進步了不少?的. 肯寫[觀後感] 的人, 真的太少了...... 多半演出者, 都會希望知道自己的演出, 是有人在關注認真欣 賞的吧? [0609_北藝大戲劇學系_維洛納二紳士_表演四] 1.5刷, 這場演出的性質, 本身就要很鬧. 欣賞演員們, 有沒有樂在其中, 是我觀賞的重 點. 有些人, 真的很放得開, 喜劇的節奏也抓得很棒. 總覺得這場演出, 演員們要能夠樂 在其中. [0610_北藝大戲劇學系_圓環物語_表基] 不論外型, 我印象最深的, 是這四個: [江雲翊], [游子儀], [羅家祥], [顏子曦]. 看著 演員名單, 我才發覺, 第三幕跟第四幕, 我在看的時候, 我把角色認錯了. 也是看著清 單, 我才比較能夠感受到表坊在宣傳的時候, 講到的圓環概念. 畢竟認錯角色, 很難體會 人跟人彼此互相關聯. [0610_北藝大劇藝創所_紅與黑的膨脹半球體_導演四] 演員很有張力, 演出很有魄力. 但是... 看久會累. 我應該有閉眼休息. 我覺得問題是劇本, 講述國家被外來者取代, 但是情節等於是不斷?的反覆. 劇情本身對我而言很跳躍, 第一次看, 很難抓到這個本想講的東西. 可惜, 除了劇本以外, 其他的部分, 我都還滿喜歡的, 無論是演員舞台燈光導演手法. [0610_北藝大劇藝創所_歐洲聯結_導演四] 我覺得, 導演有點在宣示: 劇作家隨便你們寫甚麼, 我都能把他導好. 2016, 我看過[台 北藝術節]的[歐洲聯結], 心中想, 比起那版, 我真的比較喜歡這版, 喜歡程度可能超過 十倍吧. 這場演出, 我有點難區別那個演員演得比較好, 因為我會覺得在這樣的導演風格下, 我得 把這群演員當成一個整體來看. 演出中, 最有印象的是[陳志威], 然後是[沈佳賢], 原因 只是因為他們有[獨白片段]. 在合唱曲中, 很難說那一個人唱得比較好, 畢竟聽起來很好 聽, 缺一不可. 但是在獨唱時, 就會知道, 那五個中的任何一個, 都唱得很好. [0611_臺藝大戲劇學系_灰姑娘_班展_$350] 我喜歡[鄭毓玄]的演出, 很吸睛; 多半時間, 我在看[施芃竹], 我覺得她的腳色很自然. 除此之外, 對我而言, 感覺很多台詞處理得很突兀, 感覺是導演問題, 她過於想強調某些 事情, 導致角色們沒有時間空間去醞釀合理性. [鄭毓玄], 看著她的演出, 我想到愛麗絲夢遊仙境裡面的毛毛蟲, 拿著菸斗, 悠悠哉哉地 抽菸... 整場演出, 我最喜歡她的表現. 很讓我眼睛為之一亮. 我覺得, 改動是被允許的, 意圖明確是好的, 因為有想說的事情, 所以才會導這部戲, 這 一切都沒問題. 但是, 演出要有說服力, 腳色應該是真實的有自己的生命跟想法, 而不是 突兀生硬的表達企圖. [0611_瘋戲樂工作室_音樂劇-怪胎_$2146] 我覺得, 這部得用[當代劇場作品]來欣賞, 對到頻的人, 會覺得很有樂趣. 但是, 如果用 [一般音樂劇]的標準來審視, 這部的解法很[劇場]. 我看到有人的評價是劇情推進緩慢, 而我在觀賞時, 鑒於對劇情有所印象, 所以我專心在 看編舞走位燈光音樂共同塑造出來的感覺. 當下能理解, 高天恒(小糕)文章裡, 我最有印 象的兩個詞: 才華&一般音樂劇. 後者其實就暗示了這部[並不一般]. 我預期看到[怪胎]音樂劇版, 而製作團隊給了我強烈劇場風格的作品, 她的確是音樂劇, 也的確忠於[怪胎]的原著. 但我會說他是強烈劇場風格的音樂劇, 或是有著音樂劇形式的 劇場作品. [0614_臺大戲劇系_呂氏不爽_導演一] 就喜歡程度: [泡麵] > [To Bleed Or Not To Bleed] > [Present] = [梭哈哈哈…哈哈 …哈] = [質詢] = [火來了] > [eye演] = [第二人生]. 我覺得: 是否這一代習慣[抖音化]? 感覺五分鐘內的鋪陳是沒有問題的, 有其趣味, 但是 這段跟下段的連接, 對我而言是斷裂硬接的. [梭哈哈哈…哈哈…哈], [火來了], [eye演 ], [第二人生]都給我這種感覺. 就演出主題而言: [To Bleed Or Not To Bleed], [Present], [質詢], 我都還滿喜歡的, 只是情節應該還可以更打動人心. [泡麵], 我參 不透[來一客]之後的劇情. [0617_北藝大戲劇學系_What should A do?_導演四] 就我來說, 喜歡程度依序: [金龍] >= [侯貝多．如戈-汪] > [渴求] = [侯貝多．如戈- 黃] = [放屁蟲]. [游泳池(沒水)]不討論, 這個劇本看到第三次, 而且在最近這種氛圍, 我不能喜歡這個 本. 藝術家的悲慘(無償熬夜加班), 不該被拿來當藝術成就. [渴求] 導演/燈光把畫面做的很美, 聽著台詞, 看著畫面, 真的很舒服. 這時候就會想, 如果我 有看過這個劇本那就更好了, 能夠準確地抓到畫面想要表達的意思. 這樣子, 有點感覺像 是在個很舒服的夢境裡, 聽著低喃. [金龍] 很精彩的一部, 我承認我看得有點著迷, 無論是演出或是劇情, 現在的當下, 會想再看一 次這個本, 好好體會這個劇本到底想跟他的觀眾說些甚麼... 螞蟻的報酬或是蚱蜢的下 場? 因為演出真的令我目不轉睛, 隱隱約約感覺, 似乎這個劇本, 想要跟我說一件, 我現 在很需要知道的事情. [侯貝多．如戈-黃] 散場時, 聽到有人說: 演員演得很好, 但是劇本太難懂了. 不過, 看著這個舞台及其使 用, 總讓我想到[水源版的12]. 尤其剛在台大看過導一, 就是會覺得, [渴求][侯貝多． 如戈-黃]這兩部, 真的把這個比118大六倍以上的空間, 用得很好. [放屁蟲] 因為我上週才看過[研究所導四_紅與黑的膨脹半球體]. 我得說還好我有看過, 所以知道 這個劇本, 滿多地方不要太在乎事件的關聯, 有印象就好. 我這次把兒子的部分給補齊了... (這樣上場我這部分應該有睡著). 所以, 身為父之子跟 母之子, 他活在這個國度, 然後, 他要繼續活著下去... 比起上次, 我這次多看進去了, 父親的美國人?態度, 母親似乎對於這個國家格格不入, 因為她是外國人? 這段劇情, 我會聯想到二次大戰戰敗後, 日本的驕傲被打斷, 美國指導 著日本活著, 靦腆忍耐的母親, 囂張妄想的父親... 兒子到最後, 還是體認著他繼承雙方 的血統, 繼續活在這個國度裡. 對, 寫得很亂, 因為就算回想, 我還是有點抓不準這個故事想要說甚麼. 在這次的欣賞 中, 我會覺得暗物質有扯到醬油, 而那似乎是日本人所獨有的餐飲文化... 或許再看一次, 我會更懂這個劇本. 心中在想, 有的劇本, 就是得要看個三四遍, 才能 懂. 真的還好有看過研究所的演出. 可能要到再下次, 我才能把整個故事組合出來. [侯貝多．如戈-汪] 對我而言, 這場非常的精采. 我看到很累, 因為我得要全神關注, 也很容易集中過多精力 在關注場上發生的一舉一動. 感覺, 導演擷取片段, 有目的性的要讓演員展性其魅力, 應 該每個人都有自己SOLO的那一小段. [甘立安]跟[蔡宗祐]那段真得很精采, 尤其又看過[維洛納二紳士], 知道兩人的身高差 距, 能夠讓母親不減其威嚴, 除了演員演技外, 我會覺得導演很厲害. 逃獄的侯貝多．如戈, 弒母的侯貝多．如戈, 被大姊保護的妹妹, 被大哥摒棄的處女(以 往我疼妳, 是因為妳能嫁, 現在妳失去了妳珍貴的東西, 就不要指望我會再疼妳). 夜店 的背景...... 越到後面, 我越難專注於劇情, 就是享受當下的演出. [游泳池(沒水)] 結束後, 聽到不少人稱讚這場演出, 友人說: 他沒想到只演半個小時, 還可以甚麼都講 到, 很好看. 這是我第三次看到這個劇本, 在越來越懂這部戲在講甚麼之後, 我發覺, 我真的不能喜歡 這部戲 [0617_成功走丟少女_抒情詩_$1000] 關於演出者, 聲音都很好聽, 走位, 對我而言, 更注意的是因為演出者移動, 使得聲音的 位置有所變化. 觀眾席可坐可躺, 加上[聽覺劇場]這個詞彙. 我總覺得, 這場演出的正確 欣賞方式, 應該是用[全景錄影]的方式欣賞, 或著是用立體聲聆聽. 聽著聽著, 睡著就算 了, 下次再重複聆聽, 或是從有印象的地方開始聽, 聽個十來二十次, 總會聽完的. 與其 執著於文本, 不如讓疲累的心靈, 得到某種程度的放鬆, 跟著小鐵? 經歷這一段四個人的 旅程. [0618_臺藝大戲劇進部_再約_班展_$350] 這部好看!! 我會覺得, 這場演出, 不遜色於[阮劇團_新舞臺藝術節], 也不弱於[新人新 視野_熱炒九九]. 比起熟練的劇場演員們, 學生們生猛的演技, 別有一番風味. (老實說 我覺得不相上下各有特色). 已知劇情(應該是看了三個演出版本), 更能抓到演員們每個 小動作的意義. 這場演出, 穿幫的危機, 處理的滿好的. 飛掉的茄子, 亂鑽的紙條. 刀斷了, 竟然還可以 在懷裡?再拿一把出來, 很順暢的用腳色的狀態說: 廚房很多, 隨手都可以拿. 我會覺得 這部喜劇的節奏抓得很好, 因應導演?風格, 演員的表演, 誇大但貼切. [0620_台大戲劇_經典魔改_導創] [吳承錫-科利奧萊納斯] > [郭慧中-科利奧萊納斯in C] > [黃健誠-囡囡自語(海鷗)] [郭慧中-科利奧萊納斯in C] 如果這場演出, 放在兒童藝術節, 我會給高評價. 以物件來闡述一個故事, 完整且精彩. 單純甚至可說簡陋的物件, 在演出者的手中, 一一化成洽當的腳色. 不過, 我個人比較走 華麗派, 如果那些物件能加上眼睛跟嘴巴, 有點Q版造型或是紙雕風格, 我比較會想看. 就是單純的物件, 就是會讓我在視覺上覺得不滿足. 我覺得, 如果這是在兒童藝術節, 我 會這樣評價: 對於小孩而言, 能夠理解一個故事, 是好的. 用單純的物件, 但卻不斷的引 導著觀眾的想像力, 那真的也很棒, 這個作品的完成度很高. 不過, 我比較喜歡華麗一點 的造型... [黃健誠-囡囡自語(海鷗)] 或許因為我沒看懂過[海鷗], 應該只看過[台南人]的版本. 老實說, 這個版我完全看不 懂. 我參不透, 為什麼要用毛巾包頭. 不過有個女演員, 能量很充沛, 我會對她的吶喊動 容. (雖然我不清楚她在呼喊些甚麼) [吳承錫-科利奧萊納斯] 我~超~級~喜~歡~這~個~演~出~ 喜感帶勁. [王詩穎][楊捷伃][杜瑞慈], 女生都很棒, 兩個大臣的對話, 碎碎念得很有趣. 阿姨跟媽 媽的威嚴, 印象中有著不同層次的差異. 看得真的很過癮. 男生們應該還可以再強化些, 對話應該可以更精彩, 角色應該可以很帥氣, 畢竟那個角色 算是靠外表吸引群眾的喜歡. [0622_師大表藝所-黃珊于-溫達_少女的吶喊_畢製_$600] 我還滿喜歡這部戲裡面一個概念, [失去不見得一定要悲傷, 他不見得是不好的]. 有看到因為時間行程因素, 導演跟編舞換掉了, 如果給他們更多時間, 我相信成果應該會 更好. [0623_拾光號_如怨以償_$1850*2] 因故今天連看兩場, 從七點直到十二點, 連續看演出五個小時, 最後面半個小時, 真的超 級想睡. 首刷看演出, 二刷看演員. 因為有聽說會改版, 所以此時才來二刷. 這次的改版, 從入場就能發覺, 前台在注意事項時就會說: 如果, 你覺得你的私事不想讓 人知道, 無論是使者我或是樓上的導師們問起, 你都可以不回答. 這次改版, 劇情部分被強化很多, 就算是對談, 也比較是演出者, 而不是參與者. 上次參 與者互動的部分, 這次應該改成演出者的劇情時間. 因為今天二刷, 所以我既參與了二哥審問大姊談心, 也觀看了二姊小弟的鬥爭. 跟小弟鬥 嘴, 也被奶媽嘮叨. 我既先走, 也留到最後. 聽說, 結局是被觀眾影響著. 也聽說, 福德 是可以化身千萬的. (這兩個聽說, 真的有點機車, 那代表結局可能多樣化... 會讓多刷 感受到不同的樣貌) [0624_瘋戲樂工作室_音樂劇-怪胎_$2146] 當初在看的時候, 就在想, 這樣子的劇場作品, 經過了時間, 會蛻變成什麼樣子. 既然二 刷, 那麼前期的震撼, 基本上就… 還好. 畢竟大概都知道, 這時候看畫面比較過癮, 不 用太深究劇情. 這次的觀看, 我更加注重在劇情, 以[進不去]為分野, 我會覺得那之後都是女主幻想的, 而在這種假設下, 看著演出, 腦中想著某些關於感情的道理. 如同天臺的訪問, 他們到底 會否複合? [0624_師大表藝所-黃韻如_我媽說我借來的命只能用到二十九_畢製_$850] 燈光, 可以給到滿分, 只有想不到, 沒有做不到. 兩位主角, 無論是歌聲或是舞蹈, 甚至還有快換, 幾乎無可挑惕的好. 唯一的缺點, 應該就是劇情解的不好. 劇中提到一個觀念: 假性放下, 不是放下. 你只是 跟自己說無所謂. 但是, 劇情的最後, 也僅僅是, [大聲說出來], 然後就沒了… 我真的 覺得很可惜, 那個議題, 對我而言, 有點像是躺平族, 既然努力都會失敗, 那乾脆一開始 就自我放棄…… 靜待他人的施捨. 我真的很想知道該如何認真積極. 不虧是那個人導的, 非常有馬式風格, 當畢製生用全名感謝時, 我聽到後面觀眾抽了一口 氣, 我想那應該意指, 怎麼會是他, 妳怎麼敢講他…… 不過, 我喜歡這個行為, 是誰的 就是誰的, 只是, 看著滿滿的馬式風格, 看的時候, 我真的會想到雞柳事件. [0625_林座_出包王警探_$300] 這部算是[生活喜劇], 以演出而言, 就是在派出所經歷的一段又一段的時光. 但是, 每個 段落, 似乎都沒有關連, 我不知道我認識這些人物的目的. 每多知道一層關係, 我就覺 得, 故事到這裡結束, 好像也沒甚麼關係, 該交代的都交代完了. 演出是順暢, 算是有喜感的. 但是多看幾段後, 會覺得很疲累. 不是每段的笑點都深得我 心, 感覺上這些笑點都沒有被重複利用. 幾乎都是不斷的追加基本設定中...... 能否像 [銀色生死戀][狗活]般, 整個故事有一個貫穿的主題, 前者是[大種]希望求婚成功, 後者 是要找到那隻狗. [0625_師大表藝所-黃韻如_我媽說我借來的命只能用到二十九_畢製_$850] [二刷] [黃韻如]真的唱好棒, 中氣十足, 鐵肺?! 光聽她唱歌, 就是種享受. 有的時候, 真的得 說, 演出者得要有能表現的空間, 才有辦法表現. (我是指像這種聲樂?出身的, 詞曲就是 得要給她們發揮的曲目) 不得不說, 這些製作團隊, 令我印象深刻: 導演/編舞, [林聖倫]; 編劇, [溫浩斌]; 作 曲/編曲, [伍暘]; 燈光設計, [陳為安]; 服化設計, [盧詩澐]. 導演導得非常有他的風 格, 很緊湊, 很給演員發揮的空間, 同樣的, 也幾乎不放過演員. 快換, 邊跳邊唱, 這都 是音樂劇演員的基本. 這麼緊湊的節奏, 真的會看到累. (或許因為這樣, 蛋生雞雞生 蛋, 演出會限制在七十分鐘內). [0629_唐美雲歌仔戲團_臥龍: 永遠的彼日_$2400] 我其實不喜歡[蜀漢], 血統論的背後, 不合現在的能者掌權. 但是, 劇作家, 將劉家皇 朝, 改成在描述[富二代]的苦惱, [劉禪]承繼著長輩的威名, 但得被說成一代不如一代. 瞻的一切, 就是奠基於他老爸[諸葛亮], 但他始終未必認同他父親的一切作為, 起碼人民 的福祉, 比堅持北伐, 來的重要得多. 因應突發狀況, [劉長平]的劇情都被砍掉了, 畢竟受限於時間, 會覺得[諸葛亮]跟[黃月 英]過於拘謹, 不過那畢竟是非戰之罪, 能夠順暢的看下去, [曾玫萍]的基本功很扎實 阿. 順帶一說, 我還滿喜歡這部的音樂, 很能襯托氣氛, 雖然坐第一排, 但不覺得刺耳, 音場真的調很好. [0630_趙偉丞_跳躍少年_$560] 我覺得, [王致珝], 不差; [林聖詞][林思辰], 演的不差; [謝棋然], 比起2018[游泳池 沒水], 更加成熟的中二; [許毅德][魏子慕], 他們是在演, 還是在闡述自己的人生? 我 是覺得是後者拉~~ 不過, 我不喜歡這場演出. 我會覺得故事分成三個部分, 失落的少 年, 劇作家的取材, 演員們的人生歷程. 最大的問題, 這三部分, 對我而言, 彼此是平行 線, 我不覺得它們有互相影響, 那導致整個演出, 我不懂他們之間的關聯. 抽離成三段, 我的評價或許會比較高. 吃著宵夜, 我在想, 其實我很不喜歡[新點子實驗場]. 感覺上, 他不在意是否是一個好演 出, 他比較在意, 是一個[實驗]. 所以, 我真的越看越少. 前年的三個, 去年的兩個, 今 年就只看[跳躍少年]. 我從來不是因為新點子的主題而看, 而是因為創作團隊. 而就算是 我喜歡的創作團隊, [新點子實驗場]向來都讓我失望居多. 一個兩個, 還可以說是創作者 問題, 常常或是往往, 我覺得做這個策畫的人, 真的該好好想一下, 這樣子的方向, 是否 出了甚麼問題. 當然, 如果票房很好, 或是實驗有延續, 那當然沒有問題. 但如果兩者都 沒有... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.28.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1705201664.A.DA3.html