0904_88_$1200_幽靈孝子_藝華園戲劇團 這個團, 等於以[武打]為號召. 喜歡看[精彩的武戲], 那就可以鎖定這個團. 不過, 這算是我第一次看這個團, 可能要多看幾次, 才能比較確定. [陳子謙]的動作很漂亮乾淨, 不過, 應該是跟他年輕有關. 如果只花六百, 我應該不會抱怨[陳子豪]的歌聲, 只有兩首好聽, 真的有點可惜. 一個人 的成就, 會被他最弱的一點給拖累到. [陳昕宇]的歌喉, 剛聽真的很舒服, 不過聽久了, 就真的很不習慣, 不過, 這倒是我自己 要克服的. 如果用流行音樂來說, 整張高八度音, 這張專輯, 我應該不會買, 很容易耳朵 疲倦. 如果真如同我所想的定位, 搞不好, 這個團, 會是我能夠接受傳統歌仔戲團的開始. 聽不 慣唱法, 但是卻能從這些武打中, 慢慢品嘗歌仔戲的身體美學. ----------------------------------------------------------- 0904_93_不紅火烤1.5屆_卡米地 comedy club 現場跟線上差很多, 群眾的感受, 是會很熱情的傳遞著. 而且, 這場有個噱頭, 當你對台上表演者不滿意, 你可以丟紙球表達不滿. 火烤的意思很單純, 兩兩對戰, 彼此吐槽彼此, 所以觀眾可以置身事外的, 看著台上兩人 互相人身攻擊, 政治不正確. 看著她們誰比較毒舌, 罵人不帶髒字, 如何一刀斃命. 最爽的, 是如果真的表現得太無聊, 就可以看到紛飛的紙球. 表演者無奈的眼神. 黑黑是大舌頭, 晉唯?是寫手, 佳諭是大奶, 仁頡是吸毒. 真相不重要, 就只是在規則下得互相較量, 彼此雅量, 下了台, 還是好朋友, 臺上的, 純 粹效果, 但絕對認真努力設法毒舌. 就只因為臉白了點, 就瘋狂批評別人吸毒. 奶大了點, 臉老了點, 就被批評誰都不想被壓死. 不過, 我超喜歡她的自嘈. 評審AB一定 投我, 因為我奶大, 評審C不會, 因為他騎過我了. (後續C是有說, 是騎車載她. 不過, 那真的不是重點) [品客大叔], 完全得益於規則, 他真的講得很難笑, 聽他講的, 就是在聽, 能夠講多爛. 而笑點, 就是在瘋狂的紙球雨, 評審也不斷的幫觀眾們補充紙球. ........ 聽到沒頭沒 尾的三句陳述, 配上一副理所當然觀眾們應該要哄堂大笑的臉, 實在是令人不砸不洩憤. 認真跟雅量, 是這場令人欣賞的部分, 而如何突破人的雅量, 認真的作出精采絕論的毒舌 , 就是這場令人期待的部分. 習慣了彬彬有禮, 看著人口無遮攔, 往死裡打, 真的很能發 洩情緒阿. [品客大叔]除外, 他真的很認真, 可是奇葩式的都令人錯愕, 這個陳述笑點在那? 期待著 他的紙球雨, 仿佛是種理所當然的報應. 而那個報應, 就是他好笑的地方. 如果他突然說 了個令我發笑的段子, 我想, 我應該會感動的落淚吧. ----------------------------------------------------------- 0905_83/93_$400_馬文才怎麼辦_陳家聲工作室_讀劇演出 演員表現得很棒. [邱逢樟], 這次同時飾演[四九]跟[馬太守], 兩個角色, 他有做出差異, 雖然表演的略嫌 誇張, 但整部戲都走誇張表演風格, 所以那倒不能算是缺陷. [當你轉身之後][泰源事件][但是又何night][她的抽屜][穿裘皮的維納斯][Debug-筆電的 使用手冊], 比起之前, 這算是他演最好的ㄧ部, 不過, 主要原因倒是因為這部的台詞最 多, 角色富有可看性, 表演具有挑戰. 有時候, 演員表現的好壞, 真的不是他能控制的. 導演導的好壞, 人數的多寡. 角色的設 定個性. 看了[音特乾杯_28], 我以為: 導演是想要講[從小到大, 大人都將小孩的路安排得好好的 , 有一天, 他突然要小孩要選擇自己的路], 他想討論[不選擇會如何? 身為太守的兒子, 在九品官人的保護下, 他真的可以甚麼都不用會]. 如果, 我的認知沒錯, 那麼, 我得說 , 這部的討論是失敗的. 看完了, 我覺得, [馬文才]還是繼續不需要選擇, 他沒有被鼓舞, 沒有完成他的英雄旅程 , 他依然故我, 而這樣子的他, 也沒有不好的. 畢竟, 他的幸運點到滿點了. 我本來真的以為, 看完這部, 我會有種發憤. 聽著導演講著: 不選擇也是種選擇, 你選擇 了讓別人做決定. (心中補上, 而且你做好承擔後果的心理建設). 我真的以為, 看完這部 , 會讓我對[不選擇], 有著更多的想法, 能夠捨棄掉[不選擇]的概念, 甚至[勇敢的選擇 ]. 但整部戲看下來, 我只覺得[祝英台]選擇了, 她的父母承擔她選擇的後果, 然後她鼓舞一 個陌生人[馬文才], 要跟他一樣, [改變從小到大的價值觀], 然後跟[祝英台]一樣, 得罪 自己的父母, 拋離家庭, 然後去?[找自己]??? [馬文香]真的是個很好的對比, 要嫁就嫁, 敢愛敢恨. 犯到底線, 就沒得談. 我相信, 她 是那種要逃家前, 會先把家裡她該分到的那一半財產都給帶出門的那種. 而且私底下, 她 應該會把她爸拐到她這邊, 偷偷告知去向. 不讓家裡擔心. 劇情上的不合理. 理論上, 如果你可以花兩千萬去找尋自己的興趣, 你會甚麼都找不到嗎 ? 宅在家裡沒事幹, 在不愁的狀態下, 應該是能找到自己的興趣的阿. 而且在當時的背景 , [馬文才]有甚麼好被指責的? 兩家明顯就是一個要名, 一個要利. [祝英台]的指責, 怎 麼會憾動了[馬文才]的心呢? 女裝開始後, 這個故事就已經不再繼續討論宗旨, 純粹劇團風格. 我不覺得[馬文才]有改 變, 反而更加的隨波逐流, 只是他的選擇, 就剩下一條直行的丐幫大業. 當[馬文才]選擇了, 事情就開始進入了厄運. 因為他選擇不娶, 所以他妹得嫁. 因為他選 擇了逃家, 所以他得嫁. 因為他選擇了嫁, 所以, 兩家都被氣瘋了, 然後, 他就得睡在墳 墓旁. 所以, 一手[幸運]骰到五的人, 何苦要聽一個厄運之女的話呢? 依照[馬文才]這樣耳朵軟 的個性, 如果[祝英台]當面跟他說[不嫁], 我覺得, [馬文才]會說, [好, 那我就不娶了 , 我去娶別人]. 兄妹的對比是有趣的, 但是故事本身沒有做出我欣賞的延伸思考, 是我覺得很可惜的. ----------------------------------------------------------- 0907_60_1984_杯具社_經典轉譯計畫 我猜啦, 這部是解構[1984], 然後再用劇團自己的想法, 去建構他. 問題是, 我根本沒看過[1984], 我根本不知道她們在講些甚麼, 就看到一些莫名其妙的畫 面跟對話. 以[推廣活動]而言, 這樣的設計根本失敗. 知道[1984]的人, 不需要被推廣, 而不知道的人, 根本看不懂, 這是在做甚麼. 掛上[推廣], 就該對無知者禮貌. 而不是自豪的, 自顧自呈現藝術. 兩兩成對, 亂入的對白, 又代表了甚麼? 看著這片, 我真的覺得藝術者的傲慢. 這部的樂趣, 應該是在已知[1984]下, 猜測他們如 何轉譯, 如何化簡去蕪存菁, 將彼時跟此時結合, 令人感覺人從歷史中學到的, 就是人永 遠無法從歷史中記取教訓. 藝術當然可以自我滿足, 藝術也可以只存在自己的小圈圈. 我覺得, 這是個解謎遊戲, 解的開, 你才會有樂趣. 但是, 答題的關鍵, 根本不在這裡. ----------------------------------------------------------- 0910_93_$250_狗洞_石頭人製造劇團 或許因為我沒看過[火神的眼淚]. 這部描述了[消防署]灰色地帶, 器材永遠沒有備品, 救火前提要先保證自己安全. 這些想法, 對我而言還滿新鮮的. 他建構了一個[可信服]的職人劇. 萬能的替代役, 不打算升遷的副隊長, 剛上任的女分隊長, 菜鳥的DOMISO, 火場好手的光 哥. 印象中, 最後面的節奏有點拖, ----------------------------------------------------------- 0910_75$250_年輕美麗_石頭人製造劇團 劇本是舞台劇的, 拍攝是電影手法. 上了頂樓後, 超~級~悶~~ 先將結果呈現出來, 所以看的時候, 沒有驚喜. 早知道男人會道歉悔過. 但, 首先得一定是女人先有動力行動. 懸疑點, 只剩下, 女人在那種契機, 才開始主動. 而劇情始終拉拉雜雜在男人的經過, 看得很無趣阿, 這都是劇本一開始就已經告知的了. ----------------------------------------------------------- 0910_75_$250_樂園 paradie_石頭人製造劇團 手作有點意思, 成品算是有符合[樂園]的概念. 但是, 串場就... 我是覺得滿吵的, 感覺很多為了配合手作, 而刻意無謂的在耗時間. 或許因為有看過[非應屆畢業青年就業輔導], 感覺這次本最大的修改, 應該是[遊樂園]還 有在營業. 開場時, 阿寶阿貝雙人組, 也說得很白, 這是一個故事, 有個女人, 妄想著她有兒女. ( 想像空間被限縮了) 水電工入場的影片拍得很棒. 兒女登場時, 燈光設計的很爛, 還記得上次, 兒女的髮型, 非常的令我驚艷, 但這次的燈 光為了製造氣氛, 導致我看不出來那天真無邪的髮色, 兒女的童稚沒能被襯托出來. (那 個色彩光真的太顯眼了, 它沒能襯托出服裝設計的巧思.) 對我而言, 這個二刷的本(雖然有做出些許修改), 有點無趣, 她描述了一個經過, 但這個 過程, 沒能讓我產生某些想法. 那我不太清楚, 花時間再看一次這個本的目的? 一切都是 已知, 沒有一個想說的宗旨, 就是描述一個妄想的女人的故事, 她很想要小孩, 汲汲努力 著, 然後她幻想了一兩個出來?! 可是我始終不關心, 她到底幻想了幾個. ----------------------------------------------------------- 0911_83_$700_戲中壁X_差事劇團 畫面燈光音樂很棒. 開場沒多久, 光柱內有沙, 那幅畫面真的很美. 現場演唱的樂團, 聽起來很舒服, 回來後稍微查了一下, [黃瑋傑與山寮樂隊]. 上半場, 我半夢半醒了二十分鐘. 理由是因為劇情真的太無聊了, 我不懂編劇糾結的點, 尤其當我看了[文化大革命]的相關 書籍後. (有沒有公義無所謂, 他只是要你們恐懼.) 看完後, 真的在想, [能否有人, 願意為當代, 說些甚麼]. 老一輩的, 翻來覆去的, 都是在談那些過去的事情, 那麼, 關於現在呢? 演[壁]沒有問題, 演[戲中壁]的意義? 一個寫作關於[壁]的作者, 用類似[六個尋找作者 的劇中人]手法, 跨時空跟劇中人討論, 就算討論了甚麼, 那又有甚麼意義? 不看節目單 , 我還一直以為, 劇作家是[簡]的後代, 為了給自己跟母親有所交代, 所以才非得寫這部 跟[壁]有關的劇本. 如果我沒看過[壁], 這部根本不可能懂. 就算我看過了, 我真的沒有那麼關心, 劇作家心 中在想些甚麼, 更何況他在質疑角色心態那段, 我真的覺得很無聊. 要我說, 劇中所有的討論, 我覺得可以回答, [一切都是因為愛]. 無論是簡先生或是簡太 太的答案, 都不出於這一句. 而若論及友人的話, [愛自己比較多, 本來就是人的天性], 不過應該也沒人關心他怎麼想的吧. 而這麼單純的答案, 劇情裡不斷的反覆詢問著...... ----------------------------------------------------------- 0924_神鳥鳳凰_品劇場 貨出去, 錢進來, 大家一起發大財. 寵物走私, 向來是種獨門生意, 貨源訂單管道, 在在是門檻. 一場[雨傘革命], 改變的, 不只是香港的狀況, 更改變了走私慣用的管道. 故事, 就是發生在這樣的背景. [鳳林鳥園]正面臨著舊管道被關閉的艱困期. 而此刻, 一個熱血澎湃朝氣蓬勃的檢疫局新進幹員, [盧小小], 來到了這家惡名昭彰的鳥 園. 每個月都會捐贈半薪給動物人權流浪狗之家的她, 將會如何面對業界長官的威逼, 策反自 己的大學同學, 沒主見的小劉?! (以上, 是我試圖嘗試寫出這部戲, 可能會聚焦的衝突點. 如果看了以上的文字, 會對這 部感興趣的人, 麻煩跟我說一下.) 看得當中, 前半, 我在想這些情節是虛構還是真實; 後半, 我在想, 所以劇作家是打算藉 由這三個人討論出什麼東西? 他會希望, 觀眾能夠帶走些什麼? 聽了演後座談, 似乎, 虛構是刻意的, 希望能聚焦在三人的態度, 創作者想要表達的核心 , 被一系列的隱藏起來, 不敢說太明白, 以免風險. 在這種前提下, 我就只在乎後面那個 問題, 我真的不知道三個人在討論些什麼, 如果他有影射到台灣人對政治的態度, 或許會 有趣, 但我真的看不出來. 一個務實的活著, 打算要收手, 不走灰色地帶; 一個熱血的橫衝直撞, 然後撞到滿頭包; 一個行為是真的不表示意見的旁觀者, 他會試圖保護朋友的生命安全, 但他也知道, 賺錢 本來就不容易. 簡單說, 我不知道我要從這三個人的對話中, 得到些什麼, 因為甚至有點算是不同年齡層 的思考方式. 就好比一個剛畢業的戲劇系學生, 指著劇團團長說: 薪資怎麼可以遲付三個 月, 加班當然要有加班費, 一天只能工作八個小時. 怎麼可以從高空丟道具槍下來, 還不 准工作人員戴安全帽去接, 砸到腦袋怎麼辦. 我說, 我能理解, 創作團隊降低話題辛辣度的目的, 但, 假設話題可能本來120爆表, 為 了申請補助案方便, 所以他們將話題辛辣度降到了70. 但以我聽來, 話題的辛辣度被降到 了40. 感覺很平淡. 問題始終回到, 故事的核心是什麼? 是三個人的態度差異? 還是走私動物的議題? [現實遠比故事荒唐], 真正了解業界黑幕的人, 才會知道真實, 而當這股真實被說出來後 , 卻很容易被[一般觀眾]質疑, 就如同走私鳥類, 查到的新聞, 只有寫一千五百隻, 所以 劇中的兩千隻, 數量就會被我質疑. 鳥類一隻的利潤能到兩千? 老實說, 我很半信半疑, 畢竟, 會養鳥當寵物的, 在我周遭很少. 但是我很確定, 山東警察跑到廣州來執法, 那太 虛幻了, 講個海南廣東廣西, 也比較合理. 山東青島啤酒, 金門廣州小三通… 我其實不 太喜歡, 我花那麼多時間去想, [走私寵物]是真的還是假的, 畢竟, 故事的核心, 應該是 放在這三個人的態度還有討論議題上. 如果只是取用設定, 真的可以改成[走私名種狗貓], 畢竟愛貓愛狗的人比較多, 受眾會比 較多, 感同身受, 同情[盧小小]的人, 會比較多. 目前, 我只知道[林家兄妹]有養鸚鵡, 印象中, 祖父曾經養過鳥, 文雀? 周遭愛鳥人士, 真的太少了. 精彩的, 到底是三個人吵架的方式, 還是他們吵架的議題? 讀劇中, 拿捏不出來, 他們的 吵架是否具有喜感, 但是內容基本上, 真的一直在重複. [走私動物不好, 人命關天][我 也有在關注, 手機拿來, 讓我繼續聯絡] 老闆娘的辯駁, 好像在第一幕還第二幕就確定了, [我的出貨, 攸關眾多繁殖場的收入], 盧小小的爭執, 永遠只能用憤青解釋, 證據收集不夠, 再次搜集的證據, 感覺是一樣的, 她能否提示, 到底她要錄到什麼東西, 才肯罷休? 三場爭執, 有人動搖了, 有人打算收山了, 有人, 起肖了. 應該要很精彩, 可是, 我真的 覺得這三場, 炒的內容都很像, 沒有新鮮感. 劇中人物, 都沒有因為更了解對方, 所以改 變說詞態度嗎? 我覺得讀劇是好的, 很多東西, 單看文字, 劇作家以為足夠, 但是在表演中, 他會被別的 台詞稀釋. 就像我真的不知道, 老闆娘他們之前也有走私, 使用香港管道. 這句台詞有, 但我漏聽了. 我始終以為, 老闆娘小三通路線, 只運了兩趟, 這趟跟上趟, 所以, 我很能 理解老闆娘會想收手的原因, 因為問題越來越多, 不解盧小小的問題, 可能盧小小覺得, 她運了十幾趟, 根本不會收手. 文字跟演出, 台詞的份量不同. ----------------------------------------------------------- 0925_85_$600_阿婆遺失的味緒菜譜_齊聚一堂劇團 除了摩托車的部分, 這部算是影像作品, 而非舞台劇作品. 的確很有趣, 但我不太清楚, 為什麼要把發財車上面的設備都拍出來. 炒一個禮拜的客家小炒, 桔醬, 梅乾菜, 豆豉. 很成熟的影像風格, 每段的故事, 也有著各自的宗旨味道. 老實說, 我專心在看[李沅臻], 在[待辦事項]第一次看他演出, [月半物語]他坐在導演席 . 我沒有想過, [語言證照]成了他有利的助力. 這部很難去討論他的演技, 因為, 會不知道是他自身的實力, 又或者是對手的陪襯, 使他 入戲 故事的主軸單純, 奶奶過世, 遺囑提到了關於台北的餐廳歸屬權. 由長孫的男主, 做一頓年夜飯, 四姊弟都同意, 那麼就由長孫繼承, 否則就賣掉, 錢平分 . 剛開始, 或許長孫有著心態是, 保留長輩們留下來的東西, 但慢慢的, 他的心態逐漸改變 , 變成了, 他就只是單純地想把這頓年夜飯煮出來, 保留家裡的味道. 劇中的每個人, 都願意多退一步, 為他人著想, 算是走王道體系. 整的來說, 算是小品, 某部分會讓人有點心酸, 情緒有被牽動到, 但沒有刻意要走悲情路 線. 餐點裡, 我覺得[薑絲大腸]最好吃, 那像是有薑味的竹筍, 而且放了一個多小時, 整體吃 起來, 口味不差. 順著劇中的劇情, 吃著餐點, 還滿有意思的. ----------------------------------------------------------- 0925_73_$500_廁所_台大話劇社 我覺得拉, 這個本, 需要很有[主見]的導演或是演員, 會比較好. 我這場, 應該[蔡佾玲]也有來看. 看著台上演出, 我就在想, 如果演員是[蔡佾玲]跟[竺定誼], 那會如何? 感覺, 劇作家沒能抓到角色的個性, 給角色的台詞, 滿虛無飄渺的. 我真的不覺得, 這兩個人, 有急著上廁所, 憋不住的感覺. 討論的話題, 無論是廁所革命? 或著是? 都不太讓我有記憶點. [舞台設計]問題很大, 這部裡面寫到, 因為廁所裡有人, 但是敲門並沒有回應, 也因此兩 個人只能默默的等著. 但是, 如果敲門沒有回應, 不是從門下面看, 就是從門上面看, 甚 至設法把門鎖解開... 劇中是有設計讓人從門下面看, 也試圖用撞門, 卻撞不開處理. 但 是, 舞台設計裡, 廁所門上方真的很空, 手一伸, 或著是兩人疊羅漢, 真的很快就可以知 道有否人在廁所內. ...... 我覺得, 很明顯, 舞台設計沒有熟讀劇本, 針對現場作出調 整. 前半, 因為討論的話題跟演出, 不具有吸引力, 我一直試圖在想, 怎樣能夠讓一間宿舍只 有一個廁所, 而這個廁所, 只有一個馬桶... 這件事情能夠合理化. 也隱隱約約的, 抓到 女主的關鍵字, She has a dream. 對於最終結局, 是有種恍然大悟, 算是有點合理解釋之前那些莫名感. 我好懷念[碎碎念小天王], 起碼他的碎碎念, 我聽的還滿有樂趣的. 前半的話題, 聽的出 來劇作家想要講甚麼, 但是我看不到角色的個性. 後半的肢體... 恩, 女生線條真的還不 錯看. ----------------------------------------------------------- 0925_93_$600_九月號焦點之夜_二三喜劇_龍龍 學仁 大川 品賢 小蘇 開場的時候, [微笑丹尼]說, 他會很怕一種人, 翹著腿, 手臂交叉於胸, 雖然是觀看喜劇 , 但基本上的態勢, 就好像是來評審, 好的點頭, 不好的搖頭. (聽到此言, 第一個想法是, 我也想就是單純的享受, 就是覺得不享受, 所以才會去想為 什麼. 我不認為講者有想要指出什麼, 對他而言, 這段應該就只是個笑點. 但對我而言, 他真的勾起了我心中的一些美好回憶, 上一部就是單純享受, 看的當下, 什麼都不想想, 就是跟著台上演出者節奏共舞的. 到底是那一部呢?) [微笑丹尼]說, 這場觀眾, 見證了一個搞笑演員, 自信滿滿地上台, 沮喪失落的下台. 那 個人的搞笑主題, 是用他剛上大學, 但是臉長得很老, 作為主軸. 而在場, 沒有人是學生 , 也因此, 無論他自嘲, 被教授戲稱[新進教授], 怕打AZ毫無感覺. 這些笑點, 台下觀眾 的反應, 都非常的冷淡… 學仁主題是奧運, 某一個是扯到龍龍的十八禁, 比方說學習聽段子時, 被媽媽以為是在看 Ａ片. 有一個, 我真的沒印象了. 龍龍的主題, 應該是整形吧? 她的那段, 真的滿好笑的 , 尤其在先前, 已經有人預告她的聲音高亢. (這是我第一次聽龍龍的脫口秀, 這場也是 特地為了她而來, 畢竟聞名已久). 聽完這場, 最大的想法, 就是搞笑真的很吃個人特質, 不喜歡演出很正常, 每個演員都有 自己專擅的領域, 就是要找到正對你胃口的那一個, 你才會喜歡. 搞笑演員跟導演一樣, 要擁有自己的風格, 然後努力的偏向主流能接受的範疇, 就像這場搞砸的演員一樣, 他的 話題受眾, 僅限於學生… 而這場觀眾, 都是社會人士. [即興], 聽現場有的好處, 聽著現場的歡笑聲, 我開始省思, 這段到底笑點在那?! 恩, 我會發笑的領域, 還滿偏頗的, 邊聽邊在學社交. ----------------------------------------------------------- 0930_70_$250_將進酒食樂章─線上決定版_?優座 簡單說, 這是場綜藝, 而非宣傳的脫口秀. 段子本身還好, 穿插著的歌曲跟演出. 得說, 少了劇情, 單論歌曲, 戲曲還是沒法跟流行歌比美. 少了對於角色的尊重, 純粹歌聲, 沒有很迷人. 這麼說好了, 就算是綜藝節目裡, 穿插的歌曲, 歌手們也是盡心準備, 不單是唱歌, 有更 多是附加的. 第一次看[荊軻]的演出, 那才是習慣的[柏優座]風格, 但, 戲曲的部分真的太少了, 唯有 男生有哼到, 其他大部分都是單純對話. 真真假假假假真真, 當小石說著, 疫情期間, 他離婚又結婚. 對於之後的所有段子, 我都 不會盡信, 會緩個一拍想, 這有可能純粹是段子, 虛構出來的. 少了種真誠, 那麼就不會 那麼容易好笑. 某人說的, 他們活的認真, 但就是因為認真, 所以旁觀者覺得好笑. 單就劇團而言, (我不指創作者), 這場是足夠的, 他滿足了鐵粉, 而非鐵粉, 想必是來看 明星的, 而他給明星的演出時間, 非常的足夠. 但是, 我想說, 劇團漏掉了一種身分的觀眾, 對於戲曲愛好者, 對於[柏優座]感到好奇的 人. 在觀眾席內, 我看到了個名字, [施振榮], 他應該在約莫二三十分鐘, 確認自己不是 這場的受眾, 就離開了. 我覺得, 對於演出不能隨便, 這場, 比較算是[同樂會性質]的[綜藝], (雖然北藝可能給 的錢不夠), 但, 有的演出還是應該精緻化. 捫心自問, 座首跟小石, 真的拿出自己的看 家本領了嗎? 不是說甚麼都要推給之後的懸念, 單就看這場的觀眾, 也要讓他們有值回票價的感覺, 不 然, 就直接標題寫三部曲加外傳, 有可能有關聯, 但是可以只看單場...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.45.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1643561586.A.3C8.html