[戲劇]0706_XX_$700_雙棲_裸劇團 入場, 一看到這個舞台, 我就非常不滿意. 總覺得, 舞台設計, 應該是要襯托出演員, 而非造成阻礙. 整場, 有七成?機率, 舞台都造成了視覺上的阻礙, 我個人非常厭惡. 我是來看演員演戲, 而不是看他們躲在牆後念台詞. 座位, 分隔兩邊, 有人說, 劇團說, [控台]附近的位置比較好. 也對, 我看到大部分人都集中在控台那端, 而我坐在廁所的出口. ............ 反正票也賣很爛, 真的有需要生那麼多位子嗎??? 應該一切都是為了舞台中央的那堵牆吧.... 那... 有需要位置離舞台那麼遠嗎? 總覺得, 座位起碼可以往前五個座位, 前面的空白根 本沒有意義, 唯一的目的, 是為了讓演員離觀眾遠點. 搞清楚, 這裡是小劇場, 小劇場最不該讓演員跟觀眾有距離, 尤其演員們的魄力都還不夠 的時候, 就只能靠近距離, 來加強魄力. 演員們的講話方式, 我也受不了, 很糊, 聽不清楚; 某人說, 是因為場地的問題, 水泥牆 壁吸音造成; 這種太艱深的說法我不懂, 但... 演員們台詞唸到讓我不懂他們在說甚麼 ... 我就會想說, 你可以加字幕!!!! 我覺得這是演員的基本欸. 然後就是講話時的呈現態度, 畢竟跟演員距離太遠, 我實在好想睡, 但, 印象, 演員們似 乎說話是說話, 動作是動作, 講話的時候, 沒有用動作輔助; 就算是[竺定誼]在[愛的落 幕]裡, 很有節奏地說話, 我都在嫌了, 這場演員的說話態度, 我當然一樣嫌. 不僅是導 演的方式, 更是台詞的安排. [我知道你盡了一切的努力, 所以我們不得不離婚...] 問題 是, 我不知道你們倒底盡了多少努力, 就好比[發大財, 發大財, .... 我們盡力了, 但是 沒有發大財], ㄜ, 你真的有盡你的全力嗎? 沒有的話, 我為何要同情一個只會說白話的 人, 的接下來呢? 再來說燈光, 我本來以為, 那兩幅畫的目的, 是為了擋光, 結果, 只是畫展中的呈現, [ 然後它們在前半, 拼命地擋住演員的臉], 當畫展結束, 果然, 我的目光只能開始看演員 的屁股, 因為只要看到臉, 就是兩大盞燈!!! 亮到受不了. 最後, 就是服裝, 女生的就算了, 男生的, 你要我相信, 這是一個很努力的人?? 感覺就 是一個很隨便的人啊, 一點造型都沒有.... 真的是很不入戲, 一點都不像一個在工作上 積極的人, 穿這麼隨便, 九成是不在乎升遷的工程師. 好, 開始說好話, 其實當入場的時候, 看到觀眾群, 我就有點擔心了, 這場觀眾八成是美 女, 鑒於2017的[莎士比亞的妹妹們的劇團_重考時光]的心得, 我得說, 觀眾群以美女為 主要集合的, 我多半不懂得如何欣賞阿. -------- [音樂]0707_100_$3330_#飲食男女_天作之合劇場 老溫, 梁伯母, 朱家三姊妹, 都表現的超級傑出!!!! 尤其是每當小妹出現在台上, 我都不自禁的嘴角上揚. 對, 我就是[鍾琪]粉!!!! 雖然有若干缺陷[註], 不過, [無欲無求]的這首歌, 就能彌補或是超越一切. [炒菜, 要等料齊了才下鍋 人生, 卻無法事事有把握 要學會跟著心走, 就算是難以入口 是鹹是淡都接受, 不需要太多藉口] 或許, 歌曲的本意, 是想要呈現, 人生是無法準備好再前進, 而炒菜可以. 但... 我卻比較注意前面那句, [炒菜, 要等料齊了才下鍋]. 因為, 我知道, 料備齊了, 就該下鍋了. 料不能一直放著, 再新鮮的食材, 放久了, 也會不新鮮... 都準備好了, 再怕也沒有意義, 甚至, 再怕, 只是讓自己的準備造成麻煩... 我真的無法想像, 把準備好的料, 無限擱置, 永不下鍋. [回家, 是為了吃一頓飯] 其實, 我不喜歡這句, 對我而言, 回家, 是因為家人在那裏. 註: 好, 來列缺點: 1. 我不喜歡[聶雲]的唱法, 如果是[程伯仁], 那就好了; 並不是口音的關係, 我後面有 人, 一直再講, 他聽不懂, [聶雲]是在唱[五味]還是[無謂]; 怎麼去品嘗, 我就是不喜歡 [聶雲]的整個表現. 2. [天作之合]的伙食也太好了吧!! 歌隊的每個人, 我感覺都比上次看到他們, 還要胖個 五公斤以上!!! 臉上都油滋滋的.... 穿西裝還好, 服務生時, 真的是很明顯一圈. 3. 歌隊, 唱得好糊, 聽不清楚他們在唱些甚麼; 開場曲超級失敗, 畫面壅擠到... 不知 道該說些甚麼. 4. 小丑舞, 我不喜歡. 這兩天, 突然想到[芝加哥], 這場的受眾很有趣, 單身男女, 都能找到自己的夢想投射, 而有伴的女士呢? 我看[冉天豪]就夠滿足她們了, 我真的第一次看到, 坐一二排, 還拿大 砲型照相機狂拍的. -------- [戲劇]0713_XX/90[註1]_$350_克隆少年_OD表演工作室 定義不嚴謹, 導致討論的空乏. 強調[實境實驗劇場，演出環節含自由互動及觀眾參與], 但互動是零, 觀眾表達的意見沒 有意義, 也只能在最後選擇全盤接受, 或是否. 與其說公聽會, 還不如說是做作秀, 一堆人討論得很開心, 觀眾只能旁聽. 先講最單純的, 公聽會竟然沒有投影片.... 選項的告示板又很小, 基本規則流程也都沒 有公開, 最重要的劇情討論, 很明顯劇團搞太久太熟, 而沒有注意到觀眾根本對此一無所 知. 劇本身很單純, 先是說這是一場公聽會, 利用一段表演來帶入情境, 然後每個專家開始講 述自己的主張, [沒有告示板... 加上過多專有名詞, 我拿筆記出來抄], 主持人詢問各個 觀眾傾向那個專家, [可複選]. 天使觀察人入場, 熱烈地討論著, [疫苗2.0], 是要支持 那項... 最後, 天使觀察人十三項?二十一項?逐項表決, 要支持加強甚麼, 弱化甚麼, 然 後一份清單出來, 全場觀眾投票, 決定要否通過這份疫苗清單. 然後進入觀眾討論. 以下是周五通過的提案 1.增強創造力 2.抑制暴力 3.增強冒險心 4.增強同理 5.抑制依賴 6.增強洞察力 7.抑制盲從 我在表達專家意象的時候, 問了團隊一個問題. [疫苗的效力是甚麼? 每個專家基本上都是選擇支持加強某樣, 減弱某樣, 而這是有成本 效益嗎? 不能每個都加強, 每個都減弱嗎? 疫苗強化弱化的程度是在那? 服從過多叫做盲 從, 可能過少, 就只是母鴨帶小鴨.] [註2] 團隊很明顯沒想過這個問題, 主持人回說: 會在專家所設計好的上下限內. 之後, 聽著天使觀察人的討論, 我覺得問題始終在, 我搞不懂, 這個疫苗, 到底是0或1, 還是0-100的效力. 所謂的強化同理心, 跟減少膽怯, 如果都在合理值範圍, 那實際上, 就只有成本效益, 如果是有或是沒有, 那才會是需要討論的, 或者是強化弱化可能會製造 問題, 那麼才需要討論. 雖然選項看得很不清楚, 但隱隱的有感覺, 這些選項本身就都有 問題, 一個強化, 另一個會被弱化. [註3] 我會建議用這種設定欸, 就像人在空無一人的房間內, 會覺得無聊, 而疫苗的可能, 就是 他打開了一扇門, 讓人可以選擇要否走出去. 而在這種設定內, 其實選項都要重新更新, 劇本也要重新討論.... 可能這樣子的設定, 會比較真實吧... 註1: 雖然討論的很空乏, 可是我腦袋想的滿開心的, 努力在想, 該怎麼補遺憾. 註2: 因為這時候, 主持人鼓勵觀眾發言; 有觀眾提出, 她想要支持黑色, 因為沒有她喜 歡的. 所以我也提出我的. 但很明顯, 我的發問, 超出她們的預期. 註3: 導演?有說, 這些選項, 是他們找到, 對青少年的期許. -------- [電影]0713_93[XX/90/98/98]_$200_原_莊敬高職電影電視科_畢業影展 偶爾看看學生作品真好, 你可以完全淨空. 反正, 不抱任何期待; 只要稍稍有水準, 那就足以驚豔. 基本上, 既然是高中生, 那麼, 只要他們能夠表達出來, 他們想要表達的理念即可. 其他的, 也沒甚麼好要求的. 而且, 其實他們很奸詐!! 電影貴在真實, 而當她們都把腳色設定成高中生, 我還能批評甚麼? 反正本色演出即可, 高中生要怎麼演, 他們是權威. [幻得患失] 到後來, 是能夠理解她想要說甚麼, 但我覺得可以刪掉一半以上的劇情. 感覺不濃烈, 但安排得還可以. [藍色光影下的那幅畫] 使用的圖畫, 品味不錯. 故事本身成為對照, 媽媽要求放棄的, 爸爸給. 不同的生活, 都是選擇而來. [盲] 她讓我想到[白色恐怖]. 劇情本身就有兩三次起伏, 利用規則, 跟被規則利用. 最後的結局滿驚喜的. [迴憶] 我覺得, 他百分之百有抄襲, 第一個想到的是[忌日快樂_Happy Death Day], 演後座談, 提及的是[明日邊界_Edge of Tomorrow]. 不過, 鑒於我沒看過那部電影, 所以剛看這部短片, 真的覺得很新鮮. -------- [音樂]0717_XX[XX/XX/93]_$650_Happy Ending_師大表演藝術所_余子嫣_畢業製作 總的來說, [余子嫣]的歌舞可以打到93, 但純唱歌不行, 頂多70, 鑒於她的外型, 唱歌不 好聽, 真的很可惜... 甚至我覺得慘忍的, 可以說她唱不好, 這是她絕對得要加強的!!! 雖然是學生畢業製作, 不過, 既然兩個成員都是線上演員, 那... 標準還是自動變嚴格比 較好. 學生畢業製作的目的是甚麼? 是挑戰還是呈現? 接下挑戰, 然後失敗, 要怎麼算? 呈現, 結果不佳? 那怎麼辦? 頭兩個製作, 如果以學生製作來說, 很富有挑戰精神, 但... 以線上演員來說, 過於自找 麻煩, 把自己的缺點都暴露出來... 真的沒有必要. 既然沒有辦法快速的轉換角色講話風 格, 那就不要做那麼多過於不同設定的角色!!! 用不習慣的語調唱歌或是說話, 只覺的表 演很糟糕, 而不會佩服妳勇於挑戰!! 以音樂劇而言, 歌太少, 而且一直到最後, 才有那種歌在推動劇情的感覺. 以線上音樂劇演員而言... 唱歌聽不懂在唱甚麼..... 很糟糕.... [槍與女人] 這部我不喜歡劇情, 既然動用到了[馬可白夫人], 那麼, 劇尾的結局就不該是那樣子, 就 算提及排練場有監視器在拍攝, 也都好點. 如果沒有意圖, 那就不要有無謂的劇情, 既然 有提到, 那就一定要用到, 浪費時間, 就是浪費彼此的生命. [生日快樂] 快換令人佩服, 但也僅此. 我知道, 妳要塑造不同的角色, 但是那些怪腔怪調, 只是妳拿來偷懶塑造不同角色用. 用 怪腔怪調唱歌, 妳覺得歌會好聽嗎? 來聽音樂劇, 聽著演員用怪腔怪調唱歌, 妳覺得我會滿意嗎? 不過, [宮能安]的香港腔不錯, 害我有絲絲猶豫, 要否去看[梁祝的繼承者]. 雖然有點苛責, 不過這部, 如果能夠濃縮到四分之三, 讓節奏更快, 甚至每次快換後, 都 有爆點, 那真的會更精彩, 無謂的台詞都砍掉, 應該是能做到的... 如果, 能夠, 都用歌來推動, 那真的會更好. [Happy Ending] ............. 用本來的語調講話, 不就是妳講得輕鬆, 我也聽得愉快.... 對於故事, 能夠更加得專注, 而不是滿滿的不舒適. 印象中, 應該是唯一, 有覺得唱歌, 是因為情緒到了, 得要抒發情感. @結論 真的, 與其作那麼多挑戰, 為甚麼不好好專注在, 把一部做好. 感覺就是等級20, 去挑戰等級78的大魔王... 就算爆種, 基本上也是打不贏, 輸得很難看阿........ -------- [親子]0721_XX_$935_老鼠娶親之公主不想嫁？_愛樂劇工廠 服裝超華麗, [李培松]唱超好. 還是覺得演員都該去演[過]親子劇, 整個恥度無極限. [註] [李培松]在唱韓森伯爵主題歌的時候, 有一度羨慕, 親子劇CP值很高. 可惜, 下半場不好, 對決的很沒有氣氛, 拉得起來的腳色沒幾個, 把上半場的熱度都降低 了. 尤其, 詢問現場觀眾, 看著那造假的數字, 真的覺得這樣子欺騙小朋友很不應該. 如果說上半場是水準之上, 那下半場就是水準之下. 搜尋了一下, 這部戲, 原來他最早, 可能是2015就開始了, 看著歷屆的影像跟演員清單, 真是太有趣了, 有些頗知名的演員, 原來早期都有參與到... 真的是... 可喜可樂.... 註: 最近看到某個演員, 再轉貼宣傳照的時候, 說要有恥度才能轉貼還有拍宣傳照; 心裡 在想, 如果是我熱愛的動漫改編成舞台劇, 舞台劇演員那麼說, 我真的會很不高興, 工作 就是工作, 你可以不喜歡, 但是不要公開說.... 真的對動漫有愛, 看著你們說扮演的很 羞恥, 心情會很不舒服阿; 當然... 那個被改編的動漫的粉絲, 可能很心胸寬闊, 也不一 定. .... 或者根本沒有狂熱粉, 也不一定, 畢竟很少看到有人會願意COSPLAY那部. -------- [舞蹈]0721_XX_$630_柏拉圖的洞穴_薛詠之 這部, 或許可以算舞蹈吧? 還是要算純音? 總之, 六十五分鐘, 我想睡了三次, 有沒有睡著, 不清楚. 完~全~看~不~懂~~~ 而且因為聲音過大, 所以也睡不太好... 沒法放鬆. [註] 註: 最近有點累, 想說看舞蹈來放鬆一下心情.......... -------- [音樂]0727_XX_$700_墜落之前_師大表演藝術所_畢業製作 我喜歡他的偽結尾, 受人歡迎的是[報導文學], 而不是[真相新聞]. 整部的敗筆在[幼稚], 想要呈現的宗旨令人佩服, 但實際上沒做到. 我一直在想[蘇昱瑋]是誰, 好像沒看過他幾部作品, 但對他的名字很有印象. 不諱言, 這 部會來看, 有若干原因是因為他. 來寫劇情吧. 有人跳樓了. 校刊社頻臨廢社, 世人都在看論壇而不看紙本, 瀏覽了論壇後, 社長決定追詢跳樓事件. 跳樓的她是學生會成員? 似乎她跟學長之外, 還有一個追蹤狂[張默默]. 社長訪問學長, 學長難忘[李晴]的熱情, 回憶起送餅乾的[張默默]. 一切都是從下雨天的借傘開始, 一步一步的, 學長把[張默默]給吃了. 文學社, 社長[張默默], 從社友那, 校刊社社長, 得知, [張默默]難得得了文學獎, [漆 黑森林的小女孩]? 後來因為疑似賣春, 而被撤銷獎項, 當天, [張默默]氣沖沖的跑出去 找人算帳? (文學社的編舞, 也太刻板印象了... 每個人都本性流露??) 上半場結束在[張默默]應該是兇手? 同學AB不知道是在那段, 她們講述案發當天, [張默 默]有跑去頂樓. 下半場劇情奔放.... 兩小無猜的兩人, 似乎有相同處境, 都被寄養? 老媽似乎都死了老爸, 所以有新的老爸 ??? 在幼稚園, [李晴]非常主動的想要跟[張默默]做好朋友. [李晴]似乎是因為家庭因素 , [張默默]是因為右眼白內障... [李晴]在國小的時候, 被哥哥強暴. 她希望[張默默]能夠信守承諾, 注意到她, 幫她救她 ; 但是[張默默]卻在關心她的小男朋友... 那個在[李晴]在家療傷, 老師指派同學陪[張 默默]回家的那個... [李晴]開始跟[張默默]作對, 包含之後的一切.... 無論是學長, 或是口交店... 在[李晴]跳樓前, 她將她一直寫的日記, 給了[張默默]. [張默默]去找了[李晴]的家人對質, 也更改了自己的得獎小說, 加入了[李晴]日記的內容 . 她請校刊社幫忙澄清, 然後, 以死明志? 或者是信守承諾, 去陪[李晴]. 校刊社長, 就只打算塑造[張默默]是兇手... 至於[李晴]的童年往事, 校刊社社長, 不打 算公開. 以上是劇情. 先來講單純的字幕問題, 因為她有用短篇一到六的形式, 而有幾個短篇, 是純粹靠旁白字 幕來描述, 但是, 字幕非常的小又偏, 閱讀非常的不舒適. 然後, 再來講單純的呈現手法, 又有短劇, [校刊社社長]部份, 寫實居多, 又有短篇, 呈 現的較為藝術, 事不說白, 得要靠自己想像; 兩種手法充斥, 觀感滿糟的, 我不知道這部 戲是要輕鬆戲謔, 還是該嚴肅以待. 如果說[強暴]是心結, 那麼就不該有後續的冒名頂替, 因為對她而言, 性就是種禁忌; 如 果說, 心結是, 本有承諾, 但沒做到. 那... 真的是好人該死, 當初就不要對人釋出善意 , 就不會得到一個偏執狂朋友... 想要做很深刻的議題, 每個人都應該多幫一點, 你可能是她的最後一根稻草, 但呈現出來 , 卻讓我覺得... 真心誠意的人要小心, 你會成為這個人惟一的救贖, 背負著她人丟出來 的所有大義. 玩玩的沒關係, 有吃有玩, 還不會被譴責... 仔細想想, 跳樓的滿突兀的, 因為你心中的唯一, 來質詢妳? 問題是, 當妳做了那麼多事 情, 被質詢就是應該... 或者是偏執狂的認為, 別人就是欠妳, 妳可以欺負她, 她不能來 質詢妳? 都已經背叛了阿? 不是嗎? 為什麼會說敗筆在[幼稚], 校刊社長的行為, 除了最後, 都很幼稚, 她跟這嚴肅的劇情不 搭咖; [李晴]本身的心態也很幼稚, 一點都不構成會讓人同情的因素, 她很委屈, 每個人 都能接受, 但... 只報復妳視為朋友的人? 這行為真的幼稚到, 我不知道該如何幫她開脫 , 亦或是同情她. 衝突不能那麼寫, 要講述一個沉悶的話題, 就得要認真看待, 而非... 不仔細推敲每個角 色的行為心理. 講白點, 這故事不就是弱勢去欺負更弱勢? 難怪校刊社社長對真相沒有興趣, 有權有勢的還是不要去碰, 會被告到慘兮兮, 還是繼續 去欺負最弱勢的那一個就好了.... 再回頭, 這次的歌隊很有趣, 有太油的, 有很自在的, 也有很笨拙的. 看得當下, 頻頻在 想, [太油], 不是說我不喜歡, 而是我覺得很恰當的形容詞, 沒有貶義, 只覺得貼切; 看 完得當下, 想了好久, 或許因為他們的基本功太扎實, 也都很有自信, 確信這樣做就是洽 當完美, 也因此給我[太油]的感覺... 註: 友人覺得, 右邊左邊同樣都有一組家庭跟小孩, 是為了視野問題, 劇組的體貼, 讓左 邊右邊觀眾都能看到在舞台邊緣蹲下的演員動作; 我當下是沒想那麼多拉, 只是直覺, 類 似的家庭狀況, 不同的走向, 可能有人幸福, 有人不幸. [至於真相, 我不知道, 也沒打 算去問] -------- [音樂]0802_91_$578_嬉戲百老匯6S_躍演 [不識貨][註]的我, 其實對這部還好, 不過, 旋律真的太洗腦了... 整天偶爾會浮現出[ 快給我快給我.... 快讓我出去....] XDDD 這部很單純, 基本上切成兩半, 交錯進行, 一半是在這兩個小時內要寫一首歌出來, 依照 現場觀眾提出的人事時地物而創作, 另一半, 就是九個演員輪番上陣唱自選曲. 我這場的關鍵字依序是, [獅子王辛巴][半夜][拘留所][好想NALA][生理大爆炸]; 歌曲分 四段AABA, 在寫完各個小段後, 就會穿插著演員們的自選曲, 讓節奏不會過於乏味. 也在 寫作的過程中, 摘要式的教導了寫歌的注意事項, 比方說如何濃縮語意, 如何製造衝突, 如何.. 比較文雅... 先來講優點, [OD]跟[胡雅絜]這次讓我注意, 前者唱得很逗趣, 後者嗓音很特別. [曾小 誠]狂忘詞!! 甚至還有一首歌要重唱. 然後就是缺點. 感覺這些自選曲, 或許經典, 但對不熟如我, 很多都沒聽過; 而且聽起來這些選目, 沒有 經過安排. 自創曲部分, 當[生理大爆炸]出來, 看著正對面的六歲小女孩, 心中頻頻質疑, [這樣子 不分級, 行嗎?] 我還是比較喜歡, 經過精心安排的方式, 而非即興. 不過整的來說, 這場真得很考臨場反應, 非常的現場. 樂手老師的功底之扎實, 臨時被抓 上台的金曲歌后[曹雅雯], 真不虧是專業歌手. 以下是這場的歌詞: 潘安再世辛巴是我 在這失眠的夜裡 我想要NALA躺在我身邊 孤單寂寞覺得冷 躺在冰冷的拘留所 我的體內在翻騰 我想要NALA躺在我身邊 快給我快給我吧 我的天求求你 快讓我出去 天靈靈地靈靈 I Just Wanna Kimochii~~ 這種感覺始料未及 像掉進一個洞裡 我想要NALA躺在我身邊 怎麼會是你 刀疤!!? 註: 理論上, 兩個小時內寫一首讓人朗朗上口的歌, 真的應該很厲害, 不過... 我對那種 東西無感. -O-, 不可能體驗到創作歌曲的痛苦, 也就沒來的感覺到其難度, 而且, 我比 較喜歡, 創作者花若干時間, 精雕細琢的作品; 對於全程即興, 個人感覺真的還好. -------- [戲劇]0803_XX_$595_白噪音_饕餮劇集 這部大半是跳舞, 而舞蹈, 我真的看不懂. 當初看到[耿一偉]寫說, 這是舞蹈劇場? 就直覺應該看不懂. 一看, 果然如直覺. @ [白色恐怖]這個議題, 有點特別. 其實, 我希望他能夠直白, 令人容易感動身受, 害怕會再度襲來..... 擷取成這樣, 我會覺得是[藝術家的傲慢]. 每個人的ㄧ個半小時, 都還滿珍貴的. 這個議題, 如果只有, 早就有研究的人, 有在關心的人, 看得懂, 妳們所想要表達的. 那麼... 妳們還不如不要做了... sincerely, 就是要能夠表達到, 漠不關心的人, 都能夠感概萬千, 那麼才是正確的. 起碼, 在這個議題上, 我是很認真的那樣子認為. -------- [戲曲]0810_XX_$500_真命天子_明華園總團青年軍 這劇情我不行. 感覺像是爺爺奶奶說故事. 很有他們的邏輯, 而那種邏輯, 我難以想像. 應該是第八幕, 我有睡著. 不太能理解, 為何二弟可以戰勝大元帥, 而皇帝可以毫不在乎能戰勝大元帥的人. -------- [其他]0810_XX_$300_島嶼酒吧(臺北版)-地瓜情味了 就當成是在蒐集圖鑑吧. 六個表演者, 先是呈現自己, 然後就是調一杯酒. 整體上來說, 表現的差異性極大. 讓人想到, 很多東西, 都還是得要砸錢, 開闊眼界才成. 那是種, 有否意識去知道. 世界上, 其實是有那種東西的. 這個導演的這種類型的作品, 有點不太想看了... 太看表演者素質了... 或許可以看到表演者的[真], 但就作品的呈現而言, 滿[笨拙]的 ..... -------- [其他]0811_95_$400_家庭浪漫_明日和合製作所-進港浪製作 我喜歡那張藍色單人沙發[註]. 我這場, 媽媽的情人, 是[崔台鎬]跟[超哥]. 我這桌, 還滿多我有印象的劇場人, [陳煜典][楊宇政][張汶皓][簡驥], 下家是[廖原慶 ], 隔壁桌, 我覺得應該是[吳暋泓]. 坐著舒適的位子, 欣賞著眼前的一切, 第四次, 看到[簡驥]演出. 過程中, 應該歡笑不斷吧. 不過, 總覺得最近這兩場, 打著[明日和合]的演出, 少了當初那種觸動心底的悸動, 而比 較是那種很精緻的作品. 我想, 問題是, 對於這兩次的作品, 我都沒有感同身受的部分, 無論是對於乩童的尊重, 或是消失的小阿姨... 或者說, 沒有聚焦在一點, 不斷的打下去, 反而是東一點, 西一點 , 還不夠深入, 又換了一個話題. 家庭浪漫, 我覺得拉, 我看到的是任性的大姊, 認命的小弟, 還有一位認份的傳統母親. 註: 我很討厭[自由入座], 整個不想排隊, 想說坐最後面也無所謂, 不過進場後, 看著座 位分布, 真的滿有驚喜的感覺, 那是種可以用自己的腦袋, 去選擇要選擇那樣的視野; 我 覺得拉, 真的是每個座位都有每個座位的樂趣; .... 我前方的, 看到一半, 還躺著看... -------- [其他]0817_Shampoo Is Telling A Story_張剛華 鑒於加班, 提早下班, 中途有空, 就跑來看了這場[一對一體驗]. 第一個人的15min+第二個人的10min. 想到[明日和合]的兩個作品, [坐坐茶室] & [吃一頓飯], 我覺得拉, 前者錯過可惜, 後 者一點都無所謂. 真實, 是無聊的, 不經安排的情節, 更是以乏味居多. 如果以田野調查為目的, 洗頭為手段, 那, 的確洗頭有可能讓人放鬆, 願意多講一些, 尤 其在熱水?以及好聞的洗髮精之下. 但所謂的信任, 是要花時間建立, 或者是靠操作者的 敏銳度, 同理心程度. 占卜者, 使用似是而非的語句, 目的就是為了保持百發百中的能耐 . 以一場秀而言, 光是語言障礙, 我就覺得乏味, 與其用[秀]來命名, 還不如用[展覽]的名 義. 這場是[體驗版], 還有一版是[劇場版], 那版我就沒有去看了, 那時候, 跑去看演員了 ... 我覺得, 十月中旬的那場演出, 不期不待了欸, 就像上酒吧或KTV, 如果沒有嗨咖, 那真 的一點都不好玩, 而現實中, 不特地找, 嗨咖就是少數中的少數, 再好的嗨咖, 也多半得 要有認識的人, 才知道他能嗨到那種程度. -------- [戲劇]0817_XX_$720_人生、媽的太長。命、ギガ長ス_莎妹工作室 完全看不懂~~~ 我就是像劇中的教授一樣, 覺得下一個案例更為精彩. 故事應該算是單純吧, 一個失智的媽媽, 一個啃老族的中年兒子, 整家靠著年金過活. 而這, 吸引了有人來拍紀錄片, 而中年兒子慢慢地對研究生產生感覺. 研究生跟她的教授, 似乎有著若隱若現的感情. 似乎最後的真相, 這家人拍過五次紀錄片, 媽媽為了成為所謂的典範, 好好的下了一陣功 夫. -------- [戲劇]0817_死刑犯的最後一天_台大戲劇系_暑期劇展 台大的同學們, 能不能有個習慣: 一定要做節目單阿!!! 那個愛財的警察, 我覺得他演的還不錯, 既貪又膽怯, 但是, 我不知道他是誰啊? 莫非, 當初在莎士比亞, 我也覺得他演的不錯, 但是... 鑒於分不出來是誰, 我真的已經忘了有 否看過他演出了說. 這場導演是失敗的, 既想表達會客電話, 又想讓畫面不要那麼冷清, 所以兩人交談, 開頭 一定是互講電話, 中間是跑到桌子處對話, 結尾一定要在跑去講電話; 頻繁的換景, 真的 很打斷思緒. 兩人之間, 要有隔閡還是不要有隔閡, 一開始就要想好. 恩, 這導演做了沒有必要的事情, 這群是學生, 不需要考驗他們在黑暗中換景. [不過, 台大這個劇場, 真的是破的可以...] 這場編劇是失敗的, 死刑犯的苦苦掙扎, 沒有被劇情堆積出來, 好朋友, 女兒, 法務, 妻 子, 貪警, 室友, 母親; 我知道, 這個死刑犯是有小孩, 但是他為何被判死刑不清楚, 有 房貸, 房子在妻子名下, 兩人離婚已經成功, 女兒要改名改姓, 媽媽欠了妻子四十萬. 劇 中苦苦哀求想看女兒, 想給女兒保持印象, 而妻子已經讓女兒忘了爸爸, 媽媽給他看了女 兒的錄影.... 恩, 這編劇對自己太好, 一點都沒有最後一天, 這明明很多天的事情; 沒有讓我感覺到死 刑犯的無奈或是解脫, 根本上頗失敗. 這場的演員, 以我的低標而言, 只有兩個是傑出的, 其他的就點點點點了, 不過得要怪罪 於導演, 倒底是要讓它們隔著電話, 還是可以互相接近?? 是要讓演員意識到觀眾與否?! 來看這場, 其實是因為[蕭新亭]還有演員L; 這兩個人對比度其實很強, 都是在[全景賦格 ]開始注意, 然後兩個人的發展, 產生了戲劇化的不同, 前者, 演得越來越亮眼, 甚至跑 去TVB當旅遊節目主持人, 後者, 我知道他生病了, 整體狀況, 似乎少了所謂的霸氣跟自 信; 第一次看到他們兩人, 我會覺得L比較亮眼, 然後就是逐漸地對調了... 以一個觀眾, 能夠慢慢回憶起演員的成長, 那真的有很意思; 看著一顆新星, 從耀眼到灰 暗, 或許最終終歸落下, 但那也畢竟是人生. 沒有進步就是退步, 尤其這是一個老兵不死 , 新浪一波接一波, 蜂擁而上. -------- [戲劇]0817_XX_$500_負四_草山劇廠 看戲的時候, 我應該起碼三次重複, [不虧是碎碎念小天王的編劇]. 印象中, 這似乎是他早期的作品, 一貫的風格, 少了花心思的安排. 台詞應該可以精簡一半以上, 既能前後呼應, 又能暗帶玄機, 讓人吊胃口的慢慢猜出事情 的經過, 而非如同現在一般, 非常的冗贅. [謝棋然]應該是自己加了很多小動作, 的確有呈現出一個很呆蠢萌的高中生. 場景似曾相似, 仔細想想, 才發覺以超商為背景, 連這部, 我應該起碼看了三部. -------- [音樂]0823_XX_$2280_雨港基隆 看著同溫層的一片喜好, 哀嚎著[何清]的慷慨赴死... 我臉上是三條斜線, 真的有那麼悲 壯嗎? 整齣戲裡面, [何清]應該只是個小角色, 有出現三次? 跟班, 跟班, 然後就是說從小跟到 大, 由不懂事到懂事, 都是在[陳峰]的調教之下. 恩, 我知道, 我不喜歡的原因了, 因為我對這班角色跟演員, 沒有愛阿.... 看完的第一瞬間直覺, 這是部過於想要討好的作品. 感覺導演想要講深刻的[基隆三月大 屠殺], 但又受限於製作人想要的[2.5次元作品], 不得不走向了歡樂傾向. [片山陽加], 全場真的可以用日文唱... 頂多在對話的時候穿插著不熟的國語, 因為她那 種不熟的國語, 唱起歌來, 真的[很難聽]!!!! 明明可以唱的不差, 但這種怪聲怪調, 基 本上就是發音不正確.... 不要這樣子討好台灣人啊, 音樂劇如果音樂難聽, 真的也不要 再說了.... 導演對於舞台的掌控, 我覺得問題也很大, 始終直覺, 如果改在[水源劇場], 應該會好很 多. 看到編劇自豪他將[後宮戲], 硬是整理在兩個小時內, 頗為得意; 或許這也是我不喜歡這 部的理由, 我覺得每個腳色的動機都非常的薄弱, 除了學姊跟雙馬尾, 算是很鮮明, 但其 他三個主要角色, 要碼懦弱, 要碼弱智...... 很不討喜阿. 或許編劇不要這麼濃縮劇情 , 會更好... 起碼讓角色的情節動機都更為豐富, 而不是像急就章一樣, 沖忙在五句內台 詞解釋清楚. 既不血腥, 又不狗血, 給我的感覺就是篇清新的小品... 情感是含蓄內斂, 學姊的還比較 公開正式... [菸] 歌不難聽, 但沒有記憶點. 群演的服裝很沒有特色. 偌大的舞台, 給我感覺很空, 要碼是 舞蹈設計, 要碼是走位安排, 要碼是背景道具太少.... 老實說, 看完後, 我只對[學姊]的霸道, 跟[雙馬尾]的馬靴有印象, 還有[雙馬尾]開場的 帽子, 怎麼不會掉阿?! -------- [戲劇]0824_XX_$420_凶手瑪莉_Be劇團 演員訓練扎實. 導演問題很大. 舞台劇, 他用文青電影的風格在導. 到底是想要做[凶殺案]? 還是要討論[動物權]? 想要延伸到眾人袖手旁觀的錯?? 又或者 嗜血媒體的問題?? 服裝設計我是稱讚的, 演員表現也是喜出望外的. 但是... 除此之外, 頗令人想睡覺. 滿BORING, 想要探討, 但又輕描淡寫... 劇本導演本身的缺失, 在演員的不失誤下, 明顯的放大了.... -------- [戲劇]0824_XX[93/XX/XX]_$300_香港小確幸_蕭新泉 分成三段故事. 開場時, 有女人在彈吉他, 有認真地想要聽懂她在唱些甚麼, 不過我英文不好. 陸續的, 有投影出香港的雨傘運動, 劇末, 劇組說外面有連儂牆. 第一段: 大眼妹到某個島上賣書, 並非用金額, 而是以故事來換一本她帶去的書, 而在這 之中, 她認識了小胖, 還有小胖的爹, 長得很像[吳彥祖]的一個人; 在這之中, 有不斷的 想要把她講述的內容, 跟香港現狀對應起來, 是有點困難拉; 或許, 是那句吧 「冇期望 ，就唔會失望，冇開始，就唔會失敗」. <= 總之, 大眼妹很可愛!!!! 本人其實還好, 但是當她演戲的時候, 真的覺得她滿迷人的 . 第二段: 老人跟女人在用書裡面的名言或許對話著, 最後女人才透露, 她之前跟老人在學 校的時候用書本, 慢慢傳遞著訊息, 而最後他們約在廣場見面, 結果男人失約了, 因為六 四.... 而女人似乎就此留存在記憶的時空裡. <= 現階段, 應該只有香港人可以講[六四], 畢竟, 中國人不能講. 第三段: 女人逐漸健忘著, 男人呵護著女人, 女人撒驕, 想要生日禮物的貝殼項鍊, 所以 , 男人就在深夜, 去海邊撿貝殼... 而後, 對話重複著. <= 這段就很一般般了, 我覺得滿無聊的, 但的確呼應著[小確幸]. -------- [戲劇]0824_XX[93/XX]_$240_百鬼夜話_遠聚離 [金魅]有符合[遠聚離]的風格, 最後的轉折滿不錯的. 不過一句台詞不知道是否念錯: 一年倒底是七個還是一個? 感覺是念錯啦, 應該是一個. 不過如果沒念錯, 是七個的話, 那真的非常的血汗. 而且這場演員選的好, [蕭鼎杰]的那黑眼圈, 根本完美詮釋, 何謂可悲的員工. [召喚]就真的還好. 最慘的是, 最尾的爆點, 我沒有聽到在講甚麼. 上面在講, 下面也在講. 同時間, 我聽不清楚上面在呼喊甚麼, 只聽到下面瞬間炸了開來, [我始終是因你而來的 ]. 但是... 我不知道發生了甚麼. 看到別人似乎寫說, 關鍵字是守護神是誰. 那麼, 我覺得[召喚]氣氛塑造的不錯, 但故事不好, 沒有[遠聚離]的水準. -------- [戲劇]0825_XX_$450_誰碎了我的未來_幾號出口工作室 就是很一般般的戲. 沒有強大的演員, 沒有驚人的劇本, 燈光音效也沒啥突出. 看的出來想表達些甚麼, 但或者說少了歲月的洗禮. 年輕人想做戲劇, 但為求穩健, 家人要他做保險. 男人開計程車, 發生事故, 抱著殘缺, 想要賺大錢. 女人在家嬌生慣養, 嫌家人小孩都不理她. 女孩不知道為什麼自己跳樓失憶. 經過了神奇的碎紙機.... 年輕人在劇團找到工作, 偶爾做做臨演. 男人喪偶, 得到保險金. 女人, 老公破產, 兩個人開著一家麵店. 女孩... 原來因為被霸凌, 所以之前已經過來這家店, 用過碎紙機. 老闆, 也有著一段關於妹妹的回憶. then? 碎紙機的意涵真的很不明顯, 還不如指稱公平之神, 或是小鬼. 印象中, 是有在論證, 碎紙機並沒有神力, 而只是給予一種向前的動力. (不過那僅限於 年輕人) 男人女人的事件, 前或者是後, 都讓我覺得, 只是看法的改變, 男人喪偶之後的衝突性, 沒有表現得很高, 就只是一個男人的大吼大叫; 女人, 我始終覺得, 與其別人配合妳, 何 不自己主動去改變生活呢? 也沒甚麼好寫的, 真的就是一部很普通的戲.... -------- [戲劇]0830_93_$300_新年快樂_黎明表演藝術系 悲劇靠演技; 喜劇, 有時候是靠強大的自信, 所造成的渲染力. 看這部戲, 其實是我看[藝穗]的動力, 有時候, 就是要看些笨拙的戲, 把自己的看戲體驗 歸零, 不要再那麼吹毛求疵, 不要再要求那麼多. 看了二十分鐘, 就開始覺得, 以後我看任何戲, 應該都會先加個二十分. 不過, 在看了半個小時左右, 驀然發覺, 心情隨著劇中人起伏, 捧腹大笑著. 突然在想, 很多時候, 事情單純點比較簡單, 有的時候, 就是一部單純想要惹人發笑的戲 劇, 就夠了... 我看戲的初衷, 不就只是工作後的放鬆嗎? 搞那種藝術家風骨, 真的還不 如一部喜劇, 適合想要放鬆的煩悶心境. 喜劇部分還好, 悲劇部分真的演滿爛的; 不過, 能讓人捧腹大笑, 放鬆工作上累積的壓力 , 那就是部好戲. -------- [戲劇]0830_XX_$250_告別_三合院劇社 看戲阿伯, 如果沒來, 那這就是一場演員跟觀眾一樣多的戲. 不過, 演員兩個, 幕後工作人員兩個, 藝穗節相關工作人員兩個, 對比起觀眾三個, 恩, 我應該體驗到, 觀眾比演出相關人員還多的一場演出. 舞台設計跟音樂很重要欸, 當你覺得它們設計很差的時候, 這場就完蛋了... 它們可以不 起眼, 默默的輔助, 或者將觀眾的情緒帶入後, 就默默地消失. 但是.... 如果你不間斷 的覺得這兩者很糟糕, 那這場戲, 完蛋率就高達百分之百. 場景是告別式, 但是大大的[艋舺文創B2], 就在眼前, 明明人來人往, 很適合讓人感覺生 命無常, 但是音效塑造的氣氛, 就是不對. 更不要提劇情設計了, 明明是死父親, 那麼, 後續還演出媽媽, 阿嬤. 整個設計到令人困 擾. 內容設計得, 對我而言很沒有感覺. -------- [戲劇]0830_XX_$350_戲人_好家在劇團 請好好過生活, 不要活在聖經的世界裡. 尤其真的是把基督徒的自助餐聖經信仰方式, 都學得透徹. 聽了老半天, 我不知道所謂的公司, 倒底規模多大. 規模夠大的公司, 不太會因為一兩個 人離開而有所崩潰; 夠強的一兩個人, 也不會因為公司, 而才能生存, 他們可以靠自己的 才華, 成就自己的未來. 整部的敘事情節, 都讓我覺得很不真實, 既然都設定公司拿到金馬獎, 那麼, 靠著那面棋 子, 應該是可以自己成就些甚麼, 又設定公司只有三個創辦人, 那麼... 不該是拆掉任何 一個, 都會垮掉阿; 靠著拿過金馬獎, 你絕對可以找到對你所說的話, 言聽計從的演員阿 .... 就像神說要有光, 於是就有了光. 就像編劇說, 你們要陷入困境, 你們就會陷入困境. 身為得金馬獎的導演, 你就是應徵不 上演員, 你就是連六十塊的早餐錢都沒有. 真的... 拜託, 好好過生活吧. 生活是充滿著可能性, 而非只能祈求上帝的恩典. -------- [戲劇]0830_XX_$350_這題很重要，考試會考 C、D、B、B、A_浮州鳥劇團 [王兆軒]演的不錯, 滿注意不少小細節; 他的手勢跟行為, 有說服我, 他是一個機械人教 授. 可惜, 劇本論證部分, 寫得不夠精彩, 畢竟在現實世界裡, 就算兩百萬人反對, 政府還是 會一意孤行. 聽著論證的部分, 真的覺得很空虛. 但是若以[台藝]的水準而言, 這部可以接受, 有塑造出一股未來的氣氛, 也讓人知道, 他 們是想要論證探討某件事情. 還好, 這部沒有打著[沉浸式]的名義, 否則有幾幕, 會想要參與其中, 幫他射出子彈, 或 者學習黑衣人一般, 把人撲倒在地, 又或者提及到歷史中的香港人. 就論證挑動觀眾的情緒這點而言, 這部戲, 真的算是成功. -------- [戲劇]0830_XX_$300_他的抽屜_壞學長劇團 低分的主因是我, 因為看過評論, 我的決策是, 完全不管主線, 那邊人少窩那邊. 所以, 其實, 我不太知道這是個怎麼樣的故事, 恩, 應該就是個女人被三個男人陸續甩了 的故事. 雖然不知道主線, 但論及旁支, 我應該蒐集的滿齊全的. 當聽到A男, 要進行化療, 我就離開了他. 當看到B男, 手機來自總經理的簡訊, 我就離開了他. 在聽到C男, 說他還是有跟美眉陸續在外聊天, 擺著姿勢, 繪畫?拍照? 有個觀眾, 入戲 非凡, 只要這個渣男說一句, 她就會喃喃自語的碎碎念: [你怎麼可以那麼廢][你怎麼可 以背叛她]. 心中在想著, 這觀眾真純情, 我倒在想, 擺著姿勢, 是穿衣服還是沒穿衣服 ... 翻著C男房中的書, 恩, 滿文青的變態. 忘記是有那些書籍, 但, 大抵塑造出C男在我心中 的形象, 表面上一定是純愛, 實際上應該很花心, 但是花心的尺度, 有待商榷. 離開了C男, 在AB男之間晃來晃去. 有幸聽到了一段, A男跟B男述苦著, 他不知道要否把病情跟女人說, B男苦苦規勸著? 後 續應該是因為這樣, B男才會跟女人交往著, 也有著後續的種種. 離演員的距離, 最近不會低於十公分, 我應該可以號稱是整場, [最具壓迫感的觀眾]!!! -------- [音樂]0831_95_$1000_滿滿_小題大作 這是一部[音樂劇愛好者]滿滿[誠意]的製作. 雖然, 舞台設計不好, 唱得不好, 情節怪怪的... 但是, 該有的都有, 真的是滿滿的熱誠. 看的出來, 她們對音樂劇有所想法: 覺得[音樂劇]就該演成這樣, 才會受歡迎!!! 我指的是元素: 歌曲要朗朗上口, 男生就得脫, 女生就得穿睡衣, 情節可以灰暗, 但最後 終於鼓勵人心. 用歌來推動劇情, 而非歌曲不相干; 但又看的出來各自的偏好不同, 有人 真的就比較喜歡歌劇. 話說回來, 看到一半, 總覺得看到熟人的身影, 後來才想清楚, 原來是跟某人的造型太像 了!!! 只差沒有捲髮. Ps. 我對這部的印象, 是[東吳大學音樂劇社], 既然只是愛好者組成, 那麼... 很多基本 的錯誤, 我都可以忍耐... 如果這個基本認知是錯的, 那 .......................................... -------- [音樂]0831_XX_$1200_星空下的血肉派對_愚人文化 [沈浸式]的名字, 或許被濫用了. 不過, 我是覺得沒差拉, 有達到目的就好. 看著這場, 我心中在想的, 始終是她有否達成她的目的, 讓畫作更能貼近人生. 能否達到, 畫廊跟劇場的win win. 前幾天看到[微醺大飯店], 號稱有一萬六千個觀眾參與, 我相信縱使誇大, 也應該跟事實 相去不遠, 也因此近期, [沈浸式]演出蓬勃發展著, [星空下的血肉派對] $1200, [明日 俱樂部] $2000, [未來編程所] $2000; 這種價位, 真的一個比一個敢開, 場次也是在比 多的.... 能否開啟[劇場演出]的另一種可能, 那真的是很令人期待的. 很有趣的, 近期藝穗節兩個作品, [壞學長劇團_他的抽屜 Withdraw][浮洲鳥劇團_這題很 重要，考試會考C、D、B、B、A], 我會覺得, 更適合使用沈浸式來形容, 不過, 前者使用 [環境劇場], 後者更是略過不提. 回頭來講演出吧, 在畫廊的演出, 攸關於畫作, 莫過於在強光下會否受損, 其次便是這場 演出, 有否相映襯於畫廊的格調; 但對我而言, 最重要的, 還是演出本身. ............. 恩, 滿無聊的, 全場站著看, 就是選擇是畫家死還是太太死, 跟演員的距離, 絕對超過五 十公分.... 所唱的歌, 全都是英文, 保證並不是為劇情所撰寫的... 無論以沉浸式或是 以音樂劇, 對我而言, 這都不夠, 或許她比較偏歌劇吧, 但, 歌真的太少, 歌也不在推動 情節, 比較像是在抒發情緒.... 真的, 以我這種重度重視互動或劇情的人而言, 這場真 的不行. 不過, 就像我的經驗告訴我, 在新場地, 表現不好是正常的, 你還不知道場地的習性; 而 且重要的是, 她有否達成她的目的, 有否讓人能夠更清楚畫作, 讓畫廊的藝術, 能夠讓更 多人欣賞... 就像我跟朋友舉的例子, 百貨公司的所有人, 如果買下一部畫作, 她當然希 望眾人能夠稱讚她的眼光, 而不是因為這部畫作的價格. 現場樂團, 美艷的招待, 得體的伴手禮, 有名的演員, 這些, 或許都是主辦者想來, 是和 她的受眾所需要準備的措施; 我想, 這是一支值得期待的受眾群. 那時候, 我就有想過, 台新小王子, 會否某天跟他爸說: [老爸阿, 我知道台新藝術獎很 有名, 但是, 為何得獎的作品, 我都看不太懂啊?! 是否, 沒有我們的贊助, 他們就垮掉 ; 我們的贊助, 能否是讓他們能夠站穩腳步, 自食其力, 而非永遠的嗷嗷待哺.] -------- [戲劇]0831_XX_$680_人生的表演課_37度2戲劇工作室 既然, 這場演出, 不斷的強調, 自己是[專業]的演員. 那麼, 我想問, [劇情張力]呢? [專業]的演員, 是不該做[學習]中的[呈現]. 如果擺明就是要做[成果發表], 那麼... 就不要自溺了... 專心地做部好戲, 不是更好嗎? 每個人只能分配五到十分鐘, 然後十二個人 輪流上陣, 這樣子的時間分配, 能做出好東 西, 真的是有鬼. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.232.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1579879819.A.D71.html