[戲劇]0302_XX_叛徒馬密可能的回憶錄_四把椅子劇團-簡莉穎 [我朋友給滿分], 低分是因為我看過了, 這是我第二次看[馬密]. 最大的問題是, 我不知道編劇想要表達些甚麼; 就像[蔣中正]是個殺人狂魔, 連他玄孫? 都跳出來承認, 並且覺得紀念他是一件很蠢的事情, 有個小女孩, 就一直想要證明[蔣中 正]是民族的救星, 世界的燈塔. 既然都已經蓋棺論定了, 那麼翻案就沒有意義, 尤其在 這等於是一個全部人都接受的狀況下. [連存活的當事者都不反對]. [四把椅子]始終不讓人失望, 我朋友一看就入迷, 立碼追粉, 我也跟他說, 這個團很穩, 就是大概九十分開始跳, 而且買了票, 要變賣都很方便, 不要擔心浪費錢重買, 只需要擔 心買不到票. 不過, 我得說, 在我心中, 他們依然只是一個[中型劇團], 國家戲劇院太大了, 我覺得他 們這場搞得很糟糕, 尤其跟實驗劇場版本比起來, 當初的熱情興奮感, 都因為跟演員的距 離而被剝離了, [我坐在第二排中間...] 光論撞球場那幕, 當初實驗劇場, 我坐到第八九 排, 但可以感覺到[甘口]球技的厲害, 這次卻覺得很假.... 如果... [馬密]能只使用十 分之一的舞台, 或許能找回當初的那種感動, 而非此刻的空虛. 阿, [台南]那場不錯, 是 我覺得這次舞台上唯一的亮點, 充分運用大舞台的美好. 我嚴重懷疑, 每個到戲劇院演出的劇團, 都要克服收音或播音問題; 我對換演員沒啥意見 , 但我對演員講話不清楚, 滿有意見的, 怎麼樣都不覺得, 瘦阿凱講話有需要那麼不清楚 , 害我連想要知道[甘口]跟[阿凱]的後話都無法, 聲音就像打結一般, 整個都聽不清楚 ... 我覺得演員也駕馭不住這麼大的舞台, 除了[林子恆]跟[王肇陽], 其他演員都讓我覺得這 舞台超級大的, 很空虛寂寞阿... 既不羅生門, 也不灑狗血, 對我而言, 就是一段平平淡淡的過去. 每個人為了各自的道德 準則前行, 僅此而已. 上次還記憶著, [那就去恨吧, 讓他有一個對象, 接受他的恨, 也 讓他知道他是被愛的], 這次卻覺得很無所謂, 一個全知全能者, 卻犯下一堆邏輯上的問 題... 那根本不合理. 沒有爆點, 就是平淡的各自遵循著心中的所想, 也如願了... 這樣就是生活. -------- [戲劇]0303_XX_$600_Dear God_你聽劇團 [李世亨]演的還有點趣味, 算是唯一看不出來笨拙演技的演員. 看了半個小時, 跟自己述說, 笨拙的舞台設計, 笨拙的導演, 笨拙的演員... [聳肩], 學 生劇團咩, 不要期待太高, 尤其我昨天才剛看完[馬密], 學生劇團的樂趣, 就是怎麼在笨 拙中找到亮點. .............. 太長了, ㄧ個小時就有點到極限了, 努力再看了半個小時, 然後就是半夢半醒了. 這個劇本催眠度很高, 很單純的事情, 要反覆再三低喃, 頗適合得文學獎, 但我看得頗無 趣. ABC三人組還OK, 警察跟男人.... 基本上只有獨白的時候, 都很催眠阿.... 那真的是劇 本的問題. [馮勃棣]的劇本, 上ㄧ部看的是[神農氏].... 這兩部下來, 這個劇作家, 我不喜歡. 想 寫深刻, 但流於無病呻吟, 簡單的事情, 卻是用重複的方式, 反覆低喃.... -------- [戲劇]0309_XX_$1700_一夜新娘_故事工廠 劇情編排我不喜歡. 一會是一個立志想要當小說家的大學生孫女, 假想的劇情. 一會則是一個高齡九十八歲, 在日治時代末期的純情阿嬤, 那是個看中眼, 就可以許下衷 身的年代. 或許, 因為故事作者跟取材本人, 都有到場, 感覺整場非常的清新純樸. 每段的情感就我 看來, 都是發生得莫名其妙, 也因為年代久遠, 不能理解當時的決策為難點在何處, 更遑 論到處來亂的發花痴小女孩...... 我更想看到, 那個年代的為難, 而非這樣膚淺的演過去.... [一夜新娘]的那部份, 我睡著了... -O- 完全的被平淡的情節催眠到入夢. -------- [戲曲]0309_98_$900_江城子_楊儒强 扣分是扣在BL情節, 我隔壁的大嬸, 看到這段, 眼睛直接閉起來, 不過下段的[初夜], 我 看她眼睛睜超大. [that`s joke]. 我想到[新聲劇坊_英雄再見], 她有說過, 因為題材的關係, 所以票不好賣; 讓我想到了[ 唐美雲], 利用[輪迴]來解釋這一切. 典範在前, 戲曲畢竟是個, 比較多年紀大的長輩會 看的題材, 如果可以多幫受眾想一想, 我覺得那會更溫柔. 我最激賞這部的, 是我竟然可以欣賞[小生]的唱腔!!!! 我終於懂, 為何我很難欣賞戲曲了, 光是化妝, 我就很不習慣, 每個人看起來都一樣, 這 部基本上不上戲曲妝, 所以當他用力一瞪! 真的超級有神恐怖的. 歌詞之難懂, 那種詩詞 本來就是要先讓人想一想, 直接唱, 根本無力招架, 這部真得歌詞還滿淺的; 也因此在少 了這兩難之後, 我比較能夠欣賞了......... 我覺得戲曲得要先做功課欸, 你得要知道大概發生甚麼事情, 把他當成一個有動作感的儀 式性舞蹈, 或者是聽唱功的禱詞, 試圖用理性去理解, 很容易撞得滿頭包.... 每一段之間, 你得要自行腦補, 我指的是[革命進行曲?], 很明顯, 他是要讓你理解[胡志 鴻]過的並不好. [陳敬萱]讓我完全改觀, 捨棄了可愛路線, 這場真的是專業演員的傑出演出, 收放自如. 這部厲害點在於, 每個人都能找到自己欣賞的地方, 也學習著去欣賞自己本來不懂得欣賞 的地方!!! 看ㄧ部抵十部, 真的!!! -------- [音樂]0310_98_$2250_傾城記_C MUSICAL 可惜結尾鳥掉. 想要探討不少東西, 節奏極快, 令人想到不少社會事件, 還有活著. 想到了[318學運], 想到了[韓流興起], 想到了[賺錢的重要]. [處理他 接受他 放下他]. 從[中年大叔的悲歌]開始, 就是單純的享受著一切. 腦袋想想甚麼, 就隨便他天馬行空. 雖然是舞台劇, 但讓我感受到電影的快速換景, 工作人員真的值得大書一筆. 事後回想, 這部對我而言, 沒甚麼餘味; 如果真要人體實驗, 民主國家, 光是降低反抗度 , 應該可以處理不少精神疾病, 獨裁國家, 直接用勞改營就好. 若是在一個獨立公寓?? 作極限測驗?? 老實說, 還滿荒唐的. 用來幫人家謀求經費, 倒是有可能, 畢竟是一種不 承認的組織. @ 劇透!!!!!!!!! 劇本本身不完整, 有感覺到, 他似乎想搞成政府內部有兩派的紛爭, 所以會有大冠的先行 唆使, 然後還有後續的警察問話; 感覺, 似乎劇本本身, 是有打算有解法的, 就是找到敵 對的政敵, 然後公開, 使的這支被下台. 當然, 這可能是我的妄想, 也可能是因為時間不 夠, 所以決定刪減. 但我得要說, 1. [藍蝶]本身的危害程度, 我覺得說明的不夠完備; 2. 結局真的不好, 現 實真的是無能為力嗎? 但唯一一個在外跑腿的死了, 實驗記錄是否只有這一份? 有做這實 驗的科學家, 到底剩下幾個? 3. 我無法想像, 對藥無效的實驗對象, 有需要測試他的人 體極限, 那比較算是洩憤, 如果要逼到人體極限, 藥才會生效, 那殺了真的比較快.... -------- [音樂]0316_90_$450_洛基恐怖秀_樹德表演藝術系 男主很一般. 主人, 一開場, 我就入迷了. 女主後期有救回來, 整個放很開, 而且造型很迷人. 剛開始, 其實真的不太喜歡, 光是唱英文歌, 就非常的不滿意, 害我得頻頻去看字幕. 不過, 當FRANK出場, 那些都無所謂了... 或許因為這部真的太老了, 所以歌詞勉勉強強還可以, 反正大概猜的出來直線性的劇情. 我喜歡這部的呈現, 了解[洛基恐怖秀]之所以能夠風靡世界那麼久的原因了. [季昱銘]撐住了整部!!! 雖然說, 他唱溫柔的歌, 真的唱很爛, 不過其它首都很棒. 頗想找電影來看!! 畢竟, 那是1975.... 在那麼古老, 能編寫成這樣, 現在人, 已經沒有 這種勇氣了. -------- [其他]0317_XX_無光晚餐 第二季_驚喜製造 黑暗的確會製造恐懼. 隔壁桌的, 吃到第三道整個崩潰; 在那邊囔囔, 我剛吃了蒸蛋, 整個吐出來, 還不知道吃 了甚麼噁心的東西... 接下來, 他整個開始拒絕進食. 我想說的是, 這場設計很可惜, 你將人帶入了黑暗, 但沒有更多延伸的. 使用的手法幾乎固定, 靠觸摸... 給我的感覺啦, 設計的不夠充分, 沒有設想周到到, 讓我有驚喜的感覺. 整體上沒有連貫, 導致情緒根本無所謂. 為了安全, 所以有使用紅外線攝影機, .......... 基本上, 那是整場黑暗中唯一的明燈 , 也因此, 讓我不會有想要惡作劇的感覺, 因為知道被監視著.... 也被照料著... 無光, 但安全, 那.... 也沒甚麼好恐懼的. -------- [其他]0323_XX_$640_半仙_明日和合製作所 過於牽強. 劇場, 倒底是真的, 還是假的? 一般的劇場, 其實他都是把一段故事, 講述出來, 而最簡 單評斷好壞的方式, 就是你覺的舞台上發生的是真的, 還是假的; 你相信他是真的, 然後 才是你覺得這段故事如何. [簡單講, 只要出戲, 那就是這部舞台劇不好看]. 劇場上的一 切, 目的就是要讓你以為這是真的. [金錢眾議院], 提供了另一種方式, 舞台上的一切是真的發生, 重點是制定規則, 然後就 是讓真實自然發展. 他不會試圖控制台上的人, 與其說劇場, 更適合說是裝置藝術. 從[高山流水]的脈絡來看, 還有[林愛國招募計畫], [明日和合]這三個作品, 都等於是試 圖將真實放上舞台, 或許都是些很無聊的真實, 但單純而言, 將[乩童]放上舞台, 真的 在舞台上請神, 那的確是件會有趣的事情. 有著有趣的概念, 然後就是要拼執行了!! 真的執行下去, 會是個有趣的發展嗎? 基本上只是重複驗證我自己的想法, 所謂的神明, 很容易陷入[面具理論], [信者恆信, 不信者恆不信], [名人理論], 去看看[宗教心理學], 在對比現在, 你只能說, 這次的神 明現身, 還不夠神阿. 其實我還滿喜歡看國師[唐綺陽]的書的, 先看看自己的牡羊座, 恩恩, 說的真有道理; 然 後再看看[金牛座], 恩恩, 果然也都還是搭的上, 非常得有道理阿. 神蹟, 基本上就是預測對方心理狀態, 然後盡量說的模擬兩可, 藉由試探去修正自己的說 法; 這算是騙人嗎? 奇幻小說有驗證過, 基本上當你不認為那是騙人, 那就不是騙人, 而 是當你附身後, [裝備上另一種人格狀態], 你會覺得, 那些是應該要這麼做的, 而且... 那是流傳下來的傳統, 以前這樣做都對, 那麼, 以後也應該這麼做. 整場執行上, 前半太一廂情願了, [藝術家所謂的很詩情畫意], 後半, 依我的觀察, 就是 試探+模擬兩可, 百搭詞; 沒有對錯, 或許他真的那麼相信... 也真的是種真實, 他已經 習慣那樣子想了... 或許雙重人格, 或許面具人格... that`s fine, 有的時候, 人生需 要某些慰藉. 把真實搬上舞台, 就是如此, 會令人想去驗證他是否是真, 而不經安排, 人生本來就很容 易是個無聊的呈現. -------- [戲劇]0323_XX_$1700_愛的落幕_台南人劇團-帕斯卡‧朗貝爾 [小俏, 我們一起去吃牛肉麵]. 這句是前半唯一的亮點. 憑甚麼, 劇作家可以在劇本上挑釁觀眾. [如果此刻有觀眾, 那麼妳們可以離開! 我是不會停止的] 這劇本是甚麼垃圾, 講了老半天, 甚麼重點都沒有, 反而是不斷的ㄧ個詞反覆反覆再反覆 !!! 看著詩集的銷售數量, 我得說, 這個劇本, 能欣賞的受眾, 真得太少了!!!!!! [還好友人還滿推薦的, 所以我忍了下來]. [小俏]經過[葉瑪]的訓練, 造成了後半的精彩, 欣賞著她對於聲音的掌控, 整個就覺得罵 很爽阿. 不過, 這種高強度的能量, 大概四十分鐘後, 我也開始覺得無聊了. 這個劇本絕對不行!!! 或許拿來當語言教材不錯!! 整個自戀到了極點, 講了老半天, 甚 麼重點都沒有, 又都是雞毛蒜皮的小事, 然後還要大呼小叫個三到五聲!!! [帕斯卡]的風格, 我非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常 非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非 常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常 非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非 常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常 非常非常非常的不喜歡. -------- [其他]0323_90_$2000_微醺大飯店_驚喜製造 是的, 我看了第二次. 很巧, 這次輪到第一組進去, 也因此看的順序跟上次不同; 也很巧的, [國王]跟[公主]是不同的演員. 簡單說, 這次因為已經知道劇情, 所以我很放鬆的在[享受]. 就慵懶的看著眼前發生的人事物. 很嗨的人, 感覺到他的落寞小螢幕. 渾厚的人, 感覺著他的煩惱. 舞台劇是會進化的, 這次跟上次比較起來, 很多耗時間的無聊舉動, 都被砍掉了, 整體上 來說更加的流暢. 還是一種沒有給人思考的餘地, 但此時的我, 反而是在用一種, [我知道你在搞甚麼鬼]的 心態, 注視著眼前. 所以每個房間, 我都回答的很自在舒適. @ 我知道, 公主演員是跳舞的, 所以就算了; 不能因為我是這組唯一的男生, 就要求我裸上 身, 我真的很不喜歡在陌生人面前裸露上身, 那真的對我而言是騷擾!! -------- [戲劇]0324_毛皮瑪麗_北藝戲劇學院_畢業製作 如果要收費的話, 我的分數不高. [事後翻閱了原著劇本, 恩, 這是劇本的問題.] 浪費了一堆好演員, 說故事的狀況亂七八糟, 很不流暢. 可是... 當看著線上節目單, 我愣住了. 吸引我來看這場的演員, 每個都在做著自己的突破. [吳暋泓], 我以為他演[男僕], 結果他演[亡靈], 竟然跳舞!!! [官建蓁], 我以為他演[小孩], 結果他演[男僕], 跟過往截然不同, 整個很有[吳言凜]二 代的感覺. [羅德弘], 依照身高比例來看, 應該是他, 不過... 整個跟之前成熟穩健的印象, 等於是 反差, 這場走妖艷系, 而且還走位記錯, 沒走到打光區, 超爆笑!!! [許庭禎], 我始終以為是[官建蓁], 看節目單有嚇到, 查個人資料更是嚇到, 他演的三四 部, 每部劇照, 給我的感覺都很不同欸, 立碼改成[搶先看], 能夠呈現不同狀態, 那種演 員很好用欸, 不容易被定型, 也不需要因為定型, 而要做突破就是得大破大立. [楊奇殷], 沒看節目單, 我真的不知道他演[瑪莉], 好久沒看到他, 上次應該是三個月前 的[阿飛正轉]. 就一場演出而言, 我不喜歡, 故事邏輯亂七八糟, 最大的爆點, 用一句話帶過, 細枝末節 , 給了他十來分鐘述說, 給我一種看著華麗的無關緊要的小事的集錦. 不過, 如果就一場免費的畢製而言, 他很成功; 既然是免費, 那麼... 我最習慣用的CP值 , 就沒有評斷的依據. 而針對於演員們, 藉由此, 他們可以測試自己的不同點, 而且是在 不會被罵的安全條件之下, 感覺每個人都有放手去挑戰一下, 自己平常的不常. 而這部製 作, 算是集大成欸, 又有歌舞, 又有黑色, 又有情色, 又有驚悚, .... 如果就導演想要 呈現她大學以來所學, 算是有成功吧?! 整部, 可以批評的很多, 但起碼那種挑戰的態度, 我是還滿推崇的拉, 不過, 下次我還是 離免費的戲劇, 遠一點. 快速翻閱了一下原著, 我得說... 這是原著的問題阿!!!!!!!!!!!!!!!! 那有人用這種邏 輯在寫故事的拉~~~~~~~~~~~ 如果不是舞台劇版, 這本原著, 我根本直接丟掉吧. 明明就 一個很有趣的題材, 怎麼可以寫到這種, 會讓人覺得再浪費紙的程度. -------- [戲劇]0330_90-_$500_貳作劇_崇右表演藝術系_畢業展演 上半場是犧牲打. [緣], 1. 連別麥都別不好. 2. 第一次看到有人劇情內容效法[台灣瞳鈴眼]. 3. 燈光音效服裝, 實際上的確是舞台劇中, 最不起眼的部分, 但是一但搞砸, 那整場都 是完蛋. 或許因為已經在馬里亞納海溝, 所以.... 下半場好非常多, 尤其我最喜歡她的白衣設定 , 一直到最後才恍然大悟, 線索早就在你眼前. [520餐館]. 我覺得她在致敬[靠片], 荒謬到一種程度, 劇情亂七八糟到一種莫名的喜感. 每個人被很一本正經的殺死, 而理由根本是惡搞.......... 但, 惡搞背後的, 是滿滿的 愛. -------- [戲劇]0330_XX_$500_西藏度亡經_北藝戲劇學院_2019春季公演 [西藏度亡經], 在舞者念台詞前, 我還可以勉強以為這是一部適合初學者的舞蹈. 但當舞者開始講話後, 整個都不對了. 舞者跳舞時很有氣勢, 講話卻給我漏風的感覺, 有些口音, 很鄉土. 而在他之後的演員, 講話的口條, 比他還弱...... [菸] -------- [戲劇]0330_XX_$500_愛-換-換_北藝戲劇學院_2019春季公演 是[天生一對]還是[生而一對]. 三對之間, 真的眼球組比較吸睛, 或許因為他們討論的主題比較集中. 感覺有了, 氣氛很夠, 但是他們討論的內容, 我漠不關心.... 都很一廂情願吧?! 除了眼球還會反抗, 很多時候, 台詞都是非常的單細胞. 北藝的技術還是很厲害, 看他們的戲, 很容易就只是單純的去想自己喜歡不喜歡, 而不用 去忍耐, 可以從一百去扣, 而非從七十開始加. -------- [戲劇]0331_100_$450_如果人類有尾巴就好了_文化戲劇學系_畢業公演 忘了當[哥哥]說了那句名台詞, 整場情緒張力到我以為的最高. 然後, 當執頭偶的三人共鳴起時, 更高的劇場張力來了. 整部戲討論的東西, 比我知道的還深刻. 編的好, 導的好, 演得好. 第二段真的導得好, 第三段, 真的演得好, 那份張力很夠阿. @ 整部戲, 大抵上分成四段, 再加上序曲跟結尾. 序曲等於是介紹了捷運上四組人馬, 有著各自的故事. 結尾則算是這四組人馬的尾聲. 第一段, [情侶]. 兩人從相識到見家屬. 甜蜜到埋下伏筆. 女人不願意生小孩, 因為原生家庭, 她沒有自信給小孩幸福的家庭, 所以寧可不生. 女人懷孕了... 也決定墮胎, 也在手術過後, 跟不離不棄的男友, 分手了. 第二段, [兄妹]. 兩人一塊去收拾媽媽的房子, 妹妹不願意哥哥把房子賣掉. 哥哥認清事實, 當初兩人都為了工作離家. 收拾的中間, 兩人對話交流出這個家庭的故事. 父母離異, 老媽認命的守護著家裡, 辛勤的打掃, 一塵不染的怕小孩過敏. 哥哥很早就知道母親的癌症, 也知道妹妹的不喜歡哥哥. 名台詞, 或許是希望妹妹認清現實, 這樣子最好, 媽媽也希望如此. 第三段, [三姐弟]. 祖父病危, 姐姐來不及趕回, 母親大發雷霆. 慢慢的, 知道母親根本是慣性的情緒勒索. 因為父親的遺棄, 所以將三姐弟牢牢的栓緊. 母親病危, 三姐弟再決定要否放棄急救. 姐姐說了, 我都不知道是要救她讓她承受跟我們一樣的苦, 還是不救她, 讓我們都解脫. 第四段, [父親]. 失去行動能力的父親, 躺在病床上, 因為氣切, 失去了語言能力, 對著外籍看護還有女兒 , 述說著他的痛苦. 父親: 這樣不算活著, 看護還比較親密. 女兒: 老家跟哥哥商量要改建, 哥哥說會來看你, 吩咐看護做這做那. 看護: 先生說, 那塊地要留來作有機農業, 種菜給兒女吃; 我家鄉也有個跟先生一樣年紀 的爸爸, 等到先生過世, 我也要回家去陪陪我爸爸. @ 第一段其實還好, 畢竟是還滿封建的, 將子女視成自己的所有物, 因為自己家庭不幸, 所 以就不願意讓子女承受可能的不幸. 第二段, 明顯感受到哥哥的務實, 還有, 收拾房間到某個時間點, 兩個人的動作開始倒帶 , 我是沒有想到那是有甚麼意涵拉, 只是這種怪異的舉動, 讓我會分神去回憶, 演員的下 一個動作是甚麼, 也因此台詞的關注力下降, 不太會去想台詞, 就單純的聽台詞猜動作. [事後回想, 這媽媽很厲害欸, 可以一個人孤獨的活著, 明明就很想小孩子回來陪她, 卻 願意放小孩自由, 讓他們可以去追尋自己的夢想...] 第三段, 看得很過癮阿; 孝與不孝, 到底誰才是對的; [孟子]也曾經說過, 如果你爸要殺 你, 趕快跑! 情緒勒索, 牽扯到孝順, 就真的很麻煩; 而且這段是用人偶來表達母親, 三 個小孩同時發聲是為母親的聲音, 對我而言, 那其實也意涵了, 母親的任性, 是被三個小 孩給寵出來的. 第四段的讓無法言語的父親說話, 倒真的超出我的想像; 可惜執行的不好. 或許想要論證 何者為孝? 但父親很沒有個性, 聽不出來, 他到底想要怎樣, 是要怪罪人生? 還是豁達? 整段台詞, 都不像一個活著四年, 沒有言語行動能力的人的所思所想. @ [如果人類有尾巴就好了]. 劇中的解釋是, 如果人類能跟狗一樣, 喜歡對你搖搖尾巴, 不喜歡離你遠遠的, 那樣子單 純很好. 可是戲劇就是要充滿張力, 那才好看, 那些劇情, 真的會讓人思索, 設身處地, 我會如何 做抉擇呢? -------- [戲劇]0406_XX_$900_重述：街角的兇殺案_米洛・勞 我沒有得到超出節目單的資訊. 我知道, 有人上車, 然後有人死了. 我也在劇中看到了這一段. 然後呢? 其實我比較想知道, 如何避免這種狀態, 為何會造成這種狀態. 社會的安全網如何建構, 又或者他是如何破滅. 犯人跟受害者的心態是甚麼? 社會中的其他人是怎麼想的, 而不是 種事不甘己的態度; 還有這件事情為何而重要. 看著訪談紀錄, 導演似乎有意要將這一切單純化, 就是事情的[重述], 再度呈現. 而我想說, 我為何要來看[史書]中的這一小段. 他不具有娛樂性, 也不具有教育性, 幾乎得要靠自行腦補. 聽著如雷的掌聲, 謝幕長達四五次. 我持續困擾著, 我真的很不喜歡這種虛無的呈現. 會是因為沒有接地氣嗎? 假設同一個導演, 對於劇本一樣的處理, 但是事件換成了[鄭傑]. 面試的演員, 依然談論著人生, 工作, 苦悶. 或許同樣的事情會在想像中發生. [法比恩在監獄見到溫德根的時候，跟溫特根說了這些話，說：我們有同樣的生活，溫德 根看著法比恩說，你很幸運，可以演這齣戲，這是大好的機會，你要好好把握。] 直覺的, 我想到了紐西蘭總理. 「你永遠不會聽到我提到他的名字，」Ardern 說。「他奉行恐怖主義，他是個罪犯，他 是個極端主義者。而在我說的每一句話裡，他將保持無名無姓。對於其他人，我請求你們 ，說出那些我們失去的人的名字，而不是那些奪走他們性命的人。他尋求著仇恨和惡名， 但我們紐西蘭人民不會滿足他——我們甚至不會給他一個名字。」 或許, 熟練的劇場訓練, 會讓演員快速的設想, 換作是他, 會在當下演出時, 表達出甚麼 ; 又或者當她在舞台上演出時, 會想像著甚麼. 可我不能理解, 他們不是他們, 當我知道有些人是素人演員時, 我更在想, 演員們真的知 道那些真實發生時的痛苦嗎? 因為無法經歷, 所以要靠想像; 如果單純只是呈現, 那我去 看文字就好, 真的不需要進劇場. 尤其在這種瀰漫著[你懂得]氛圍, 而我真的不知道發生 些甚麼. 阿, 而且我很不爽, 為甚麼看戲, 我還要決定你的生死; 既然你都是玩假的, 那就不要亂 挑釁. [我指最後, 演員先說, 他會在台上上吊, 他只能撐二十秒, 如果觀眾不來救他, 他死, 如果觀眾來救他, 他活. 拉出繩索, 掛上, ..... 腳怎麼不踢? 為甚麼, 來看戲, 還要決定別人的生死. 如果是真實, 生死真的沒有那麼廉價, 作這一齣鬧劇, 何必呢? -------- [戲劇]0412_XX_$1500_單身租隊友_楊景翔演劇團 [老爹]的多重角色, 是一絕. 這部就是個快刀連綿, 然後完全不見血. 以我而言, 不差, 但不過癮. [又仁]的[七百萬人否定], 是還滿令我動容拉, 然後接下來就不知道飄到那裏去了. [楊景翔]對我而言, 好像都是如此, 基本上應該都是水準之上的演出, 實際上也可能是如 此, 但看完, 老是覺得很平淡, 總感覺舞台很大, 離演員很遠, 那是種心理上的距離, 沒 有種心動的感覺. -------- [音樂]0413_XX_$2000_焢肉遇見你_C MUSICAL 我不能喜歡這部. 1. 工具人是很悲哀的, 勢利女必須得到懲罰, 這是我心中的[政治正確]. 2. 我不喜歡炫技的呈現; 或許當初在廣藝競賽, 有需要獨角戲, 但... 當想像成三個人 演出, 就感覺到劇本的本質, 有可能是無趣的. 3. 這種情節有點少女漫畫/小說? 我不太能理解. 4. 我也不喜歡這種選擇的時機點, 前男友的故事, 幾乎是在下半才出現, 而在那之前, 就已經得要做出選擇了. 尤其當工具人犧牲自己的夢想的時候, 換來的是女友的分手? 因為不能承擔?? 當律師賺 錢後, 你再把錢還他就好阿, 良心不安, 你就照高利貸利息還阿; 直接裝死? 這部戲, 我 真的不能喜歡. -------- [戲劇]0413_XX_$960_小紅帽_路易霧靄劇團 不喜歡. 如果他有隱喻, 那我看不懂. 對我而言, 這是部靠口白, 然後少許的動作, 而且是不激烈的舉動. 或許有趣, 但我真的看不懂. 所有情節都在預期中, 感覺就很無趣. -------- [戲劇]0413_XX_$915_異星殖民者_雨天備案劇團 難得看到一部, [顏值]肯定比戲劇本身還高的戲. 回想起在[藝穗節]的[明日和合], 那真的是作弊. 整部想要探討[電車難題], 但劇本寫得不夠深入, 很難讓人有任何的動力去進行哲學性思 考. [布景]之廉價, 非常的沒有fu. [禁閉室]是用三個方塊紙上面有麥克筆隨便寫寫, 然後貼 著. [服裝], 你要做科幻很好, 你自己也知道那很有挑戰, 那為何令我感覺, 只有艦長的服裝 有稍稍設計過, 有貼了一層銀色膠帶, 稍稍的有設計感. 其他人根本就是穿便服. 一昧的想要別人去思考選擇權, 卻沒有想過, 在劇情設計中, [選擇]本身根本無意義, 理 論上, 艦長應該有權力可以決定眾人的生死, 它根本不需要出來跟人討論; 而若理論上, 已經被挾持了, 那麼, 你也沒有權力做決定, 只能看掌控系統的人, 打算要做甚麼. 劇本的人設, 都有試圖解決這些問題, 但真的都沒有好好利用. 反而讓我看到, 就是個三 歲的神祇, 硬要推動劇情. 當挾持者要求, 要死一個人的時候, 我真得很想要舉手說: [我自願.]; 我好奇, 之前一 直在強調眾人有選擇權, 那麼, 我這樣的反常, 是否會破壞劇情結構. 給我的感覺, 這個團所謂的[沉浸式], 只是號稱把你丟在太空艙裡[那真得很不像], 讓你 稍稍探索四周, 埋伏暗樁, 還有最後的做選擇. 好久沒有看到, 這麼藝穗的戲劇了. PS. 有幸問到, 劇團是大學戲劇社還有畢業人士的組成. 工作坊帶的是即興, 所以戲劇進行中, 如果觀眾做出反應, [或許]有可能, 會更動劇情. [心中直覺機率很低, 因為旁白中都沒有暗示]. 跟策展人之一?聊天, 他說, 其實他們主要想要辦[半夜]的劇場活動, 讓一些上班族下班 後可以來看, 否則老是七點半, 對有些人真得很不方便, 也因此, 他們的深夜劇場, 是可 以提供住宿的. -------- [戲劇]0420_XX_$1000_米奇去哪裡_盜火劇團 太拖戲, 如果能減去三十到五十分鐘會更好. [寵物店]跟[真心話大冒險]那兩段不錯. 我覺得, 要做瘋狂喜劇, 就該是一連串的荒謬笑點. 因為是一連串, 所以心中覺得怪怪的 , 但還沒發酵, 就笑了起來. 一開始為了塑造人物個性, 一些冗贅的談話, 我還能接受, 但是過了半個小時?後, 重複 性的談話, 就讓我不耐. 我想到了[愛的落幕], 一種自以為要呈現家庭的不和諧, 而導致 的蒼白口白. 伏筆也埋得不夠多, 導致在[真心話大冒險]的時候, 聞內褲跟盯著小朋友, 沒有讓我很震 撼; 反倒是[牙套]那段, 還滿爆笑的, 不過那跟劇本無關. 直覺, 純直覺, 似乎編劇刻意避開了跟疾病有關的議題, 感覺話題的深度被弱化了; 一個 工作不體面的男人, 一個國小老師的女人, 就腳色的設定上, 並不嚴苛有特色; 就算加上 了妄想症跟強迫症? 對立衝突和解.... 感覺基本結構有, 但不夠深入. 聽完演後座談; 或許, 是因為導演想要加太多意圖進去吧. 可是, 為什麼我要關心一個, 因為養的老鼠不見, 就躲在房間不願意出門的死小孩呢? 這 不是很一般, 會發生的日常嗎? -------- [戲劇]0421_XX_$600_威尼斯商人_臺藝戲劇系進學班_畢業公演 小聰明用太多, 但忽略了主軸. 戲劇的主軸, 始終是說好故事, 感覺故事說的提綱挈領, 很多關係都是建立在已經看過劇 本的前提. [威尼斯商人]的重點, 肯定有翻轉審判, 但翻轉的那幕, 我覺得空虛. 如果, 有翻轉正義邪惡, 那或許還可以給高一點的評價, 不過, 沒有, 真可惜. 一度, 觀察到一個人在抗衡世界上的不公不義時, 我還以為正義終將得到勝利, 結果還是 , 聲音大的, 得勢不饒人. 基本的服裝跟舞台, 做的都很廉價.... 滿襯不出來氣氛. [這是畢製不該犯的錯誤.] -------- [戲劇]0427_XX_$855_野良犬之家_動見体劇團 認識我的都知道, 我很怕狗. 我不知道這部倒底是在講狗還是講人. 如果在講狗, 那有甚麼好黑暗的, 起碼沒被棄養. 如果在講人, 那有甚麼好黑暗的, 起碼沒被拋棄. 當你沒有勇於, 那真的沒甚麼好說的, 心理會很不健全. 針對於老年憂鬱症, 繭居族, 啃老族, 發生的這些, 真的沒甚麼好說的, 很普通常識性阿 . 針對於都市養狗, 還願意留一間房子養狗, 而非丟到鄉間, 真的已經算厚道. 我一直在想, 這部黑暗在那裡, 但我只能說, 他所描述的, 我覺得還滿幸福的.... 這世界上, 還有太多, 想要繭居, 都沒有辦法的存在. 這世界上, 還有太多, 表面上光鮮亮麗, 實際上不得人愛的存在. -------- [音樂]0427_XX_$1105_禁羈社群_皮繩愉虐邦劇團 音樂劇, 歌唱不好, 就完了. 聽習慣了某劇團的無伴奏人聲, 我得說, 使用配樂, 是他們不習慣的方式, 總不知道是那 一個在搶音量. 而且, 很明顯有人不會唱. 有一段很明顯想要呈現出皮繩的美, 的確很漂亮, 可惜我不太懂得如何欣賞跳舞. 一會禁忌, 有時天真, 然後有想要多表達些時事, 最後用正能量收尾. 老實說, 我被搞到 有點混亂. 想到某人對米奇的評論, 能否單純的處理一件事情就好, 這件處理好, 再處理 下一件. @ 好像我的天職, 就是去關注群演, 注重一期一會的我, 其實還滿關注主角以外的那些人, 在角落中, 會做些甚麼. 場中女人懸空, 我反而在關注角落女人的神情. -------- [戲曲]0428_93_$560_英雄武松_當代傳奇劇場 有種東西叫做範本, 也可以當成教科書. 就是, 你知道他的表演方式, 就是一種標準, 所謂的好看與否, 就是看是否跟他看齊. 而觀賞範本的表演, 真的太無趣了. [朱柏澄][黃若琳], 正是這樣的代表, 看著他們, 我知道那代表著戲曲的精華, 但.... 高度儀式化後的表現, 真的很無趣, 每樣的表現方式, 都等於被界定於, 要那樣表現, 才 美... 但美在那裏, 我真的無法有所感觸, 那種高度神秘的東方精神嗎? 不時的, 還得將時代背景, 挪回到那個牽牽小手, 就罪惡滔天的年代; 但[西門慶]怎樣都 是正常... 表面是個注重禮教, 私底下, 不是個跟當代沒有兩樣, 道德永遠是用來束縛平 民百姓, 而非真實. [林益縁]的武大郎, 讓我亮眼, 那樣的體能運用, 令人非常有感; 真的將個侏儒, 演得活 靈活現. [楊瑞宇]的孫二娘, 其魅是天生討打, 看的出來功底扎實. 想到FOCA某人在評論戲曲學校民俗技藝系的畢業展出, 很壞心的說, 沒來個兩三個凸槌, 那就等著挨打; 是阿, 範本是無趣的, 有趣的反而是正在養成的認真, 盡心盡力, 不小心 的出錯, 看著他們如何補救, 心中想著, 年輕真好. 範本很好, 那是經年累月, 堆積出來的, 但... 對於沒有基礎的我, 只覺得被硬性接受, 就是要認同這些程度的叫做美; 我還是比較喜歡當代的, 能夠將自己的生命融入, 做出自 己能夠認同的演出. 我討厭戲曲的舊, 那種濃厚的時代味; 但我喜歡戲曲的不守舊, 能夠在厚重的繼承下, 開 出自己嶄新的一面. [英雄武松]的故事, 真的到現在都還通用. 是官吏殺的人多? 還是猛虎殺的人多? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.232.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Drama/M.1579879647.A.C94.html