時間：2011.08.15 14:30 地點：台灣大學戲劇系館106教室 演員：邱逢彰、許　芃、謝欣頤、楊棟清、賴澤儀、劉　桓、 　　　翁藝菁、李橋河、張雲欽、羅慧慈、李政寬、尤俊弘 導演：白鎮豪 劇作家：Ray Cooney 這次呈現，舞台有想法， 但演員表現還有待加強。 打破鏡框，將舞台往觀眾席延伸， 於是觀眾一進場就像是踏進了劇中所述的旅館房間， 似乎有種窺探他人私生活的樂趣， 卻又大方自然地享受全知觀點的優越感， 再加上透明衣櫥跟滿地的保險套氣球， 整個舞台空間在一開場就讓觀眾感到興味盎然。 可惜演員表現不如預期。 最亮眼的角色在我看來有三個，但都不算是主角。 第一個是飾演皮召辦的許芃。 雖不知為何要女扮男裝而非直接找男演員， 因為這並不是一齣跨性別或探討性別的戲， 但她的表現卻遠勝於其他演員，不但口條好， 能量收放跟喜劇節奏的掌控都可圈可點， 整齣戲絕大多數的笑點都來自於她， 飾演她上司的邱逢彰以及其他有對手戲的演員， 不但無法奪得主控權，也有賴於她把戲的張力拉出來。 第二個是飾演服務生的賴澤儀。 他戲份不多，在場上的時候也多半還有其他主要角色在場， 觀眾視線不一定會落在他身上， 但他頗能掌握每一次能上台表現的機會， 將角色該有的姿態語調演好，不落俗套。 第三個是飾演朗寧的劉桓。 在"量‧度"中飾演"巴拿酊"的他，從頭醉到尾， 但他的能量藉由"醉"發揮出來，戲份極少卻令人難忘。 這次一樣戲份不多，除了展露身材之外， 他本身的憨直氣息也為戲中不斷被誤導、忙進忙出的朗寧加分不少， 口條還算ok，音量不輸人，會讓人期待他有更多表現機會。 主要角色反而都表現不理想。 戲份最多的邱逢彰，口條卻是演員中最令人擔憂的， 似乎台詞一多，就不太能兼顧情緒表達或掌控節奏， 講電話的時候也有點趕，感覺不自然，少了"聽"的頓點， 於是整體表現出來的就是一位急先鋒，面對接踵而來的問題跟狀況， 真的有"應接不暇"的氛圍，不過卻也因此跟許芃(皮召辦)的"穩"產生反差， 至少該有的張力都有維持住。 飾演王珍珍的謝欣頤，是女演員當中戲份最多的， 理應能有更大的發揮空間，可以建立更多角色細節， 可惜的是她只抓住"傻妹"這一點，從頭慌到尾， 若不是台詞有提到她是某黨機要秘書， 我不覺得她的角色重量足以跟邱逢彰飾演的立委地位相抗衡， 進而增加兩人偷情對於政治議題的反諷力道。 不過她以一條絲巾圍住穿著內衣的上半身，也算是挺犧牲的， 如果能更專注在角色上，適度以秘書該有的精明或歷練拉出反差， 觀眾不會只記得她的傻勁跟犧牲，更看得到她的努力。 飾演飯店經理的楊棟清，角色戲份不算多， 但他的跺腳、潔癖跟誇張笑容，讓角色很有記點， 不過卻也因此流於平面角色，不比其他配角來得有彈性， 個性顯得保守拘謹，不會讓我期待多少，也不至於失望，表現普普。 其他三位女演員，翁藝菁的女清潔員角色很討喜，表現OK。 羅慧慈跟張雲欽一個穿馬甲一個穿性感睡衣，犧牲也不小， 但沒什麼表現機會，只是後者出場時的確有立委夫人的氣勢， 前者卻比較像是夜店喝茫的性感女郎，只能說兩者有做到基本要求， 在後半段稍嫌混亂的節奏處理當中，落得豐富場面調度的功能性角色。 李橋河所飾演的私家偵探，其遭遇讓我聯想到"絕不付帳"中的"調查員"一角， 不過"調查員"有機會展現其侵略性， 於是主角讓他陷入假死狀態後的緊張氛圍會讓戲的節奏更緊湊更吸引人。 這齣戲中，偵探一開始就是假死狀態，隨著角色身份逐漸揭露， 才慢慢慢慢拉高戲的張力，但這齣戲重點不在揭露真相， 而是在一層層謊言編織過程中產生的謬誤和危機，所以偵探一角的重要性也降低了。 唯一能發揮的，就是導演以舞蹈動作處理搬"屍體"的過程， 但偵探跟搬"屍體"的角色間互動不顯，節奏也不顯張力，有點含混帶過， 我覺得能在修飾得細膩一些會更好。 文本部份，導演將場景直接移植到現今的台灣， 所以台詞中不時出現觀眾熟知的政治人物， 這的確有助於觀眾對戲的認同，或是拉近角色與觀眾的距離， 但其實觀眾對於這樣的人名運用沒什麼太大反應， 笑點也不在此，只能說是盡力了，若能更用心把喜鬧劇的"緊"和"緩"做出來， 我想這齣戲會更成功，至於提到誰，反而是次要的了。 -- 看戲心得將同步轉載於此: http://www.wretch.cc/blog/makespeare --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.108.51 ※ 編輯: home99888 來自: 203.67.108.51 (09/01 00:17) ※ arturo0925:轉錄至看板 NTUDrama99 09/01 01:23