作者megumia (邱會)
看板Drama
標題Re: [考碑]考碑加利哥
時間Sun Aug 10 13:28:51 2008
對於戲在此不多牽扯，畢竟我認為美感是很主觀的，
但我想對回應中「做功課」這件事情說一下。
(原文恕刪)
我自己也不是一個進劇場前會努力做功課的觀眾，這時，我的感受會直接地
呈現我現有的經驗範疇，但另一方面看來，這也代表我將喪失另一種看戲的樂趣
－帶著懵懂的背景去發現或證實這些所知。這就好比旅遊，你可以選擇將景點的
歷史文化來龍去脈摸清楚，當然也可以毫無概念、純粹地讓自己去遇到驚喜。也
好比傳統戲曲經常說的「內行看門道，外行看熱鬧」，我也有許多朋友接觸傳統
戲曲的感想是，不知道在筆劃什麼，聽不懂在唱些什麼。如果不是熱鬧的武場戲
，那些饒富深度的身段唱詞，對於外行人來說，簡直要命。
那麼你認為觀眾進劇場前應不應該做功課？做功課的範疇可以很廣很廣，知
道在劇場要關手機是做功課，認識不同的表演風格是做功課，接受舞台不比電影
的真實場景，「以假亂真」的美感是需要靠觀眾去連結想像的這個觀念，甚至到
去研究劇本、研究當地文化、研究創作者生命歷程，這些都可以是做功課。
當然，深入淺出是我們對所有好作品的期待，但不可諱言地，就像是書店裡
有網路小說也有米蘭昆德拉，當作品要進入深刻的領域，便會去使用更為精確／
精鍊的語詞／表達方式，製作出大格局、但意義密度高的作品，你不能因為它不
深入淺出就否定它的價值吧。當你期待表演團體有層次、有深度，在他們大量閱
讀近千頁史料後，相對應地你必須有先備知識／或者觀念。加利哥對於初接觸劇
場的人來說，絕對不是合適的。就好比你也不會期待國中生去看懂追憶似水年華
是一樣的道理。那麼要不要做功課，聽導讀，導讀聽多少會不會被牽著走，也就
取決於演出類型，以及觀眾背景了。
-
（這同時也用來說服我自己，不要每次演出前都偷懶到連演出簡介都不看）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.25.59
1F：推 sellere:我倒覺得不看演出簡介也可以是一種嘗試 一齣戲如果夠好應 08/10 13:34
2F：→ sellere:該可以直接在觀看的過程中就明白他的主題是什麼 08/10 13:34
3F：→ sellere:太過依賴讓觀眾先看簡介去了解他的內容 會不會是戲本身的 08/10 13:35
4F：→ sellere:不足? (與加利哥無關) 08/10 13:36
5F：→ megumia:有可能，我看兒童劇就從來不看演出簡介。 08/10 14:08
6F：→ megumia:一齣戲夠不夠好也不完全是觀眾了不了解可以定義的。 08/10 14:13
7F：推 ringfan:我熱切的希望創作者可以在看戲前明講觀眾應該在事前做哪些 08/10 17:10
8F：→ ringfan:功課，不然就不建議看他的作品，更不要在事後叫不了解的觀 08/10 17:13
9F：→ ringfan:眾做功課來補足作品與觀眾連結的不足（同樣與加利哥無關） 08/10 17:14
10F：推 ringfan:1.2句好像語意不明...我的意思是希望有創作者可以講明除非 08/10 17:24
11F：→ ringfan:做哪些功課或對主題夠了解，否則會說不建議觀眾去看他作品 08/10 17:25
12F：推 robbie0:我覺得這樣不就是在逼迫創作者只能做大家都看得懂得戲 08/11 00:08
13F：推 ringfan:重點是所謂的"大家"是誰？或者創作者究竟想給什麼樣的一群 08/11 01:05
14F：→ ringfan:人看什麼樣的戲？每個創作者當然都希望觀眾看得懂自己的戲 08/11 01:07
15F：→ ringfan:，但觀眾看不懂有時真的不該"只"怪罪觀眾，創作者也有責任 08/11 01:08
16F：→ ringfan:說真的，台灣大部份觀眾對作品及創作者算是相當寬容的了.. 08/11 01:09