老實說我沒有很喜歡這部戲。 　　編劇的論點和語言都相當的犀利幽默，對話處理的相當好（如果不是有得過劇本獎， 我甚至要以為那些流暢的對話是即興出來的），美人魚故事的呼應隱喻也相當有趣，但整 體而言卻有種創意有餘，發揮不足之嫌。這裡要分兩點來討論，首先，編劇到底想表達什 麼？是小胸女子的心路歷程，還是藉小胸真命苦批判主流價值對人洗腦的可怕？如果是前 者，最後近乎「真愛無敵」的結尾就解決的過於簡單。為什麼說是真愛無敵，而不說是維 妮終於接受一切問題其實是自卑作祟不是別人的眼光？因為找不到是什麼改變了維妮使她 終於願意相信男友的語言，仍至願意給彼此一個機會。看來看去，都只是因為愛啊。這不 僅僅只是一個喜劇選擇的問題，這個選擇本身使得前面所有劇情都帶著「為編劇服務」之 嫌，每個場景都只是為了替小胸女性抱不平而存在。該說的說完了，掙扎就可以結束， The end。這樣一來就白費了前面對於角色的苦心經營，所有角色都平面化了，相當可惜 。 　　如果說其實小胸女子只是一個引子，角色也可以只是編劇的工具，編劇的目標是放在 主流社會價值的不應該呢？這樣的選擇是可以的，但劇本本身對於小胸女性的同情過多也 限制了劇本的深度，當劇情從小胸女性真命苦發展到大胸部等於大老二再到其實我們的痛 苦都是來自於為了服務主流價值滿足對方時，我原本以為終於要進入深刻的東西了，結果 卻只有驚鴻一瞥，也讓我覺得不應該。如果劇本就是小胸部真命苦開始到小胸部真命苦結 束，那其實最精彩的部分都已經出現在文宣裡了，為什麼我還要進劇場看這部戲呢？ 　　這個劇本其實可以看到編劇對這兩個方面都有企圖，但可惜都不夠深入，兩邊都沒照 顧周全。這絕對不是說編劇糟糕，而是說，真的相當可惜。 　　導演對這個劇本做了一個童話的選擇，但卻沒有處理的很到位，感覺卡在童話與寫實 中間，結果兩種味道都沒有出來。既沒有殘酷感，也不夠卡通。我自己是覺得往寫實走對 導演而言是無趣的，但這個本的語言本身對於卡通感有某種限制，要真的處理得很童話不 太容易，除非徹底將角色風格化，但這又冒著讓角色失去立體感的風險。我覺得看完這部 戲會對於劇本有些意見，導演和演員要負一部分責任，因為如果劇本有兩個方向可以用力 ，要嘛你兩邊都好好處理，要嘛你挑一邊專心做。但就成果而言，我會覺得兩邊都沒花心 力去照顧，反而只著重在簡單的喜劇效果上。很多部分過於戲謔的設計會沖淡角色轉折的 說服力，討好觀眾要有所節制。演員技巧很好，但希望觀眾感受到什麼，還需要琢磨。 　　舞台不知道為什麼處理的異常擁擠，也許是想和劇本中提到的擁擠有所呼應，但卻使 演員的表演和場面調度的可能受到限制，在牯嶺街這樣的小場地也讓人不太舒服。劇中有 些場景會出現現實與幻想穿插的部分（女主角的獨白和年輕片刻的回憶），其實乾淨一點 的台會讓效果變得更好。舞台本身過於華麗，但對於戲本身沒有太多幫助，做小劇場的很 窮，為什麼不省一點更好？ 　　這個作品不難看，也有一定水準。但總是噱頭有餘，驚喜不足。也許是因為製作團隊 ，也許是因為掛著首獎得主的光環，所以我用了更嚴苛的眼光去檢視這個作品。但相較於 學習階段或玩票性質的學生作品，一個希望向外走的成熟團隊本就應該要有追求完美的態 度才行。加油，祝好運。 http://blog.pixnet.net/choga/post/19229176 -- 不口碑也不烤碑，純心得。 沒有喜歡這部戲最簡單的理由就是我沒有被感動到。 我這人很主觀的(茶) -- 幫忙點個廣告吧。搞藝術窮到賣肉？ http://blog.pixnet.net/choga 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 內含劇評、劇場方法與小說創作， 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 營養不均，適量使用。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.113.82