作者pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)
看板Drama
標題Re: [問題] 黃牛票有錯嗎??
時間Tue Jan 1 23:19:00 2008
※ 引述《btb (小愛)》之銘言：
: 有個問題想問版友 賣藝文黃牛票有錯嗎??有違法嗎??
: (這裡指的藝文 可以泛指戲票/電影票/球賽票)
: 如果我在演出場地或網拍 以高價位出售低票面價值的票 大家覺得??
: 能不能把藝文票當作股票 也是一種買低賣高的投資工具呢??
: 本文若有不符版規 願意自刪 謝謝 純粹好奇發問..
我覺得黃牛的出現是好的，最主要是它可以讓市場更有效率(以經濟學角度)。
它的出現代表藝文表演團體訂價的錯誤，如果演出票價訂得太低，黃牛就會
買進票券來套利，意思其實是這些黃牛比表演團體的藝術管理人員還知道
這場演出值多少錢，所以售票者可依此知道更精確的合理訂價範圍。
而黃牛如果預估錯誤，越接近演出前他們會降價拋售票券，此時市場也可以
用更合理的價格看一場演出，而不是讓位置空著平白浪費。
而不管黃牛有沒有賣出去，表演團體的收入都進帳了...
當然表演團體也需要用其他機制來避免黃牛壟斷售票權利，不過大體來說，
當黃牛出現時，對表演藝術來說應該是件好事吧，畢竟那表示這場演出是
供不應求而且原始票價是被高度低估的....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.4.16
※ 編輯: pest 來自: 60.248.4.16 (01/01 23:20)
1F：推 TearCry:感覺好論文 XD 01/01 23:32
2F：推 wildsonic:如果這樣 那盜版真的沒讓唱片業反省訂價遠高於品質啊 01/02 00:08
3F：→ wildsonic:用在一兩張的個體戶上或尚可通 大批搶票壟斷的就不通了 01/02 00:09
4F：推 panda0110:我覺得低價位的票卷,不全然是被高度低估... 01/02 00:16
5F：→ panda0110:有時也代表了藝術表演?非有錢人專利.一場表演,讓我們有뼠 01/02 00:17
6F：→ panda0110:也許手頭並不寬裕,也不一定非得花了大錢才能接近藝術 01/02 00:18
7F：→ panda0110:畢竟,藝術不是全然的圖利,它也想為了推廣文化而活著 ~ 01/02 00:19