作者vitaminv (鼻塞一塞好幾年)
看板Drama
標題Re: [討論] 請問有誰看過或想看《看不見的城市》
時間Sat May 5 22:38:27 2007
我個人是覺得
又不是所謂的原著改編成舞台劇
每個導演都有自己對於 看不見的城市 的解讀
去享受他們納入這些全球化下的議題的表演
誰都可以是忽必烈、馬可波羅
什麼是真什麼是假？
看得到的跟隱藏在背後的你又要相信什麼？
戲劇的安排上
我覺得有符合到卡爾維諾所謂後現代的敘事方式
多線發展(parallel universe) 拼貼不同時空的人 交疊呈現的人物與影像
我覺得能夠在台灣看到這樣的表演
真的很開心了
你不鼓掌沒關係
不需要喝倒彩
舞台的確玩的很兇
但是絕對不是只有舞台這部份
獨斷的下定論是不智的。
書我看過 而我覺得有看過書會比較有幫助
畢竟書本身是一部經典 而且充滿哲學、隱喻
拿書來跟劇場做比較基本上就不對盤了
再者 一開場忽必烈就已經為此解套了 :)
※ 引述《yonojo79 (小亭子)》之銘言：
: 因為它劇本來源是卡爾維諾的書
: 所以很好奇會有怎樣的不同呈現方式
: 因為看介紹有提到會加入台北的元素
: 及解構重新建構的概念
: 很好奇會有怎樣的不同
--
-
"I don't know you!" Woman says.
"I don't have to know you, babe." Man says.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.188.16
1F：推 bonkers:我也很高興能看到這樣的表演,但是對於結果我是有點失望的 05/05 22:39
※ 編輯: vitaminv 來自: 123.192.188.16 (05/05 22:48)
2F：推 vitaminv:不夠完滿嗎?? 05/05 23:46
3F：推 green2ye:不鼓掌就是因為不喜歡，我不賀倒彩但我選擇中場離開 05/06 00:25
4F：推 iertayan:為什麼不能喝倒采? 我如果覺得這樣的搬演力度不足 05/06 00:45
5F：→ iertayan:我當然可以說 我花了錢進來看 結果卻很氣餒 05/06 00:47
6F：推 qu6204:但我看的淚流不止，至少內容有touch到我的內心 05/06 02:13
7F：→ vitaminv:反覆咀嚼多面向了解跟閱讀之後再喝倒彩不遲 05/06 03:23
8F：→ vitaminv:看不到就說不存在嗎？ :) 05/06 03:26
9F：推 iertayan:不存在什麼?看不到什麼?閣下怎知道我沒有反覆咀嚼閱讀呢? 05/06 10:39
10F：推 momo8988:v大你口口聲聲要他人別喝倒彩,是否想過你也不該強要他人 05/06 12:37
11F：→ momo8988:認同你的看法,每個人都有自己的見解,不是只有正面的看法 05/06 12:40
12F：→ momo8988:才是正確的不是嗎? 05/06 12:41
13F：推 vitaminv:當然！我只是覺得台灣出產的作品可以多一些支持跟鼓勵 05/06 13:00
14F：→ vitaminv:要鞭很容易 只是更樂於見到詳細一點講述的內容 而不是 05/06 13:01
15F：→ vitaminv:有人有意願去看 你直接用你的見解跟他說那是狗屎 05/06 13:04
16F：→ vitaminv:整場表演被你濃縮成了 像馬戲表演一樣只有玩弄舞台 05/06 13:04
17F：→ vitaminv:台灣自己的東西不是更需要我們保護嗎？ 05/06 13:05
18F：→ vitaminv:我有個朋友直接說：馬可波羅是中國人演的他就不想看了。 05/06 13:05
19F：→ vitaminv:看見的你就會看見，看不見的你自然就看不見。 05/06 13:06
20F：→ vitaminv:問題是當你覺得看不見的時候，你要否定？還是去追尋？ 05/06 13:06
21F：→ vitaminv:顯見的是這齣戲並不是雅俗共賞的通俗劇 05/06 13:07
22F：推 vitaminv:就算看不到鬼 還是想聽那些能夠見鬼的人敘述的靈異經驗 05/06 13:15
23F：→ vitaminv:總之感謝你們推文討論 05/06 13:16
24F：推 create79:又出現了叫人不准喝倒彩的暴君啊！ 05/06 15:11
25F：→ create79:觀眾的喜好或評價好壞都是開放而自由的 05/06 15:12
26F：→ create79:你沒有資格當神來命令別人！請你搞清楚！ 05/06 15:12
27F：推 vitaminv:上面推文我有說明。直接稱人暴君者，我論你也是暴徒罷了 05/06 15:38
28F：推 vitaminv:先前那位po文者還沒觀賞之前你就用你的定見去框架否定 05/06 15:50
29F：→ vitaminv:何嘗不是一種暴力行徑？ 05/06 15:50
30F：推 trilvie:我是覺得......支持一齣戲跟台灣不台灣沒有關係 05/07 02:06
31F：→ trilvie:最近這種濫情的論調讓我覺得很煩...非指板友...指整個國家 05/07 02:06
32F：→ trilvie:讓藝術回歸藝術 真要支持台灣 還有很多更有生命力的小劇場 05/07 02:07
33F：→ trilvie:他們的演出至少真的會感動人。 05/07 02:08
34F：推 vitaminv:當然。還請大家有好戲多介紹 :) 05/09 18:26