本文轉自----每週看戲俱樂部 http://review.microtheatre.idv.tw/modules/news/ 會後 事實上在我內心還有很多的疑問未能提出，包括這樣一場「公共論壇」，文化局 是否有專人紀錄？所提及的政策、口頭的承諾，是否有其延續性，還是說過就算？ 網路上的「文化白皮書」還在92-95年，我們的新局長真的上任了嗎？另外我 也很好奇，牯嶺街小劇場是否有舉辦「公共論壇（II）」的打算？ 有人認為，牯嶺街會辦這樣的公共論壇就已經很不錯了，畢竟這也不是他們「應 該」做的，何需再要求更多！就像有人會說，有文化局補助就已經很不錯了，以 前還沒有文化局給錢呢！在交流座談的時候，政大教授郭立昕認為「不應該把太 多期盼加諸文化局，把文化局、文化局長的責任上綱」。但我認為，文化局沒有 提出具體的文化方向、政策計畫，沒有將現階段文化局所面臨的局勢做概面的分 析說明，因此民眾並不清楚施政圖像。綱紀不見，何來「上綱」的問題。難道市 府當局不應該先領方針，再收建言嗎？再者，拿「以前沒有文化局」、「以前比現 在還苦」作為開脫，這種「政績」，令人質疑溝通的誠意、施政的決心。 打開台北市文化局的網頁，點選96年1月重要成果，看著新局長滿滿滿的行 程，又要開會、又要協調、又要剪綵、審定、聽報告，不禁想：這是否真要累死 好人！又想，那麼這齣「牯嶺街公共論壇（I）」，不知道會在2月的行程列表裡， 化為一行多重要的成果呢？ 本文轉自----每週看戲俱樂部 http://review.microtheatre.idv.tw/modules/news/ -- http://mypaper4.ttimes.com.tw/user/weiliam666/ 來嘛!來嘛! wei~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.143.88