作者thomaskao (好看的角度)
看板Dragons
標題Re: 遠雄事件經過
時間Sun Nov 1 13:57:25 2009
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32059180/IssueID/20091101
挺棒球 救兄弟
球迷今上街 獅牛熊齊呼「撐下去」
2009年11月01日蘋果日報
(其他部分略)
象隊領隊洪瑞河說，他昨接到統一獅球團董事長林蒼生的慰問電話，林蒼生說：「你們千
萬不能收啊！不要對現狀失望，無論如何都要加油、挺下去。」獅、象是中職發展20年僅
存的元老球隊，林蒼生這通電話讓洪瑞河非常窩心。
----------------------------------------------
領隊會議是洪瑞河、楊天發在把持？
也許吧，他們垃圾意見應該是最多的，
但進一步的實情就是這段新聞所呈現的：
有一支母企業集團生意做最大的球團，
一邊用做慈善事業的心態在經營球隊、獨善其身，
一邊又在在挺這些所謂的毒瘤，
這些毒瘤就負責幫那支「佛心」球團擋下所有媒體和球迷的子彈
(舉例說明：季初酸民猛批兄弟讓阿鈣用三秒膠止血，
可是陽森手肘韌帶都斷了還是繼續上場，怎麼沒有看見有人在罵統一？
就因為他們給了陽森複數年合約嗎？)
另一支大老闆是賣鞋子的球團就比較好嗎？
也沒有，他們除了剛接下金剛的時候有跟兄弟靠邀過澄清湖場租不交的事，
也不敢跟毒瘤們怎麼樣...又老愛用些西瓜領隊和教練
也同樣曾被假球風暴掃到過
他們有堅持過要FA嗎？
有聲明過力挺工會和勞資平等嗎？(只有賣鞋子的持相對正面的看法)
有跟毒瘤們嗆聲過再亂搞，
我們就為了球迷和台灣棒球的前途另謀出路嗎？
黑米登堂入室的時候，他們有堅決反對過嗎？
可以肯定的是，中信要解散的時候，他們同樣沒有伸出援手
我記得今年初跟研究所老師去訪問袁公的時候，
袁公說他也覺得很奇怪，
南霸天家大業大的，為什麼長年來都要一直配合那家飯店？
主謀也是需要共犯的，
一味罵毒瘤的時候，麻煩把這些姑息主義的球團一起罵進去，
這樣比較貼近現實
--
Personal Life, Baseball, and Sports;
Public Issues, Media, and Culture
http://www.wretch.cc/blog/thomaskao
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.142.7
1F：→ chordate:你說其他兩隊就算了，龍隊解散時又沒LaNew 11/01 14:14
2F：→ chordate:理由很簡單，你看看MLB也是，自由球員等等制度是要靠 11/01 14:15
3F：→ chordate:球員自己爭取的，資方怎麼可能主動提出？ 11/01 14:15
4F：→ thomaskao:喔現在又怪到球員身上去囉XD 11/01 14:17
5F：推 JCLocke:賣鞋子的確實有聲明挺工會阿 11/01 14:34
6F：→ JCLocke:你有沒有看過郭建霖在當領隊時候的發言阿？ 11/01 14:35
※ 編輯: thomaskao 來自: 203.74.250.33 (11/01 17:25)
7F：推 zaizen:當初 興農反九禾 都差一點被球迷罵死 11/01 18:59
8F：→ zaizen:事後才發現 九禾只是另外一隻米迪亞 11/01 18:59
9F：推 hhjt:黑米誰知道會出這麼大問題 有人把這件事怪到洪身上嗎?? 11/01 23:33
10F：→ hhjt:領隊會議一向都是只要有一個人反對 議案就不會通過 11/01 23:33
11F：→ hhjt:今天只要是跟花費有關的 就算大家提出來了 只要有人反對 11/01 23:34
12F：→ hhjt:那這項議案就會被否決了 你說說看誰會反駁? 11/01 23:34
(呵...領隊會議關我個雕事...我沒興趣討論)
我只想問一個問題，
不爽洪瑞河又有心把職棒搞好的話，
為什麼還要待在CPBL裡和稀泥？為什麼不乾脆脫團自尋生路？
一個一待就是二十年，還有十三年和六年的
是笨蛋嗎？還是沒種拒絕象迷為主場帶來的票房？
還是其實自己也是在做黑的，不敢太搖擺(這點可能本週就會揭曉)？
13F：→ hhjt:三秒膠跟陽森那是酸民在酸 關這邊什麼事了? 而且跟目前討論 11/01 23:36
14F：→ hhjt:的有什麼正相關嗎? 11/01 23:37
15F：→ hhjt:然後人家用西瓜領隊跟教練這又跟中職進部有什麼關係了 我也 11/01 23:38
16F：→ hhjt:不是很懂 11/01 23:38
17F：→ hhjt:去年季後賽的恰恰 今年季後賽的高國慶陳致遠 都是我不樂見 11/01 23:39
18F：→ hhjt:為了總冠軍這頭銜去燃燒小宇宙的 11/01 23:40
為了一樁十年前各說各話的舊案爭吵，
還要因此大舉質疑「你是不是龍迷，不是就沒資格講話」
抱歉...我也沒興趣，
我反而覺得龍板好像被一群外頭的酸民攻陷了，
只要不罵洪瑞河就被打成來亂的、萬惡蕉農、毒瘤的擁護者
那你們跟某些理盲的象迷有甚麼兩樣？
我相信我們都是味全龍的球迷，
但我並不欣賞你們這種溝通的方式
※ 編輯: thomaskao 來自: 124.9.130.98 (11/02 01:09)
19F：推 zaizen:我也不懂 是不是不罵洪瑞河 就無法當龍迷 11/02 01:34