作者forgood (永久地)
看板DragonNest
標題[問題] 火鳥和火爆和火閃
時間Tue Jul 19 08:40:44 2011
想請問一下有在玩元素的各位
現在火鳥3隻全吃傷害還高嗎 ?
火爆實用性如何 ?
火爆火閃火鳥擇兩個點滿比較推哪兩個 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.196.143
1F：→ jackthegreat:火鳥至少要8 火閃至少要7 才會痛 07/19 10:18
請問火鳥 不+冰原還會痛嗎 ? 那火爆方面 深火元素火攻高的話還實用嗎
還是直接看燒傷還比較有效益
※ 編輯: forgood 來自: 218.169.196.143 (07/19 10:38)
2F：推 et633 :原po是想說不+冰河? 還是痛啊~瞬發cd又不長 07/19 10:44
3F：推 Incus :火鳥燒傷很雞肋，爆掉好 07/19 11:14
4F：推 jeffsu :火閃DPS最高 而火鳥後期只有上火的功能 07/19 11:18
5F：→ forgood :謝謝 07/19 11:46
6F：→ narutomaan :火閃DPS啥時變最高了? 07/19 12:39
7F：推 jeffsu :我的意思是只跟火鳥跟火爆比 應該沒問題吧@@ 07/19 13:15
8F：推 Incus :火閃DPS啥時不是最高了？ 07/19 20:27
9F：→ Incus :如同火鳥點到8的話，CD8秒傷害可以近2W，DPS不高嗎 07/19 20:28
10F：→ miloke :樓上到底想說火鳥還是火閃 07/19 21:48
11F：→ cookieyue :同樓上 我都被Incus搞混了.. 07/19 22:05
12F：推 gugugaga :他想說的是火閃CD短的特性 但要考慮排招而不是最大化 07/19 22:47
13F：推 happyzora :他應該是說跟火鳥一樣把火閃點到8的話 DPS很高 07/20 00:44
14F：推 Incus :火閃成長性不輸火鳥 我主火一定點高 07/20 00:57
15F：→ Incus :火閃點高實用性遠大於火牆和掃把 有機會我再寫一篇文 07/20 00:59
16F：→ Incus :更正，點數拿去點高火閃價值比點高火牆和掃把好 07/20 01:01
17F：→ narutomaan :前面懷疑"最高"是因為記得最高應該是冰刺 07/20 07:27
18F：推 Incus :這篇標題不是火鳥火爆和火閃嗎.... 07/20 13:09