作者leo80042 (方力偶)
看板DoubleMajor
標題Re: [福利] 關於雙修輔系申請志願選填方式的變動
時間Wed Mar 11 23:05:28 2009
我念物理系
物理系雙輔名額印象中沒給很多
"雙輔人數逼近兩組總和人數"的確超乎我想像
然而雖然有物理系修課資格的不多
本系課卻是來者不拒
想加簽 想旁聽 你敢修就給你修
教室坐滿就想辦法換大教室
除了規定要照單雙號選班之外
幾乎沒聽說過擋外系的
我自己還蠻自豪物理系的開放作風
所以小時候第一次知道外系會不給修課
著實讓我嚇了一跳:P
而我認為一般大班教學的課程都應該可以做到如此程度
故我不覺得因為課程塞爆而擋外系修課是好理由
當然貴系如果有語文練習課或是分組討論課就另當別論
畢竟各系情形不盡然相同
但話說回來 管院非大班課也很少就是了...
: 推 winderY:我們系之前一年核准了比本系生還多的雙修輔系 03/11 09:38
: → winderY:教室人超多本系生還差點選不到課 03/11 09:40
: → winderY:不知道L大貴系開了多少名額啊?如果貴系也是如此 03/11 09:41
: → winderY:那敝人非常佩服您有如此胸襟 03/11 09:43
: 推 winderY:為求精確，我剛剛開了去年的名單來看 03/11 09:55
: → winderY:敝系敝組單單去年就核准了50多個雙修 70個輔系左右 03/11 09:57
: → winderY:本系本組生也才60幾個......，你說這樣真的不會影響品質嗎 03/11 10:00
: 推 ricepeanut:光國關一組的雙輔人數就直逼另外兩組總合人數... 03/11 10:15
: → ricepeanut:如果再加上有些課程是3組共同必修..就可以試著體會一下 03/11 10:16
: → ricepeanut:W大所說明的情況.... 03/11 10:16
: 推 ricepeanut:真的開放名額變成5倍..可能還需要更多的考量及配套吧 03/11 10:19
: 推 winderY:國關之前根本被雙很大，雙不用錢。偏偏我們雙別系就不是QQ 03/11 12:43
: 推 winderY:不知道解說之後，L大認為吾人的主張是否合理？ 03/11 12:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
1F：推 ricepeanut:現在不是討論課有沒有檔外系的問題..而是雙輔名額吧.. 03/11 23:08
2F：→ ricepeanut:當然..敝系還有友系都是來者不拒...看看經濟系開課情況 03/11 23:09
3F：推 kainourgios:well 也可以請原po界定一下"大班"課的定義 03/11 23:10
4F：→ kainourgios:社科院 120人以內 都是普通的班級人數... 03/11 23:11
5F：→ kainourgios:而教學品質本來就很重要 怎麼會不是理由? 03/11 23:12
6F：推 ricepeanut:可能要堂堂都要去法大禮堂上課吧..Ortz.. 03/11 23:14
7F：推 Energiya:印象中"大搬教學小班討論"的班級是有學校經費挹注的 03/12 00:27
8F：推 Demolisher:選課人數本來就和雙輔名額沒有直接關係 03/12 00:49
9F：→ Demolisher:難道教務處聲稱要提高修習率 是要降低修課人數嗎 03/12 00:49
10F：→ leo80042:怎麼會沒有直接關係，我的意思就是一堂課總有辦法塞更多 03/12 00:53
11F：→ leo80042:人，所以因為選課人數太多而嚴格限制雙輔是不合理的，教 03/12 00:54
12F：→ leo80042:室容量是需要解決的問題沒錯，但不能因噎廢食。另外，大 03/12 00:54
13F：→ leo80042:班課教學品質大概就是教授演講功力了，一門課塞一百人跟 03/12 00:55
14F：→ leo80042:一百五十人在我看來是差不多的，只要人人有位子坐。 03/12 00:55
15F：→ leo80042:法大禮堂我沒去過，不過像毛慶生班塞成那樣還是可以上， 03/12 00:55
16F：→ leo80042:大家都想上他的課就得將就一點...這是四年內沒辦法解決的 03/12 00:56
17F：→ leo80042:但總不能讓人四年都上不到他的課吧？以上是舉例 03/12 00:56
18F：推 Demolisher:這樣就是沒有直接關係阿 是兩回事 我只是比較簡潔 03/12 00:59
19F：→ leo80042:喔喔...我看懂你的意思了Orz 03/12 01:07