※ 引述《darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NTUSA 看板] : 不知道大家還記不記得上學期期末教務處原定推動、但因師生反彈而緩議的 : 「未修完雙修輔系者於成績單加註」一案呢？ : 提案起因於教務處認為目前臺大雙修輔系資源不足（名額有限） 資源為何會不足? 還是只是各系認為他系學生大多不夠資格拿他們系學位? 其實很多雙輔系是不足額錄取的 有些甚至不提供名額 這才是該檢討的地方 : 然而修習完成率卻只有三、四成左右，似乎浪費了不少名額 我記的以前教務處網頁上有統計資料 以雙修來講大概只有8% 教務處的提案能改善到多少%? 其實學生什麼都沒浪費吧? 訂名額限制的人才是浪費名額 申請了沒修完也是很正常的事 無法避免 但是雙輔名額太少 才是真的浪費大家的學分 潑學生冷水 : 原因可能來自於有雙修輔系審查標準有問題 : 在現行雙修輔系辦法下，大多學系以成績為篩選標準 : 導致於成績好的學生總是容易申請什麼上什麼。 我想這也沒有錯 大家都申請什麼上什麼不是更好 還是一樣的問題 名額太少 : 讓我們看看實際的數據吧！ : 以97學年度為例， : 一共有1111人次通過雙修輔系 : 然而卻有144位同學同時申請到雙修輔系； : 96學年度一共有941人次通過雙修輔系 : 也有106位同學同時申請到雙修輔系。 : 於是教務處最近有一個想法 : 是希望規定：同一年度申請中，一個同學只能選擇申請雙修、輔系其一。 大一到大四也不過三次機會申請 若是不從大一開始唸的人 是不是甚至連機會都沒有? 這樣的方式除了讓同學多熬一年外 有多少機會可以減少沒完成雙輔的人? 難道沒完成的人都是同年申請雙輔的人? 這樣下去 何不乾脆規定雙修輔系只能選一個好了 外國有些學校是可以修習超過二個學位的 我們只能雙一個輔一個 教務處竟然還嫌多 : 具體選擇方式教務處也還在構想， : 例如改變現行雙修、輔系志願分開選填的方式， : 改成一併排序， : 原本是 : 雙修 輔系 : 志願一 A系 志願一 D系 : 志願二 B系 志願二 E系 : 志願三 C系 志願三 A系 : 改成： : 雙輔系 : 志願一 雙修 A系 : 志願二 輔修 A系 : 志願三 輔修 D系 : 志願四 雙修 B系 : 志願五 雙修 C系 : 志願六 輔修 E系 : 或其他方式 : 以96、97年度的情形來看 : 最大極限（考量到各系所可能不足而錄取） : 這樣就可以多釋出106、144個雙修或輔系資格給其他同學申請了。 這樣為何可以釋出名額呢? 假設所有能在同一年申請到雙+輔的人 因為新規定第二年才申請 而且都申請到了 哪裡有空出了什麼名額? 還是有些人畢業前一年(一般是大三)才申請 只好心不甘情不願放棄同時雙+輔 何況各系不足額錄取情況很普遍 有人因新規定不能申請也不見的有其他人能補上 : 不知道這樣的規定大家覺得如何呢？ 實在看不出這樣的方法除了帶給學生不便甚至是遺憾外 能有多少微乎其微實質幫助 教務處言"浪費資源", 既是如此我想請他們說明清楚, 到底是什麼資源會被消耗掉 以致於雙輔名額不能增加？ 我已不只一次聽到教務處人員抱怨許多雙輔學生沒有完成, 只是白白在畢業學分審查時帶給他們額外的工作量 所以我想這才是他們提出這個辦法增加雙輔申請障礙的動機 就像他們提出"未修完雙修輔系者於成績單加註"這條規定一樣 若是教務出真心認為許多學生想修雙輔而申請不到 ,"很浪費學生的生命和學分", 那請告訴教務處幫忙協調增加名額 如果完成率只有兩成 那就把名額變五倍 這樣資源上有何困難嗎? 還怕會浪費名額嗎? : 有任何意見都歡迎提出 : 福利將蒐集大家的意見轉交教務處，做為是否推動類似措施的參考。 : 　第二十一屆學生會　福利部　2009.03.06 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.17.139