作者Horn (耕耘的季節)
看板DoubleMajor
標題Re: [問題] 雙修法律...
時間Wed May 11 22:15:34 2005
※ 引述《jianchung (鄉研社服愛在鹿谷)》之銘言:
: 兩各系的授課方向 差很多
: 建議你去上法律系開的
: 書的話,陳新民老師的還蠻完整的(要買厚的那本)
陳新民老師的中華民國憲法釋論,比較偏重法條的釋義,對憲法有興趣者
或許可以參考,但對準備法律系的轉系考似乎用途不大。目前法律系憲法用書
據我所知似乎是林子儀、黃昭元老師等四人合著的權力分立及基本人權二本書
,這兩本是很大塊頭的書,內容主要以本土的釋字為脈絡,將憲法學當中的各
個重要部份一一析論。
: 這我不清楚
: 但是通常雙修分數都很高
: 我那年好像近兩百人報考(三年前)
: 讀完教科書之後
: 多看期刊文章
: 練習寫考卷的技巧和格式
: 這會比較有幫助.
在這邊簡單留下準備法律系轉系、雙修及輔系考試(下略稱轉系考)的準
備方向及方法。
截至目前為止,每年的轉系考日期多半在學期考試後一至二週的週六早上
考試,考的科目以往都是大一必修:憲法及民法總則。自從上個學年度大一加
修刑法總則及債編總論上後,原本有一說認為會加考刑總跟債總的部份,但從
去年的考試情形看來,本年或之後可能還是會維持只考民總及憲法兩科的情形
。
應考的兩個科目各為一百分,一般通過的門檻分數而言,通常是雙修>轉
系>輔系。不過近兩年來,由於憲法科目的給分標準比較嚴苛,所以普遍的分
數都降低,以 92年轉系門檻100分,93年轉系門檻81分來說,似可推論只要兩
科總分若能大於一百分,則應該能達成各式要求。
一個必須先行了解的部份在於命題老師為何:一個不成文的規定是,轉系
考的命題老師通常為該學年度曾在日間部及夜間部開授系爭兩門課程的老師,
以92年憲法為黃昭元老師、許宗力老師,民總為陳聰富老師、陳忠五老師,93
年憲法為黃昭元老師、葛克昌老師(保留),民總為陳自強老師、陳聰富老師
看來,這樣的推論似乎禁得起考驗,但是否稍嫌速斷?則見仁見智。值得一提
的是謝銘洋老師雖然年年都有開授民法總則課程,但由於謝老師暑期多會出國
,而無法批閱考卷,是故謝老師在轉系考的出題頻率截至本年度為零。
民總主要考試的形式為二題實例題,出題頻率最高的莫過於意思表示瑕疵
及代理的部份。這個部份就手邊的資料統計,是每年必出的內容。差別只是在
以什麼形式表現。民總準備的方向可以上網下載轉學考的考古題加以試解,並
建議三五好友能夠群組讀書會互相磨練解題的技巧跟爭點的整理。以考試效益
而言,陳聰富老師每年都必出題,而陳忠五老師及陳自強老師則輪流出題。這
三位老師都師出王澤鑑大法官,所以王氏所著之民法總則,某種程度上算是轉
系考的聖經。但對初學民總的學生而言,本書的難度確實較高,是故或許可以
選擇陳聰富或陳忠五老師的課程,透過他們系統化的教學,而能夠對於民法總
則的體系了然於心。
民總的參考用書建議使用元照出版,李淑明的民法總則,可以再配合債總
法定之債部份的閱讀。該書是以國考取向,對於考點的指出有相當的提點功能
,若能夠細細體會,則考試必無往而不利。
另外要特別說明的是:陳聰富老師在意思表示瑕疵部份,無權代理跟表見
代理之間,或有與王氏稍異之見解或有重要的文章,這些都是需要特別準備的
。而陳自強老師所著之契約之成立與生效,是故其對於意思表示從形成到最後
對方了解之間也有其較獨特的思考方式,這些都是需要特別注意的部份。
憲法的考題偶爾是二題實例,偶爾是一題實例一題申論。但通常可以基本
人權及權力分立加以區分。往年基本人權的題目係由黃昭元老師命題,黃老師
對於基本權利受到來自公權力的侵害,並且考慮適用的抽象法規有否違憲的審
查方式係採美式審查模式,在準備這個部份時,應特別注意思考的層次及結果
的推演過程。權力分立的題目不管以實例或是申論命題,往往是搭配重要的大
法官釋字來加以命題,這個部份在唸書時就應該要試著整理並理解。
本年度二位公法新聘教師張文貞及蔡宗珍教授,一位留美,一位留德。以
先前判斷出題老師的標準看來,這兩位老師似為本年度憲法命題的老師。以二
位老師年來的研究方向,張老師似會負責基本人權,而蔡老師則負責權力分立
的命題。
教科書的部份,憲法易入門但難大成,以往黃昭元老師曾使用現代憲法論
為教科書之一。本書為小品,可以簡單對憲法的全貌有簡單的了解。至於上述
陳或林著書本,則比較偏向工具書的用途,但四人合著仍值一讀。
坊間憲法的參考書籍主要有二:一是賀祥宏的中華民國憲法,二是植憲所
著之憲法解題概念操作上下。二本書的格式與體裁不盡相同。前者較完整詳細
,但後者對考試的實益及親和力應顯然高於前者。
言盡於此,需要更細膩的分析,或可來信討論。
--
有時,必須犧牲暫時的美來達到整體和結構的美。
庫貝利克(Rafael Kubelik)
1F:推 Horn:耶,修掉推文了 :( 218.161.22.45 05/11
※ 編輯: Horn 來自: 218.161.22.45 (05/11 22:30)
2F:推 iug:horn真是太用心了.....推推 140.112.224.52 05/11
3F:推 VictorFan:Horn大師太強了!!! 218.161.4.166 05/14
4F:→ sibillino:謝謝囉! 140.112.7.59 05/16
5F:推 Horn:Welcome 218.161.13.5 05/18
※ 編輯: Horn 來自: 140.112.200.252 (08/10 10:38)