作者weichia (Koika)
看板Doraemon
標題Re: 《小叮噹Ｘ》主題曲更新！
時間Mon Apr 24 21:11:19 2006
※ 引述《youtien (卣天)》之銘言：
: 《小叮噹Ｘ》主題曲更新了！這一版，用了Garageband的Helium breath效果！
: 下載頁面：http://www.wretch.cc/blog/youtien&article_id=3245699
: 直接下載：http://homepage.ntu.edu.tw/~b93611021/doraemonx.wma
這位先生您好
一開始看您的大作 覺得閣下惡搞小叮噹還頗有意思的
可是繼續看下去 就覺得跟小叮噹一點關係也沒有
說更直接的 是不斷蹂躪我的童年回憶－那個圓圓胖胖的小叮噹
再仔細檢視您在這個版的文章
現存66篇只有不到5篇是真正在討論哆啦A夢
其餘都是為您的大作在宣傳
更甚者尚有您的文章「《小叮噹Ｘ》的現代人困境與知行問題」
當中提及「…這個學期，我的漫畫《小叮噹Ｘ》在數月間得到十餘萬人次造訪，遠超出
我先前的所有作品…」
我才有如大夢初醒 發現您確實只在宣傳您的作品
而且利用了我的童年 大家的童年回憶
只是為了您的漫畫 在數月間得到十餘萬人次造訪
所以 是不是能 請 您 高抬貴手 讓哆啦A夢版回復他應該有的角色呢？
批踢踢何其大 以您的才智與思想 必能在其他地方獲得更大的收穫
甚至百餘萬人次都不是問題 你說是麼
當然 這只是我個人的建言
最後自然應由版主判決
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.141.245
※ 編輯: weichia 來自: 61.228.141.245 (04/24 21:13)
※ 編輯: weichia 來自: 61.228.141.245 (04/24 21:14)
1F：推 ffaarr:我覺得po作品連結是ok的啦，前幾篇也是有類似的同人作品 04/24 21:33
2F：→ ffaarr:我覺得比一些商品討 論還有意思些 04/24 21:35
3F：推 fondness:推這篇！原PO是很有想法，黑色的嘲諷也很有趣，不過 04/24 21:33
4F：推 luvin:推 04/24 21:36
5F：→ fondness:確實跟這個版的關聯不大，PO在學術思想類版面比較好 :P 04/24 21:36
6F：推 fondness:大家也不是孩子了，但未必就希望透過parody小叮噹去認識 04/24 21:42
7F：→ fondness:炎涼現實吧，我還是想把天真跟單純保留給小叮噹 04/24 21:46
8F：推 retsuya001:我不認為必須要限制他發的文章。 04/24 21:54
9F：推 UnknownX:板標加個「KUSO」不洗勿入的之類這樣？ 04/24 22:29
10F：推 ROCKMANX6:沒錯。商品討論比較無意義。 04/24 22:35
11F：推 inyo:我個人沒啥意見 他都有註明小叮噹Ｘ 不喜歡的就別看吧 04/25 04:18
12F：推 inyo:或著是你們覺的需要投票? 04/25 04:19
13F：推 sakulayo:可能有人不知道小叮噹Ｘ是惡搞吧~~ 像我看到小叮噹Ｘ 04/25 07:54
14F：→ sakulayo:就不會去點了^^" 我還是比較喜歡呆呆的小叮噹 04/25 07:55
15F：推 datavinci:恩,我只看過一次 跟原PO一樣不喜歡 所以就從來沒點過了 04/25 10:20
16F：→ datavinci:話說原PO...醍醐灌頂不能用在這邊啦"""要用大夢初醒之類 04/25 10:20
17F：→ datavinci:至於能不能PO在這...沒什麼意見 ^^"" 04/25 10:21
18F：推 cielu:我是覺得沒必要禁吧 也有人想看不是嗎o_O 04/25 10:54
19F：→ cielu:就算是跟正牌小叮噹有關的發文 也不是每篇都會值得看吧 04/25 10:55
20F：→ cielu:不過一樣 不愛看的 跳過去不就得了 應該不會很困難啊 囧" 04/25 10:56
※ 編輯: weichia 來自: 61.228.135.242 (04/25 11:33)
21F：推 weichia:贊成投票 不過「小叮噹X」根本不是小叮噹 只是利用罷了 04/25 11:35
22F：→ weichia:能的話 希望不應再出現這個單純的地方 04/25 11:36
23F：推 Spinel:推不喜歡就跳過就好，包容各種討論不是很好嗎？ 04/25 12:50
24F：→ Spinel:只不過是個人的創作，利用小叮噹，說的太嚴重了吧 04/25 12:55
25F：推 TaiwanNeko:同意，不但無聊而且畫的很醜 04/25 13:16
26F：推 cby2000:推 , 這才是事實 04/25 14:38
27F：推 ZenUp:不喜歡跳過就好了不是嗎.. 04/25 14:58
28F：→ ZenUp:真要這樣說的話，那異色短篇集不也要排除了╮(╯_╰)╭ 04/25 14:58
29F：推 fondness:原作者自述是用小叮噹三十年的群眾基礎，本版1586篇 04/25 16:03
30F：推 inyo:我覺的他算是台灣小叮噹同人啦 如果要禁的話 那以後同人全禁 04/25 17:56
31F：推 inyo:也就是啥咪光之旅 精靈世界...只要是自創的可能要全部禁止了 04/25 17:56
32F：推 inyo:我先問過OOXXLA 然後再討論看看 04/25 17:58
33F：推 inyo:我發了一篇置底公告有比較詳細說明 可以去看看 04/25 18:48
34F：推 retsuya001:說到什麼利用的，實在太誇張，說穿了只不過是你自己沒 04/25 18:55
35F：→ retsuya001:辦法包容比較不一樣的東西而已。 04/25 18:56
36F：→ retsuya001:而且假如他本人並沒有這種利用心態的話，你這種說法是 04/25 18:56
37F：→ retsuya001:否能當作是一種攻擊呢？ 04/25 18:57
38F：→ retsuya001:這種東西還要投票的話我會對這個版感到很失望，他的作 04/25 19:00
39F：→ retsuya001:法有什麼錯誤嗎？還要用投票來決定他能不能發文章？ 04/25 19:01
40F：推 inyo:不是阿 有人支持他的意見耶 04/25 19:08
41F：推 retsuya001:他？是weichia嗎？這也不能代表什麼，最重要的是youtie 04/25 19:13
42F：→ retsuya001:n的文章沒有違反板規，根本不要去限制他，頂多要求他加 04/25 19:14
43F：→ retsuya001:個[惡搞]的屬性框 04/25 19:15
44F：→ retsuya001:第二行 根本沒必要去限制他 04/25 19:15
45F：推 babyofcan:不得不說...他畫的根本是離經叛道...我個人很反感 04/26 03:21
46F：→ babyofcan:同人惡搞我看過太多...我是覺得轉文或註記比較好 04/26 03:23
47F：→ babyofcan:他個人態度輕狂.創意我也不覺有.單純覺得是靠其成名 04/26 03:23
48F：推 babyofcan:我的話太過份.收回.強烈建議轉文或在標題上加註記!! 04/26 03:28
49F：推 retsuya001:話都講出來了才說收回有什麼用 04/26 15:30
50F：推 Orville:您認真了 04/27 02:32
51F：推 inyo:最後決定出來了 不投票 但以後請加上[同人] 詳見置底公告 04/27 05:20
52F：→ HELLDIVER:只有一個心得：不堪入目 05/01 14:32