從缺。本文完。（毆飛） 好吧可能沒有這麼慘烈，但是本隊目前缺乏角落大砲新秀是不爭的事實。 不過接班問題倒沒有這麼嚴重：一壘方面 Muncy 基本上不是假貨，也沒有 platoon 的必要，況且還有今年真的吃錯藥的 Bellinger 可以拉回來， 一壘方面幾年之內都不會出什麼亂子。三壘方面，Turner 雖然年紀也不小 了，但是看起來目前還沒有衰退的跡象（不過你知道，衰退這種事情很難 講的），本隊應該可以在他這張合約結束後，用一年或兩年一簽的方式把 他最後的好日子吃乾抹淨不是問題。必要時，Muncy 也能拉來三壘救援， 或者 Seager 準備轉三壘....可能性太多了。 因此，在角落野手方面，接下來幾年你看到會上來的，大概都是爭板凳 的位置 -- 球隊第 24 或 25 人，大物接班？這邊就不用想了。 在 Pollock 受傷之後，由於守位大風吹的關係，吹出了一個角落內野手 的空缺，當時制服組有兩個人可以考慮，他們的客觀狀況基本上也都差不 多：都已經加入 40 人名單，年紀也已經大到在下面沒什麼好練的了， 在 AAA 的成績也都相當不錯，左打東西軍，多其？ Edwin Rios Age 25 3B/1B/LF (10-13) L/R AAA Matt Beaty Age 26 3B/1B (15-30) L/R AAA 當然結果我們都知道了，高層選擇了 Beaty 而不是 Rios，幾個原因： 一：Beaty 的手套要比 Rios 好一點。二：更重要的，Beaty 的打擊 profile 要比 Rios 好的多，contact 為主，plate discipline 佳， 而 Rios 基本上是無差別揮棒王（K% 31%, BB 8%)，不用想也知道高層 比較青睞哪一種球員。 Rios 在我躲系統裡面應該沒有太多前途了，他最好的落點應該是美聯 球隊的 DH/1B，兼差幫守 3B，他今年應該很有可能會被交易走。Beaty 的前景說實在也沒有好一點，我個人以為他大概就是所謂的 4A 球員， 棒子還可以，但是要站穩先發（尤其是一級球隊的）顯然不太夠。 真正有潛力還沒開發的： Christian Santana 22.2 3B (~30) R/R AA 叫山大王不去上投手丘就是一個怪，不過他倒是正格派的三壘本家球員， 他有足夠的臂力來應付三壘防區，也有足夠的 Power 繼續往上升，但 他的問題的 Rios 一樣，在打擊區毫無耐性，他目前小聯盟生涯到現 在超過 1600 個打席，裡面僅被保送了 69 次，乖乖，倒底是有多想 打到球？ 在這組裡面，層次最低的倒是最有潛力未待開發，他也是從古巴（不然 勒？）來的。 Miguel Vargas 19 3B/1B (~20) R/R A 19 歲就有 6'3" 180 磅的成熟身材和體型，「看起來」好像很有 power （但事實上現在沒有），需要開發。但他的選球眼不錯，打擊也很有 耐性，應該可以期待。雖然速度不快，不過應付三壘防區沒有問題。 -- 我昨天才知道原來柳胖在兩次先發間是「完全」不丟牛棚的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.145.202.124 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Dodgers/M.1559344191.A.FD6.html