作者windfly00 (合信眼科詐騙開刀)
看板Doctor-Info
標題Re: [問題] 大便潛血有需要做大腸鏡嗎?
時間Tue May 4 23:58:24 2010
※ 引述《natsukol (天氣晴朗的日子)》之銘言：
: 我爸56歲
: 不煙不酒沒大吃大喝任何不良習慣
: 在成人健檢的大便檢查出現大便潛血反應
^^^^^^^^
大腸癌，也稱為 結直腸癌，包括腫瘤在大腸，直腸及闌尾的增生。
在西方世界裡，這是第三個最常見的癌症，並且第二個導致死亡的癌症。
一般認為，許多大腸癌是從大腸里的腺瘤性息肉(Polyp)所引發的。
這些形狀與蘑菇相似的腫瘤一般都是良性的，
但過了一定的時間其中的一些腫瘤會演變成癌症。
結腸癌在早期並無明顯症狀，直到發病中晚期發現為止，
許多組織建議定期篩檢疾病，目前檢查直腸癌的方式是
利用大便潛血試驗和結腸鏡檢查。其症狀有：
改變排便習慣
便血或直腸出血
大便有黏液
感覺排便功能不全
香港中文大學發現，透過檢測血液內Mir-92因子的含量，
可檢測驗血者是否有大腸癌，準確度達90%，
而健康人士的錯誤檢測率亦只有30%[來源請求]。
還是建議妳爸去作深入檢查
至於香港大學的檢測，台灣有沒有這個技術，
妳老爸看診時可以問一下醫生
: 檢查人員說一般都正常值100多,我爸1000多
: 我爸說他那天衛生紙擦沒血
: 看便便也沒血
: 不知道為什麼會出現潛血反應
: 不過他有說那天便便比較硬
: 這樣有需要去做一個大腸鏡檢查嗎?
: 要做無痛的
: 但是大腸鏡也是有點危險性的,機率雖然很低
: 如果是你的家人會建議要不要做一下呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.140.27.103
2F：→ enos:wiki無敵啊 05/05 00:39
3F：噓 Hitotsubashi:.... WIKi 05/05 00:42
4F：→ windfly00:所以說你們是來戰文的，我很久以前就看資料回答的 05/05 01:00
5F：→ windfly00:你們還不是照樣反駁正確的知識，栽贓錯誤的知識算在我頭 05/05 01:01
6F：→ windfly00:上，我以前只是沒貼來源而已 05/05 01:01
7F：→ ilovecrab:你現在也沒貼來源，且之前回答的和現在的差很多，你可以 05/05 01:01
8F：→ ilovecrab:自己去看看 05/05 01:01
9F：→ windfly00:妳根本就是來廢文的，我寧可花時間整理給大家回答， 05/05 01:03
10F：→ windfly00:回答醫療問題，好過你們一篇十幾頁戰文寫跟醫療無關的文 05/05 01:04
11F：推 ilovecrab:要不要來投票看看是誰來廢文的？ 05/05 01:04
12F：→ ilovecrab:你這叫回答？這叫轉貼不叫回答，不懂的人不代表他們找不 05/05 01:05
13F：→ ilovecrab:到資料，不懂的人不代表不會查資料，轉貼wiki的然後呢？ 05/05 01:05
14F：→ ilovecrab:實際上有起到什麼樣的做用嗎？你有回答到版友的疑問嗎？ 05/05 01:05
15F：→ enos:"[來源請求]" 這個露餡的 我也查過 這段有修掉的話 05/05 01:05
16F：→ enos:我可能還不會想起來 05/05 01:05
17F：→ ilovecrab:我在這個版寫跟醫療有關的文章已經不知道幾篇了 05/05 01:06
18F：→ ilovecrab:就像e大在teethsalon也是發表了一大堆跟牙有關的文章 05/05 01:08
19F：→ windfly00:關我什麼事，別來我文章底下推文了，一堆戰文 05/05 01:23
20F：→ ilovecrab:然後呢？甘你什麼事，當然有關阿，你給了一大堆無用或謬 05/05 01:27
21F：→ ilovecrab:誤的資訊，你試圖想幹嘛？讓鄉民們跳進去？然後呢？ 05/05 01:28
22F：噓 m0806449:劣五? 不噓怎行?! 05/05 01:29
23F：→ windfly00:人多，只是鬧版的人多而已，不找醫療知識，只會戰文 05/05 01:44
24F：→ windfly00:不滿意維基的答案，你們就去編改成你們的答案 05/05 02:14
25F：→ ilovecrab:要玩我就陪你玩到底，呵呵，沒關係！ 05/05 02:16
26F：→ windfly00:哪就快去改維基資料庫的答案，大家都在等妳修改 05/05 02:17
27F：→ ilovecrab:我改不改不是我的事阿，我幹嘛要改？我只是跟你說臨床和 05/05 02:17
28F：→ ilovecrab:書本是有差異的喔，別不知所以然就回答一大堆喔，很容易 05/05 02:18
29F：→ ilovecrab:造成更大的謬誤喔，再者你也欠我一個答案，溯及既往，敢 05/05 02:18
30F：→ ilovecrab:對你所有的言論負責嗎？ 05/05 02:18
31F：→ ilovecrab:明眼人都知道阿。你要不要去看看17978那篇呢？ 05/05 02:22
32F：噓 hoboks:又戰起來了 05/05 16:00
33F：噓 AlainDion:很糟糕的文章 05/05 23:20
34F：→ Aiur123:瘋大師查資料查很久別這樣啦>"< 篇篇有笑點 讚~~!!! 06/01 20:57